Du er her: Forum / Samfunn/Verden / Midtøsten / Muslimsk jødehat
commant_add Kommentér innlegget «Muslimsk jødehat»

 
Antall innlegg: 92
Medlem siden: 16.04.09
Bosted: ARENDAL
Innlegg
skrevet den 18.03.2010 kl. 12:28

Muslimsk jødehat

Det har kommet fram i mange medier, at det er et jødehat som spesiellt er knyttet til muslimer.  Dette er ikke noen hemlighet, det foregår i full offentlighet.

Dr. Michal Rachel Suissa er født i Marokko og har arabisk og berberisk som morsmål. Som flyktning kom hun til Israel, der hun tok sin utdannelse. Dr. Suissa jobber som førsteamanuensis i legemiddelkjemi ved Høgskolen i Oslo. Hun er leder for Senter mot antisemittisme og er redaktør for kvartalstidsskriftet “SMA-info: Om Israel og antisemittisme”.

Hun skriver dette i en lederartikkel:


 
Muslimsk jødehat og norsk oppvigleri


Etter Dagsrevyen lørdag 13. mars var det mange som følte lettelse og optimisme: NRK tok for seg det voksende muslimske jødehatet i Oslo og Malmö, og avslørte at det først og fremst er muslimske elever som står bak den alvorlige trakasseringen av jødiske barn ved norske skoler, på samme måte som det er et voksende antall innvandrede muslimer som gjør Malmö ulevelig for de få jødene som er igjen der. Mange av de 700 jødene i Malmö er etterkommere etter flyktninger fra pogromene i Øst-Europa og noen er overlevende etter Holocaust. De må nå pakke sine kofferter på ny, fortrengt av de 60.000 muslimene som allerede er i Malmö. Svenske politikere, med ordfører Reepalu i spissen, skylder på Israel, slik antisemitter alltid gjør.

Så våkner plutselig NRK og lar Tormod Strand fortelle at slik er det også i Norge. Muslimske skoleelever hetser og truer jødiske skolebarn. De jødiske foreldrene er så skremt av truslene at de ikke tør stå frem med navn og bilde og fortelle om sine barns opplevelser og den angst og lidelse de muslimske truslene fører med seg. Lærerne tør bare anonymt fortelle hva de opplever fra muslimske elever på skolen. De forteller om alt fra nedverdigende hån mot jøder til drapstrusler. En av lærerne forteller at elever sier: «Det står i Koranen at du skal ta livet av jøder, alle riktige muslimer hater jøder. Jøder skal drepes hvis de kommer hit til denne skolen.» Å rose Hitler for det han gjorde med jødene er en annen gjenganger fra elever ved min skole, sier læreren.

De muslimske elevene forteller altså, at de er pålagt gjennom Koranen å drepe jøder. I moskéen lærer de at profeten Muhammad skal være deres forbilde og at han drepte jøder da han okkuperte Khaybar. Så går de i tog i Oslos gater sammen med Kristin Halvorsen og roper «Drep jødene!» og de synger «Khaybar, Khaybar, dere jøder, Muhammads hær kommer tilbake.» (Mel. «Alla hu akbar»)

NRK fulgte opp sin dramatiske reportasje på søndag med å intervjue SVs Kristin Halvorsen og Aps stortingsrepresentant Arild Stokkan Grande. Kristin Halvorsen påpeker at mobbing generelt er uakseptabelt, og viser ingen forståelse for at hennes egen anti-israelske atferd kan ha noe med saken i innvandrermiljøet å gjøre. Hun kan unnskyldes på ett lite punkt: Det var ikke hun som redigerte Koranen og underviste på koranskolen. Men hun tar grovt feil når hun fritar seg selv for ansvar for det som har skjedd. Det vedvarende anti-israelske oppvigleriet hun personlig har målbåret gjennom mange års boikottpropaganda kan hun ikke frasi seg nå, når konsekvensene av det kommer frem i lyset.

Arbeiderpartiets Stokkan Grande var rask med å legge skylden på lærerne og “samfunnet” som ikke tør møte jødehetsen av frykt for represalier. Disse lærerne, som ofte av samme grunn ikke får hjelp og støtte fra sine foresatte, burde gå til Arbeiderpartiet og spørre om hvilken politisk støtte og ryggdekning de ville kunne vente seg derfra? Saken er at Arbeiderpartiet er like redd for muslimenes represalier som jødene og lærerne er. Mens jødene og lærerne i hvert fall tør snakke anonymt med en reporter, velger Arbeiderpartiet, akkurat som dets kolleger i Malmö, å legge skylden for overgrepene på ofrene. Kristin Halvorsen ville ta saken opp med Det Mosaiske Trossamfund, som om det var dét som var det ansvarlige. Ingen av de ansvarlige er villige til å angripe problemet. De vil helst ikke høre mer om det.

Medienes rolle i eksponeringen av det muslimske jødehatet er like åpenbart i Norge som i Sverige. Det går knapt en dag uten at våre toneangivende massemedier med NRK i førersetet og bispekollegiet som troverdighetsgarantist, fyrer opp under muslimenes nedarvete fordommer ved å presentere løgner og giftige halvsannheter om Israel og “okkupasjonen av Palestina.” Å innbille seg at dette ikke har noen effekt på mennesker som er ideologisk forhåndsdisponert for antisemittiske holdninger, er virkelighetsfornektelse.

Når så en famlende og forvirret Anne Sender fra DMT og Aftenpostens helgarderende redaktør Harald Stanghelle i Dagsnytt 18 antyder som et unnskyldende moment at disse innvandrerne har slike holdninger med seg fra de landene de kom fra, har tilsløringen av problemet gått sirkelen rundt. Anne Sender vil helst feie det hele ned i et nytt kartleggingsprosjekt. Hun har kanskje ikke sett de kartene som allerede er tegnet. Redaktør Stanghelle må imidlertid være den første til å forstå effekten av vedvarende propaganda. Det er hans profesjon å forstå slikt.

Stanghelle vet at når folk som NRKs Sidsel Wold i årevis fritt og uhemmet får utløp for sin anti-israelske agitasjon i fjernsynets beste sendetid, og forgifter folks sinn med utspekulert undergraving av legitimiteten til jødenes hjemland, Israel, har det sin virkning. Og når hun uten motforestillinger får anledning til å massére inn sin ondsinnete teori om okkupasjon og apartheid, da behøver ikke en eneste muslim ha med seg noe som helst fra sitt hjemland: Slik Stanghelle hevder det er i Somalia og på arabiske satellittkanaler, slik er det allerede blitt i Norge. Det er dette som er det problemet vi plikter å gjøre noe med.

Det er mange år siden SMA begynte å skrive om dette problemet i Norge, og det er snart åtte år siden NRK i en reportasje om trakasseringen av jødiske barn ved Mortensrud skole tok det opp første gang. Et spørsmål vi må stille oss er derfor: Når medier og politikere ikke engang husker hva de var med på i fjor eller i forrige uke, og avslører at de er like rådville som lærerne, kan vi da vente oss at de plutselig vil gjøre noe effektivt med dette problemet nå?

Jødehatet i NRKs redaksjon er så intenst at den samme dag som motmeldingen til den sjikanerende Goldstone-rapporten i FN offentliggjøres i Israel, heller velger å presentere en spekulativ antisemittisk konstruksjon hvor Norges Røde Kors blir ledet til å anmode Kripos om å “granske” israelske soldater med dobbelt statsborgerskap for mulige krigsforbrytelser. NRK viser til den allerede tilbakeviste Goldstone-rapporten som om den forteller fakta. Kan man da vente seg at NRKs nyhetsredaksjon noen gang skal kunne oppfattes som sannhetssøkende, troverdig og seriøs? Forstår ikke NRK at den selv er en del av opphavet til det problemet med muslimsk jødehat som den nå enda en gang “avslører”?

Med vennlig hilsen,
Senter mot antisemittisme (SMA)

Postboks 104, 0216, Oslo, Norway
T:  21 94 00 00  ;  F: 21 94 00 60
W: www.antisemittisme.no
E: post@antisemittisme.no


 
Antall innlegg: 30
Medlem siden: 24.01.10
Bosted: EYDEHAVN
Kommentar #1
skrevet den 18.03.2010 kl. 12:32

sion

sionismen derimot

er pur sannhet?


 
Antall innlegg: 14
Medlem siden: 17.04.09
Bosted:
Kommentar #2
skrevet den 18.03.2010 kl. 14:33

RE: Muslimsk jødehat


18.03.10 kl. 12:28 skrev Anders Helge Myhren:
"Dr. Michal Rachel Suissa er født i Marokko og har arabisk og berberisk som morsmål. Som flyktning kom hun til Israel, der hun tok sin utdannelse. Dr. Suissa jobber som førsteamanuensis i legemiddelkjemi ved Høgskolen i Oslo. Hun er leder for Senter mot antisemittisme og er redaktør for kvartalstidsskriftet “SMA-info: Om Israel og antisemittisme”.

---

Litt nysgjerrig Anders på hvorfor Dr. Suissa flyktet fra Marokko til Israel, så lenge som jøder ikke har hatt probleer i det heller moderate landet Marokko fra 1950-årene, som også har hatt jøder i både regjering og parlament.

Dr. Suissa er forøvrig ekskludert fra jødiske Det Mosaiske Trossamfunn siden hun har samarbeidet med ekstreme islamfiendtlige grupper. Spørsmålet reiser seg selvsagt da om hun er en jødisk muslimhater.


 
Antall innlegg: 110
Medlem siden: 15.04.09
Bosted: SALTSTRAUMEN
Kommentar #3
skrevet den 18.03.2010 kl. 15:41

RE: RE: Muslimsk jødehat

18.03.10 kl. 14:33 skrev Leif Gullberg:
18.03.10 kl. 12:28 skrev Anders Helge Myhren:
---

Litt nysgjerrig Anders på hvorfor Dr. Suissa flyktet fra Marokko til Israel, så lenge som jøder ikke har hatt probleer i det heller moderate landet Marokko fra 1950-årene, som også har hatt jøder i både regjering og parlament.

Dr. Suissa er forøvrig ekskludert fra jødiske Det Mosaiske Trossamfunn siden hun har samarbeidet med ekstreme islamfiendtlige grupper. Spørsmålet reiser seg selvsagt da om hun er en jødisk muslimhater.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Til Leif!

Prøv nå heller å gå på sak i stedet for person.


 
Antall innlegg: 30
Medlem siden: 24.01.10
Bosted: EYDEHAVN
Kommentar #4
skrevet den 18.03.2010 kl. 15:46

dr suissa

siden hun er tema

går jo leif på sakmakan!


 
Antall innlegg: 92
Medlem siden: 16.04.09
Bosted: ARENDAL
Kommentar #5
skrevet den 18.03.2010 kl. 17:59

Leif Gullberg

du skriver:

Litt nysgjerrig Anders på hvorfor Dr. Suissa flyktet fra Marokko til Israel, så lenge som jøder ikke har hatt probleer i det heller moderate landet Marokko fra 1950-årene, som også har hatt jøder i både regjering og parlament.

Dr. Suissa er forøvrig ekskludert fra jødiske Det Mosaiske Trossamfunn siden hun har samarbeidet med ekstreme islamfiendtlige grupper. Spørsmålet reiser seg selvsagt da om hun er en jødisk muslimhater.  Sitat slutt.

Svar:  Når hun mener seg forfulgt, så må vi vel godta dette.  Du kan da ikke mene noe annet, det var vel fordi hun samarbeidet med islamfiendtlige grupper.

Det hadde vært fint om du av og til kunne legge en viss godvilje til mine innlegg!  Men bevares, dine kommentarer er verdifulle uansett!


 
Antall innlegg: 3
Medlem siden: 22.10.09
Bosted: OSLO
Kommentar #6
skrevet den 18.03.2010 kl. 18:29

RE: RE: Muslimsk jødehat

18.03.10 kl. 14:33 skrev Leif Gullberg:

Litt nysgjerrig Anders på hvorfor Dr. Suissa flyktet fra Marokko til Israel, så lenge som jøder ikke har hatt probleer i det heller moderate landet Marokko fra 1950-årene, som også har hatt jøder i både regjering og parlament.

Jødenes forhold i Marokko har variert fra relativ toleranse til diskriming og forfølgelse.

I Marokko var det pogromer og massakrer på jøder i 1790, 1792, 1864, 1880, 1903, 1912, 1945, 1948 og 1953. Marokkos jøder var lenge henvist til å bo i ghettoer, mellahs.

Så å si at jøder ikke har hatt problemer i Marokko er direkte usant.

I 1948 bodde det 265,000 jøder i Marokko, idag er det ca 5500 igjen. I Israel har ca en million mennesker marokkansk-jødisk bakgrunn


 
Antall innlegg: 14
Medlem siden: 17.04.09
Bosted:
Kommentar #7
skrevet den 18.03.2010 kl. 19:13

RE: RE: RE: Muslimsk jødehat


18.03.10 kl. 18:29 skrev Isak BK Aasvestad:
"Så å si at jøder ikke har hatt problemer i Marokko er direkte usant."

---

Noe jeg heller ikke sa... Det er ofte lurt å lese sakte før man kommenterer et innlegg.


 
Antall innlegg: 14
Medlem siden: 17.04.09
Bosted:
Kommentar #8
skrevet den 18.03.2010 kl. 19:17

RE: Leif Gullberg

18.03.10 kl. 17:59 skrev Anders Helge Myhren:

"Det hadde vært fint om du av og til kunne legge en viss godvilje til mine innlegg!"

---

Hvis du med dette mener at det ikke lenger er lov å stille spørsmål om påstander som framkommer, så har jeg nok misforstått noe vesentlig om Verdidebatt, spesielt hvis slikt tolkes som vrangvilje.


 
Antall innlegg: 92
Medlem siden: 16.04.09
Bosted: ARENDAL
Kommentar #9
skrevet den 19.03.2010 kl. 09:08

Neida,

Gullberg.  Men jeg vil ta et eksempel:

En mann hadde på seg ett stygt plagg  og noen pene.  Når arbeidskameraten skulle kommentere stasen sa han:  For en stygg hatt du har.  Dette var riktig nok etter hans mening.  Men så unnlot han og kommentere alt det pene mannen hadde på seg.  Ny dress og nye sko!  Det er klart at en holdningsendring hos kameraten hadde vært rett og rimelig!


 
Antall innlegg: 14
Medlem siden: 17.04.09
Bosted:
Kommentar #10
skrevet den 19.03.2010 kl. 09:34

RE: Neida,

Dette synes jeg ikke er helt fair game Anders. Jeg bare undret meg over hvordan Dr. Michal Rachel Suissa, født i 1957,  kunne være flyktning fra Marokko. Historien om Marokko er omtrent slik: Fra 1948 til 1956 var det lett for jøder å reise fra Marokko. Men jødene i Marokko var mange, og med viktige posisjoner i samfunnet - herunder med stillinger i parlamentet såvel som en regjeringspost. Dette gjorde at Marokko ikke ville miste for mange jøder, siden jødene reiste i større og større antall til Israel, med rekordantall i 1955. Israel var det forgjettede land for mange jøder også da.

I 1956 ble Marokko uavhengig, og ønsket å stanse denne strømmen av jøder ut av landet, og nedla et emigrasjonsforbud fram til 1963, hvor det igjen ble fritt å reise ut.

Det er godt mulig at foreldrene til Dr. Suissa ulovlig kom seg ut av Marokko i 1956-1963, og at hun derfor regner seg som flyktning. Hvis ikke, virker det hele noe suspekt, spør du meg. Uansett er det vanskelig å tro at denne "flukten" skyldes forfølgelse av jøder i Marokko. La meg så minne om at denne tråden handler om muslimsk jødehat.

Som kjent: Tillit er bra, men kontroll er mye bedre...

commant_add Kommentér innlegget «Muslimsk jødehat»
Vis poster 1-11 av 11 Del på: facebook twitter digg stumbleupon delicious