Det later til at de akademiske institusjoner rundt om i landet har hatt en temmelig høy sigarføring i sitt syn på Israel. Som medlem i Utdanningsforbundet tillot jeg meg å skrive en artikkel i
fagorganet Utdanning nr.20/2009 (s.40) der overskriften var "Utdanningsforbundet og Israels moderne historie".
Vel å merke var dette var ment som et tilsvar til Studentsamskipnaden i Bergen og andre i Utdanningsforbundet (UDF) som åpenbart var sterkt inspirert av NTNU's forslag om boikott av Israel.
Slik jeg forstår det, er studentene og mange andre med dem, forledet til å tro at vi har med en stat som ble opprettet i 1948. Tanken om at tidslinjen kanskje går tilbake til
Abrahams tid, er åpenbart ikke tilstede. Det alene kunne vel også anses som en fornærmelse mot både muslimer, kristne og jøder, selv om tolkningen av Toraen blant disse tre
grupper varierer.
Nå skal en vel ikke tro det verste om akademikerne heller, verken i UDF eller NTNU. En kunne i det minste håpe at det ikke var Israels vilkår for å eksistere en ville til livs, men
det er virkelig bekymringsfullt når det overhodet ikke blir markert tydelig. Den grunnleggende, historiske kunnskap om Israel, både fra oldtiden og i moderne tid, ser
tilsynelatende ut å være totalt fraværende. Dersom det i utgangspunktet hadde vært noen årvåkne akademikere som kunne foretatt en kvalifisert, historisk drøfting over
Israel som nasjon da NTNU først reiste forslaget, ville antagelig hele blemmen vært unngått. Da ville en forstått at Israel er det eneste velfungerende demokrati i Midtøsten, og
at de områder det bråkes mest om, er på størrelse med Hedmark fylke. Faller ikke da enhver boikott på sin egen urimelighet? Kvalitetskontroller trenger heller ikke koste all verden:
Her holdt det vel med kilder fra Store Norske Leksikon og kvalifikasjoner fra søndagskolen.
"En dag når du blir stor, skal du stå oppreist for Israel!" sa Richard Nixons mor da han som liten satt på hennes fang. Dagen etter at nasjonen Israel ble opprettet, ble landet
angrepet av sine arabiske naboer og sto faretruende nær en total utslettelse. Arabernes parole var at jødene skulle kastes på sjøen. Samtidig under dette drama var det
at den ikke så lite Israel-skeptiske president Nixon erindret morens ord. Var det barnelærdommen som reddet nasjonen i hine hårde dage?
Evenshaug må få rett i at hele denne boikottfadesen var temmelig flau. Samtidig var det sannelig godt å høre at NTNU-akademikerne tok fornuften fangen og lyttet til vår
forskningsminister. Hun er visstnok fra en vakker gård på Jæren. Tora Aasland brukte nok det hun hadde derfra: En håndfull bondevett.