verdidebatt.no

Årsaken til Stoltenbergalliansens kommende valgnederlag blir alt de ikke gjorde.

Valgløftene fra forrige gang resirkuleres skamløst, med den største selvfølgelighet.

Gamle og demente skal igjen klappes på hodet i media, og alt er i rute.

Tragikomikken er aldri langt unna i norsk politikk, og satirikerne vil nok aldri gå tomme for nye harselaser; vær du trygg.

Stoltenbergalliansens største triumf er den eminente håndteringen av den såvidt påbegynte økonomiske depresjonen (for tro endelig ikke at krisen er over, den har såvidt begynt) men dette vil ironisk nok Frp profittere mest på.

Regjeringen har nemlig gjordt så god jobb i motkonjunkturpolitikken sin, at "folk flest" ikke tror at depresjonen eksisterer, eller er overdrevet, slik at ikke engang dette blir de rød-grønne populære av.

Men men.

Som Salomos Ordspråk sier kjære brødre i ånden:

Gi vin til den som har sorg i sinn, og sterk drikk til den som er sin undergang nær.

La ham drikke så han glemmer sin sorg, og ikke lenger kommer sin møye i hug.

Stem ellers Kystpartiet, som har Norges beste partiprogram.

Det er ikke bare størrelsen det kommer ann på, men innholdet i politikken.

Regjeringen har startet på mye av de de lovet, og de fortsetter på det samme arbeidet. Det kalles kontinuitet. De første årene brukte vår kommune til å starte og rette opp resultatet av de foregående års sulteforing av kommunene. Med lang tids økonomisk forsømming så holder det ikke med ett regjeringsskifte for at ting skal bli bedre. Midler må ut, organisasjoner utvikles, gjeld betales og tilbud utarbeides. Det har skjedd mye og mer vil skje hvis vi har utholdenheten til å se arbeidet igjennom, og ikke forvente noe nytt hele tiden. Tror du at alt kan bli gjort på 4 år?

de skryter på seg en god del de ikke har gjort også. De ville bli mer troverdige om de la bort den kjempekjekke stilen.

De har også oppnådd mye som ikke synes. Jeg har sett virkninger på blant annet tilbud til Psykisk utviklingshemmede, som nå kanskje kan reverseres. Ikke noe folk flest legger merke til, men kanskje noe av det viktigste vi kan gjøre er å ta vare på de som ikke er i stand til det selv. Jeg vil ikke peronlig merke det hvis tilbudet reverseres, men det er noe med å se at noen har hatt nytte av den politikken som har blitt ført.

Hvilken politiker som har vært i regjering er det som ikke skryter av egen innsats?

...

Og mange pitler snått i nasen eller spiser gul snø også.

Denne måten å argumentere på, denne typisk sosialdemokratiske logikken, nemlig at når mange gjør det så er det rett, er en måte å forholde seg til livet på som jeg rett og slett bare ikke forstår.

Og det må jeg nok bare fortsatt leve med.

Kan du sitere meg direkte på at jeg påstår det er moralsk riktig å gjøre det flertallet til enhver tid gjør?  Hvis det er det du mener jeg mener, sitter du på bevisbyrden.  Jeg venter i spenning.

Nååå. Dette er ingen rettsak, men en blogg.

Og ikke en spesielt inkluderende koseblogg heller.

På min blogg får folk tenke over hva de sjøl sier, eller motta den rettferdige tyn de fortjener om de er sleivete.

Hva er relevansen i at mange politikere skryter og hoverer?

Blir skryt og hovmod da korrekt; av flertallet alene?

??? Hva er det egentlig du driver med Hausken?

Du har kommet med en påstand om meg som jeg ber deg å dokumentere.  Jeg venter på at du skal gjøre det, ikke komme med svada.  Dersom du ikke kan dokumentere det synes jeg du skal være forsiktig med å komme med påstander om hva andre enn deg selv mener uten å ha grunnlag for det.

 Når man hører på sentrumskameratene Sponheim og Høybråten, så får man inntrykk av at de nærmest skapte paradisiske tilstander i Kongeriket iløpet av de årene de satt i regjeringskvartalet.

Svadaen er å trekke inn hva "alle" gjør, når det påpekes at regjeringen skryter og opptrer hovmodig.

Hva med å bare si "ja" istedet?

Jeg sier ja til at evnen til selvkritikk blant politikere, spesielt i en valgkampsituasjon, er nærmest fraværende, og det fra all partier.  Kan du si ja til det?

Ja.