Registrer deg Logg inn
Anne Gustavsen
Innlegg: 16
Kommentarer: 1

Naiv KrF-kvinne

- 1167 visninger Innlegg
VG-oppslaget med KrFs Inger Lise Hansen sørget i helgen for effektivt å legge lokk på alle viktige signaler som kunne nådd fram til mediene fra partiets landsstyremøte.

VG brukte lørdag hele forsiden på et bilde av Hansen i en utringet kjole med teksten «KrF-topp poserer i undertøy» og «Vil være sexy for å provosere».

I ettertid går Hansen ut og mener seg misbrukt av avisen. Hun viser til at deler av oppslaget er feil og at hun slett ikke har posert i undertøy for ukebladet Det Nye, som har tatt bildene.

Dette er imidlertid andre gang Hansen står tilbake som et spørsmålstegn etter å ha blitt misbrukt og feilsitert i mediene. Vi tror den unge politikeren på at hun både har blitt feilsitert og misbrukt. Problemet er bare at enhver politiker som til stadighet er i nærkontakt med presse og medier burde vite at dette skjer hele tiden. Det er utrolig naivt å utsette seg for slike type intervjuer og tro at man skal bli sitert og presentert på sine egne premisser. Det blir nesten tragikomisk når vi på nytt blir eksponsert for en sint og såret Hansen, som ikke har lært av tidligere feil.

Det alvorlige i denne saken er imidlertid at Hansen effektivt hindrer det parti hun skal fronte  i å komme fram med sitt budskap. Om mediene skulle ha fattet interesse for saker som landsstyremøtet tok opp, ble disse raskt lagt til side til fordel for et mye  mer tabloid oppslag som Hansen kunne gi dem. Det kan vel umulig være å gjøre en god politikerjobb. 

Hansen burde vite at å grafse i landskapet kristenfolk og sex,  er lekkerbiskener for den tabloide pressen. Vi betviler ikke at Inger Lise Hansen har gode intensjoner, og at hun ønsker å friske opp og forynge et traust parti. Vi tror imidlertid at hun bommer ved å stille seg så naivt og godtroende til rådighet for en skandale-søkende presse som absolutt ikke har til hensikt å bygge KrF.  VI skjønner egentlig ikke at hun kan bli overrasket over å  ha blitt misbrukt. Det må KrF-politikerne selv sørge ikke skal skje ved å opptre klokt overfor pressen. En ny runde med opplæring i hvordan man handterer pressen, hadde kanskje ikke vært så dumt.

Odvar Omland
Innlegg: 163
Kommentarer: 410

Brukt eller misbrukt

Kommentar #1

Det ervel  neppe til å unngå at Inger Lise Hansen -  brukt og/eller misbrukt av massemedia-  skader partiet. Det ser ut til at det trengs litt voksenopplæring for å takle media på en bedre måte. Eller har vi å gjøre med en kvinne som er litt for PR-kåt?

Rolf-Egil Pedersen
Innlegg: 15
Kommentarer: 1331

RE: Brukt eller misbrukt

Kommentar #2
21.03.10 kl. 10:39 skrev Odvar Omland:

Det ervel  neppe til å unngå at Inger Lise Hansen -  brukt og/eller misbrukt av massemedia-  skader partiet. Det ser ut til at det trengs litt voksenopplæring for å takle media på en bedre måte. Eller har vi å gjøre med en kvinne som er litt for PR-kåt?

 Det sies at all PR er god PR.  Jeg vet ikke om det stemmer helt i dette tilfellet, men på den annen side så er det verste å ikke bli omtalt.  Intet sted er mer goldt og ensomt enn i glemselens dal.

Men det forundrer meg at en såpass oppegående kvinne som Inger Lise ikke vet bedre.  VG er tabloid på sitt verste og jeg regner med at man der i gården fortsatt ruller seg rundt på gulvet i pur begeistring over gårsdagens oppslag; "representant for moralpartiet fremstår som en forførerisk vamp" eller noe slikt.  Dette selger. 

Moralen må vel bli at har man ikke noe særlig å melde så er det bedre å holde kjeft.  Og ikke la seg avbilde som en reklameplakat for undertøy fra H&M. 

M H
Innlegg: 58
Kommentarer: 1179

RE: Naiv KrF-kvinne

Kommentar #3
21.03.10 kl. 10:30 skrev Anne Gustavsen:

 Vi tror den unge politikeren på at hun både har blitt feilsitert og misbrukt

. Det blir nesten tragikomisk når vi på nytt blir eksponsert for en sint og såret Hansen, som ikke har lært av tidligere feil.

. Vi betviler ikke at Inger Lise Hansen har gode intensjoner, og at hun ønsker å friske opp og forynge et traust parti. Vi tror imidlertid at hun bommer ved å stille seg så naivt og godtroende til rådighet for en skandale-søkende presse som absolutt ikke har til hensikt å bygge KrF.  VI skjønner egentlig ikke at hun kan bli overrasket over å  ha blitt misbrukt.

Hei Anne.

Du bruker VI veldig mange ganger , hvem er "VI"?

Per Traasdahl
Innlegg: 58
Kommentarer: 1012

Vi?

Kommentar #4

Godt poeng Mai.

Kanskje en måte å komme seg unna på når noen parerer tilbake. Bare pass dere for det er ikke meg, det er VI.

Anne skrev forøvrig et godt innlegg, men kunne med fordel ha holdt seg på "en av de andre trådene" med samme tema.

Anne Gustavsen
Innlegg: 16
Kommentarer: 1

«Vi»

Kommentar #5

Til observante debattanter på Verdidebatt. Undertegnede bruker «vi» i innlegget fordi det er hentet fra Korsets Seiers nettspalte «Nett på sak», hvor jeg er ansvarlig redaktør. Når redaktørene uttrykker meninger i våre spalter, benytter vi ofte «vi» for å understreke at dette ikke først og fremst er personlige syngspunkter, men avisens mening/syn/linje. Derfor ;)

L Gull berg
Innlegg: 48
Kommentarer: 3355

RE: Vi?

Kommentar #6
21.03.10 kl. 11:20 skrev Per Traasdahl:

Anne skrev forøvrig et godt innlegg, men kunne med fordel ha holdt seg på "en av de andre trådene" med samme tema.

---

Nei - ingen må komme å si at fru Hansen er uten en tråd.

Men jeg synes nok Anne Gustavsen går friskt ut når hun kaller Inger Lise Hansen for naiv. Anne Gustavsen er redaktør i pinsebevegelsens organ Korsets Seier. Og Inger Lise Hansen er også pinsevenn. Dette tør være en indikasjon på hvilken frustrasjon Hansen for øyeblikket orårsaker innad i Norges største frikirkelige kristne samfunn.

robert ommundsen
Innlegg: 53
Kommentarer: 2936

antallet

Kommentar #7

tråder

gjør at dette fremstår

som keiserens nye klær

uten en tråd

Randi Johnsen
Innlegg: 38
Kommentarer: 771

Naiv KRF kvinne

Kommentar #8

Ja, kan hende er Inger Lise Hansen naiv. Men pass opp for ikke å være enda mer naiv. Det er helt klart i VGs interesse å få fokus vekk fra KRFs politiske saker, eller kanskje å selv representere den provokasjonen mot KRF som de tillegger Inger Lise Hansen i dette noe underlige oppslaget i VG. Jeg vet nå sannelig ikke hvor påregnelig det er at når man stiller opp til portrettintervju i et moteblad for ungdommer, så havner man i stedet på førstesiden i VG i maxiformat. Og VG vet at Inger Lise Hansens uttalelser til Aftenposten var kontroversielle i partiet, så dette fyrer de godt opp under. Mitt råd er at nå må KRF vise i praksis at de som parti ønsker å være forvaltere av en etikk som er noe mere velreflektert enn norsk tabloidpresses. Og at det fins ledere i dette partiet som ikke lar seg "ryste" av avisas åpenlyse forsøk på å latterliggjøre både KRFs politikk og politikere.

En ting er hevet over enhver tvil, Inger Lise Hansen er både smellvakker og intelligent. Det første var det eneste VG oppslaget viste oss, det andre vet vi fra andre sammenhenger.  

Thor Helge Ligård
Innlegg: 5
Kommentarer: 57

RE: Naiv KRF kvinne

Kommentar #9
21.03.10 kl. 12:34 skrev Randi Johnsen:

En ting er hevet over enhver tvil, Inger Lise Hansen er både smellvakker og intelligent. Det første var det eneste VG oppslaget viste oss, det andre vet vi fra andre sammenhenger.  

Inger Lise hansen, smellvakker - kan vel diskuteres.

Intelligent - tviler jeg på.

Naiv - det er jeg helt sikker på

Rolf-Egil Pedersen
Innlegg: 15
Kommentarer: 1331

RE: RE: Naiv KRF kvinne

Kommentar #10
21.03.10 kl. 13:22 skrev Thor Helge Ligård:
Inger Lise hansen, smellvakker - kan vel diskuteres.

Intelligent - tviler jeg på.

Naiv - det er jeg helt sikker på

 Flott er hun, det er det vel ingen tvil om.  Og når det gjelder intelligens så overgår hun en god del andre KrF-topper.  For ikke å snakke om en del medlemmer av verdidebatt.

Lars Randby
Innlegg: 118
Kommentarer: 2946

Ikke lett

Kommentar #11

Det kan ikke være lett for Inger Lise Hansen for tiden. Det skal sterk rygg til for å bære alle de meningen ens egne har om enn. Særlig med tanke på at veldig mange av disse meningsbærerne ser ut til å mene at tablioidpressens oppslag er troverdige og nyanserte og noe man bør lytte til.

Vår iver etter å mene noe om andre og vår redsel for at andre skal mene noe negativt om oss er et paradoks. Som utenforstående legger jeg mer vekt på hva kritikerne skriver enn hva Inger Lise Hansen har gjort ikke gjort i denne saken.

For mange av reaksjonene på hennes ulike utspill og synspunkter gir meg en oppfatning av Krf som et parti uten troverdighet. Et parti hvor man ikke lever som man prediker. Et parti hvor åpenhet og inkludering ikke har plass. Et parti hvor det er viktigere å kontrollere andre mennesker enn det er å vise romslighet og kunne tilgi.

Åpningsinnlegget fremstår for meg som et forsøk på å refse personen Inger Lise Hansen, det er mulig jeg leser det helt feil.

Bernt Torvild Oftestad
Innlegg: 17
Kommentarer: 75

Kvinner i politikken

Kommentar #12

Ap, Sv, SP, Frp er partier med kvinner i lederposisjoner. Deres politiske synspunkter deler jeg ikke, men det er flotte kvinner som man uten videre respekterer, både som politikere, mennesker og kvinner. Krf har en nestleder som utløser fokusering på utseende og kropp. I kjølvannet følger mannfolks mer og mindre usmakelige og politisk malplasserte vurderinger av kvinnekjønnet. Ingen hindre at mann-kvinne-relasjonen  spiller med også i politisk kommunikasjon. Men det er uttrykk for politisk forfall når erotikk og sex får politisk betydning. Krf bør ikke være partiet som ligger i front for en slik utvikling. Man venter spent på neste kjønnsstunt fra nestlederen i Krf.

John David Didriksen
Innlegg:
Kommentarer: 70

RE: RE: Naiv KRF kvinne

Kommentar #13
21.03.10 kl. 13:22 skrev Thor Helge Ligård:
21.03.10 kl. 12:34 skrev Randi Johnsen:

En ting er hevet over enhver tvil, Inger Lise Hansen er både smellvakker og intelligent. Det første var det eneste VG oppslaget viste oss, det andre vet vi fra andre sammenhenger.  

Inger Lise hansen, smellvakker - kan vel diskuteres.

Intelligent - tviler jeg på.

Naiv - det er jeg helt sikker på

Kan dette kalles noe annet enn et upassende personangrep?

Sølvi Sveen
Innlegg: 30
Kommentarer: 2718

RE: RE: RE: Naiv KRF kvinne

Kommentar #14
21.03.10 kl. 14:22 skrev John David Didriksen:
21.03.10 kl. 13:22 skrev Thor Helge Ligård:
21.03.10 kl. 12:34 skrev Randi Johnsen:

En ting er hevet over enhver tvil, Inger Lise Hansen er både smellvakker og intelligent. Det første var det eneste VG oppslaget viste oss, det andre vet vi fra andre sammenhenger.  

Inger Lise hansen, smellvakker - kan vel diskuteres.

Intelligent - tviler jeg på.

Naiv - det er jeg helt sikker på

Kan dette kalles noe annet enn et upassende personangrep?

 Tja...man kan jo snu på flisa og se hva det forteller om den som har skrevet disse ordene. Slike uttalelser slår jo fort tilbake på en selv....mens den det blir skrevet om vinner mer sympati og respekt.

M H
Innlegg: 58
Kommentarer: 1179

RE: «Vi»

Kommentar #15
21.03.10 kl. 11:44 skrev Anne Gustavsen:

Til observante debattanter på Verdidebatt. Undertegnede bruker «vi» i innlegget fordi det er hentet fra Korsets Seiers nettspalte «Nett på sak», hvor jeg er ansvarlig redaktør. Når redaktørene uttrykker meninger i våre spalter, benytter vi ofte «vi» for å understreke at dette ikke først og fremst er personlige syngspunkter, men avisens mening/syn/linje. Derfor ;)

Så det er altså Korsets seier som blogger her og ikke Anne Gustavsen.Ok da skjønner jeg, men da burde det nok komme klarere frem.

Ellers så er jeg selv medl. i Pinsebevegelsen og vil helst ikke komme inn under deres "vi" .

Jeg synes det er dårlig å kalle Hansen for naiv,jeg tror ikke hun er naiv og tror heller ikke hun er overrasket og såret over at VG har vridd litt på saken.Kanskje dere burde spørre henne selv?

Jeg tror hun visste at disse ting kunne oppstå men valgte alikevell å gjøre hva hun gjorde.

Jeg skjønner at endel kristne reagere fordi man mener i mange sammenhenger fortsatt at kvinner skal bruke skaut og gå med skjørt.

Burka hadde vel egentlig vært like greit..?

Hans Aage Gravaas
Innlegg: 18
Kommentarer: 82

Manglende dømmekraft

Kommentar #16

Du bruker adjektivet naiv, Anne. Jeg er ikke så sikker på om det er rett. Hansen vet nok svært godt hva hun er med på. Jeg vil heller si at hun viser svært dårlig dømmekraft. Hun vet godt hvordan mediene fungerer, men har nok ikke tatt innover seg alle mulige fortolkninger av sin atferd. En kan mene mye om hennes forrige solo-opptreden og hvilken betydning dette hadde for partiet, positivt eller negativt. Mens noen oppfatter henne som et friskt pust som skaper nødvendig debatt i partiet, er det andre som opplever henne i overkant arrogant, selvsentrert og illojal. Denne gangen scorer nok hennes argeste kritikere gode poenger. De finner grunnlag for å kalle betrakte henne som i overkant PR-kåt. Gjør hun dette for å provosere, kan det nok hende at en har rett til å kalle dette barnslig. Jeg synes ellers Bernt Oftestad sier veldig mye fornuftig her. Det er svært mange gode kvinnelige politikere i landet vårt. De fortjener respekt. Men det er nok ikke slike opptrinn som gjør at en oppnår en slik respekt. Den får de gjennom å utøve godt politisk håndtverk og ved å skape troverdighet over tid.

Thor Helge Ligård
Innlegg: 5
Kommentarer: 57

RE: RE: Naiv KRF kvinne

Kommentar #17

At mitt utseende kan diskuteres, at min inteligens trekkes i tvil, og at noen synes jeg er naiv – Det er jeg helt klar over, og det har jeg ingen problemer med. Synes faktisk det er OK.

Men jeg tror ikke noe blir en god politiker ved å markedsføre sitt ytre....... Hun burde vel skjønt at VG og andre ville bruke dette stuntet for alt det er verd....?

Hallgeir Reiten
Innlegg: 129
Kommentarer: 328

Ørjavik slakter Hansen

Kommentar #18

Kommentatoren Elin Ørjavik (E24) mener Inger Lise hansen har gått på en real omdømmesmell:

http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3574245.ece

Morten Christiansen
Innlegg: 13
Kommentarer: 4740

RE: Brukt eller misbrukt

Kommentar #19
21.03.10 kl. 10:39 skrev Odvar Omland:

Det ervel  neppe til å unngå at Inger Lise Hansen -  brukt og/eller misbrukt av massemedia-  skader partiet. Det ser ut til at det trengs litt voksenopplæring for å takle media på en bedre måte. Eller har vi å gjøre med en kvinne som er litt for PR-kåt?

Jeg tror helt sikkert at en del KrF velgere mener at hun skader partiet, jeg mener at hun får KrF til å virke mer spisbart. Når det gjelder den konkrete situasjonen så skapte VG den med en se og hør  overskrift tatt helt ut av sammenheng og som ikke sier noe om hva hun egentlig har sagt. For meg går dette helt og holdent på VG sin kappe og min respekt for VG som en nyhetsavis fremfor ett sladderblad er enda mer svekket enn den allerede var.

Hva om jeg lagde en forside som sa. Odvar sier at Inger Lise Hansen er kåt.

Inne i artikkelen ville det bli nevnt med liten skrift at det ble stilt spørsmål om det kunne være en kvinne som var litt for PR-kåt i en internettdebatt.

Alt alle snakker om imidlertid er en gammel mann som kaller unge kvinner for kåte. Dessverre så tror jeg at mange ønsker at Hansen skal bli svekket så man tar ballen man har fått i gave og løper med den. Målet helliger midlet.

Slik VG fremstilte saken så hadde Hansen etter sitt utspill som provoserte de konservative i partiet nå slengt av seg klærne, latt seg avbilde i undertøy og ønsket og provosere. Det var koblet i en smørje.

Det som hadde skjedd var at hun har vært i en reportasje i det nye iført en kjole.

En reporter har spurt om hun noengang har kledd seg for å provosere, noe 99% av befolkningen kan svare ja på.

Resten var en bevist fordreining fra VG sin side, en avis som mer og mer fremstår som se og hør som kommer ut daglig.

Del dette innlegget: