Registrer deg Logg inn
Helge Simonnes
Sjefredaktør

i Vårt Land
Innlegg: 555
Kommentarer: 33

Lysbakkens dårlige skjønn

- 2207 visninger Innlegg

Audun Lysbakken står igjen som eneste søker til partiledervervet i SV, men søknaden er nå så tilsølt at jobben kan ryke.

Når et politisk parti velger sin øverste leder, så er godt skjønn og solid vurderingsevne foretrukne egenskaper.

Til tross for klare advarsler fra embetsverket i Barne- og familiedepartementet, fastholdt statsråd Audun Lysbakken at det skulle gis offentlig støtte til Jenteforsvaret, som var en underavdeling av Svs ungdomsparti.

I søknadsrunden sendte jentene  eposter til departementet. Innholdet i disse tyder på at SU-ungdommene så etter et mulig sugerør i statskassen. Så ille var det at E-postene ble holdt tilbake for offentligheten.

Der og da kunne Lysbakken ha stoppet opp. I stedet overkjørte han egne embetsfolk og sørget personlig for at Jenteforsvaret fikk 150.000 kroner av offentlige midler.

En dårligere søknad til et partilederverv har vi knapt sett. Selv om Lysbakken legger seg helt flat overfor Stortinget, er det for ettertiden sådd tvil om hans lederegenskaper. Å gjenreise et parti som nesten har brukket ryggen på seks års regjeringsdeltakelse, er en formidabel oppgave. Den som skal stå i bresjen for det, kan ikke være usikker på om han har støtte fra partiet.

Dermed er SV havnet i en kattepine. De kan måtte velge en leder som det hefter mye usikkerhet ved.


Audun Lysbakken er kommet seirende ut av den langvarige lederkampen etter at Kristin Halvorsen varslet sin avgang. Heikki Holmås og Bård Vegar Solhjell har begge trukket seg, og det er ikke lett for dem å melde seg på igjen etter den tøffe utsilingsprosessen de har vært gjennom. Inga Marthe Thorkildsen har nå sagt ja til å være nestleder, og kan være mer aktuell som leder enn hun var i forrige runde.

Lysbakkens verste hinder er ikke mistillit fra Stortinget. Der har de rødgrønne  flertall og vil stemme ned et mistillitsforslag. Men før det skal Lysbakken overleve statsministerens granskende blikk. I spørsmålet om Lysbakken har statsministerens tillit, er det svært avgjørende om statsråden la alle fakta på bordet da han første gang orienterte lederen av regjeringen.

Manuela Ramin Osmundsen måtte møte opp hos statsministeren og meddele at hun ikke hadde fortalt alt i første runde. Hun var også barne- og familieminister før hun måtte gå.

Nettleder

Hans Tyve
Innlegg: 1
Kommentarer: 236

Kommentar #1

Dette er nok ikke det siste vi har sett av tabber fra Lysbakkens side. Tar jeg ikke skrekkelig feil, vil det komme flere saker framover som viser at dette ikke var et hendelig uhell, men en gjennomgående praksis hos SVs i manges øyne påtroppende partileder. 

Han er en politiker som drives av soloutspill. Han tar ikke hensyn til embetsverkets anbefalinger, ei heller juristenes. I saken med SOS Rasisme, som han i dag kritiserer Høyre for å komme med kritikk mot hans rolle, var det LNU, som etter 8 år! valgte å gå til sak på tross av Lysbakken. Hans glansbildeaktige fremstilling av sin egen funksjon, blir fort bleknet..

Han kan gjerne forsøke å toe sine hender, men jo lenger han sitter, jo større blir sannsynligheten for et SV under sperregrensen, uten tillit i befolkningen og med en leder som sliter med en grunnleggende forståelse av hva en demokratisk prosess er. 

Når det er sagt, vil jo et SV under sperregrensen være positivt, så vi får håpe SV fortsetter å holde kursen mot "nedrykk".

Del dette innlegget: