verdidebatt.no

Dette er et innlegg hentet fra bloggen min som du kan lese her.

Endelig en gladsak! VG melder at Sveits ønsker å stoppe dødshjelpsturismen. Det skulle bare mangle. Etter at det er blitt fortalt historier om utenlandske stasborgere som kommer og dør i en bil på en parkeringsplass skulle jeg likt å møtt de som kaller det en verdig død.

I Norge har debatten rast siden Frp valgte å gå inn for en legalisering av døden på resept, men heldigvis har et flertall gått i mot. Og i Norge er også helsepersonell sterkt i mot å innføre aktiv dødshjelp og minner oss ofte på at noens rett til å dø blir andres plikt til å drepe.

De land som har legalisert eutanasi eller assistert selvmord har endt opp med å ta livet av mennesker som opplever seg som en byrde for familie og samfunn, eller av deprimerte mennesker.  Grensesettingen i for eksempel Nederland har vært flytende. Når eutanasi ble legalisert var det krav om at pasienten skulle ha en uhelbredelig tilstand, samt at pasienten skulle ha mindre en seks måneder igjen å leve. Nå er disse kriteriene utvidet til å gjelde kronisk syke, psykisk syke, ”livstrette” mennesker og barn ned til 12 år. 

Et samfunn med plass til alle kan ikke akseptere at noen former for liv, noen sykdommer, noen funksjonshemninger gjør livet så lite verdt at det er akseptabelt å avslutte det. Dersom en diagnose anses for å være kvalifiserende for eutanasi, sender det ut et signal om at det livet er mindre verdt. Det sender også ut et signal til pasienten om at vedkommende kan velge om ressursene skal brukes på han eller hennes behandling, eller på noe annet.

Jeg er stolt av at KrF har en annen løsning! Når mennesker ønsker å dø må de gis omsorg og hjelp så livslysten om mulig vender tilbake. Ikke hjelp til å avslutte livet. Når behandling og pleie ikke lenger kan helbrede har vi behov for en annen tilnærming til pasienten. Da snakker vi om livshjelp – god smertelindring, pleie og omsorg.

Løsningen på at mennesker ønsker å dø er ikke en giftsprøyte - det er å gi dem hjelp til å leve.

Bra innlegg Peter. Jeg er veldig enig med deg i din utfordring til FrP om å endelig gravlegge det famøse dødshjelpvedtaket sitt. Kanskje flertallet i FrPs stortingsgruppe som er mot aktiv dødshjelp få den nødvendige drahjelpen fra KrF?

Inger Lise Hansen hadde også et innlegg tidligere hvor hun ville gi FrP et bistandskurs. Jeg foreslo at det beste kurset hadde vært om hun ble bistandsminister i en regjering ledet av Siv Jensen. På den måten kunne KrF få innflytelse og gjennomslag for mange gode KrF saker i regjering, istedet for å balansere over dødsdalen på sperregrensen :-)

Ellers, når du møter Inger Lise, kan du spørre henne om hvorfor hun bare skriver innlegg, og ikke kommenterer sine egne eller andres innlegg? Hun  har skrevet 20 innlegg, men ikke kommentert noe som helst. Hvorfor tror nestlederen i KrF på enveiskommunikasjon?

Et godt innlegg!

Selv om KrF neppe kan sies å være mitt yndlingspart, står det stor respekt av den kampen dere kjemper for menneskeverdet og beskyttelse av livets verdi. Fortsett med det gode arbeidet her!

Kristian: Det er vel en kjent sak at det er lettere å sette frem noen påstander enn å forsvare dem. Da kan det være fristende å ikke svare på gode utfordringer. Desverre er ikke Hansen alene om det i KrF. Et hederlig unntak er Odd Anders With. Han tar utfordringene, selv om han ikke alltid har så gode svar. Det står det respekt av! Et eksempel til etterfølgelse?

Bra innlegg. Hjelp dem som vil dø. Det er det de trenger. Livet skal verdsettes ikke drepes.

Aktiv dødhjelp må byttes ut med aktiv hjelp til de som vil dø.

En stor tabbe av frp. å gå inn for aktiv dødshjelp, bare oredet i seg selv er et paradoks....død..er hjelp.  I flg. guds ord har ikke vi mennesker lov til å ta liv, og jeg synes det var forferdelig trist av frp. med Siv Jenssen i spissen som gikk inn for dette.   Flere kristne har jo støttet henne pga. støtten hun har gitt til Israel, man kan jo undre seg om det var et valg knep for å få en stor kristen velger masse på sin side.....Om det ikke var det, burde hun ha visst at troende er fullstendig i mot å ta liv...Vi har fått en tid på jord og det bør vi prøve og gjøre det beste ut av......man kan ikke bare shoppe i denne verden.  Vi er vant til

å kjøpe oss ut av de fleste problemer, men liv er hellig og gitt av Gud og uansett hvor vondt vi har det, har Jesus lovt å gå sammen med oss for å hjelpe oss på veien til vårt mål, og da har vi et ansvar å gjøre det beste ut av situasjonen og ikke bare velge den enkleste løsning om smerter, sykdom rammer oss....

Ang. helvetesdebatten, er det skremmende at kirka knapt nevner at det er et helvete å unnfly og en himmel og vinne.....Hvordan kan mennesker finne veien i en tid da en ikke har hørt at det er et helvete engang.  Det har vært stille om dette tema blandt prester siden Hallesby forkynte dette i 1952.....Jeg håper for prestenes skyld at de våger å forkynne sannheten,  Jesus nevnte helvete mange ganger, men kirka har nærmest laga en kardemomme lov av budskapet sitt.  Så til slutt - jula står for døra, vær så snill og ikke gjør Jesus til ei søt og snill nikke dukke, vi vet alle at Jesus provoserte - brukte pisken i templet og muligens om han hadde levd i dag, ville blitt sett på av lærere og andre som et problem barn......Har dere synspunkter, skriv og fortell......Randi