Hun har ikke ansvaret for TV 2s etiske standard, men i iveren etter å ta oppgjør med Høybråten og vinne sympati, satte hun i gang noe som skader partiet mer enn det gagner, skriver sjefsredaktør Simonnes.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dette skulle Inger Lise Hansens ha skjønt før hun gikk til intervjuet i TV2. Derfor  burde. hun faktisk be om unnskyldning for sin opptreden. For jeg håper at hun tross alt ikke ønsker "død over KrF"

For øvrig: Dagfinn Høybråten står for meg  fortsatt "oppreist" som en sterk, men god leder  uansett hvordan  TV2 og andre forsøker å framstille ham . Jeg har ikke dermed sagt at Dagfinn kan ha  "trådt feil" i sin ledertid. Hvem gjør ikke det? Men skulle ikke "partilederstriden" nå være historie, sålenge Dagfinn og Inger Lise  sier de ikke har noe usnakket med  hverandre.  Dette burde også TV2 ta til etterretning.

Hvorom allting er synes jeg KrF burde "ta vare på" både leder og nestleder. Vi trenger slike i politikken. Og heller ikke være redd for at de unge fosser fram, selv om Inger Lise har gått over streken en  del ganger. Unge og eldre bør "slipes" mot hverandre.

Det gikk så vidt jeg har fått med meg dårlig med Krf. FØR Inger -L. Hansen s stunt i bladet "Det nye" (som videre ble kopiert av vg)

Det er ikke Inger -L. Hansen som har ført partiet ned i dalen, det dalte ganske kraftig ved siste stort.valg.

Inger -L. har bare satt i gang en selvransakelse i partiet som kan være veldig bra og føre til at folk skjerper seg og man våger å tenke nytt og kreativt.

Blant annet så er det på tide at ikke pastorer og prester styrer partiet , selv om man ikke behøver å skille krf. fra Kristentroen ,så er det viktig med en bevissthet om hvem som er politiker og hvem som er prest.

Politikken er tøff, det er ikke en menighet, det har jo "ungdommene" i partiet selv påpekt og når Inger -Lise får oppleve en tøff politisk leder (endelig) så må hun rette ryggen og ta det som en politiker!!

Men da må også politikerne få lov til å være politikere uten et hylekor av pastorer og prester etter seg hver gang de tar en avgjørelse.

Og pastorer og prester må slutte å manipulere politikken med sine menigheter.....

Derfor er det også viktig at Krf. vinner velgere i alle slags sammenheng og ikke bare de Kristne, for å stå også når de som politikere er "nødt til å ta upopulære avgjørelser"...slik som Dagfinn Høybråten så klokt sa det i et intervju.

Trude Teige og TV2 har satt denne saken fullstendig på hodet. Godt at f.eks. Simonnes og Todal Jensen har beholdt gangsynet og gitt en god beskrivelse. Skal ikke skrive så mye mer enn at jeg deler deres syn, og uttrykket selvransakelse er et av de siste jeg ville bruke når det gjelder Inger Lise Hansen. Selvkritikk og selvransakelse synes meg å være noe av det hun mangler. Lederne må forventes å fronte partiets politikk.

Jeg har i andre kommentarer karakterisert ILH som en fyrtårnsleder.  Hun evner å synes utmerket godt i mediebildet og hun er rimelig klar i synspunktene om valg av politisk kurs: Samarbeid med Frp, Ja til Eu, åpne Krf for flere enn bare bekjennende kristne.

Hun tapte definitivt det politiske slaget.  At hun ville tape ble relativt klart allerede våren 2010.  Men hun har samtidig vist sine politiske kvaliteter ved at debatten hun har innledet er blitt så synlig.  Du må gjerne tro henne når hun sier at hun mistet kontrollen på regien da VG avbildet henne, men jeg tror at hun kalkulerte med at det ville uansett gi henne oppmerksomhet.  Når hun nå forlater nestlederposisjonen får hun enorm omtale bare fordi hun føler seg litt uvel på jobben.  Hvem gjør ikke det i blant - men det er bare ILH som evner å gjøre hele landet oppmerksom på en slik bagatell.

Oppmerksomheten rundt hennes avgang tydeliggjør samtidig at Krf er kronisk opptatt av å ikke samarbeide med Frp.  Det er det viktigste politiske innholdet i at hun går.  Ved omtalen i TV2 ligger det i bakteppet igjen en ufyselig eim av at Krf er en rent ut sagt ubrukbar samarbeidspartner i den borgerlige regjeringen som jeg er 99,9 % sikker på at vil bli dannet etter valget i 2013.  Krf er mer orientert mot taperkonstellasjonen rundt den rødgrønne regjeringen.  Situasjonsbildet blir ikke bedre når Trygve Håbrekke i disse dager proklamerer at Krf vil foreslå mer statsregulering ved å begrense småbarnsforeldres adgang til å la barna være i barnehagen maks 47,5 timer pr. uke.  Hvor er det blitt av partiets tro på individets frie valgmulghet?  Selv Ap går mot  denne begrensingen.  Krf fremstår i denne saken som "mer katolsk enn Paven selv" i sine sosialdemokratiske utlegginger.

Krf vingler i forhold til politiske allianser og partiet vingler enormt i forhold til grunnleggende liberale verdier.  Kontantstøtten makerte troen på individet.  Kvoteregulert pappapermisjon og maks regulering på barnas adgang til barnehagen begrenser individets frie valgmulighet.  Norske velgere er i årenes løp blitt mer og mer tydelige på at massiv sosialdemokratisk statsregulering med markerte feministiske islett er ikke ønskelig.  Frp og H markedsfører ulike individuelle valgmulgheter og vinner stadig politisk terreng på det.

Krf har meldt ILH ut av partiledelsen. Partiet markerer dermed tydelig at samarbeid med Frp kommer ikke på tale.  Mon tro om de ikke samtidig da de facto har melder seg ut av det politiske landskapet i Norge? Krf vingler jo bare i retning av en sosialdemokratisk taperkonstellasjon.  Hvem vil egentlig stemme på noe sånt?

Inger Lise Hansen mistet min tillit etter at hun valgte å la seg intervjue av Aftenposten i etterkant av et ledermøte i KrF for en tid tilbake om sine uenigheter med KrFs politikk og mangel på samarbeid. Dette hadde hun hatt rikelig anledning til å ta opp på ledermøtet hvor det hørte hjemme.  Dette er illojalt og skader både henne og KrF. Etter dette hjelper det ikke hva hun ellers måtte mene og stå for. Har man ikke tillit, taler man for døve ører.

Else Grethe H. Kolnes, Sola 

Når det gjelder den stadige avvisiningen av  FrP som samarbeidspartner på en eller annen måte i en ev. fremtidig regjering, forstår jeg mindre og mindre av. Jeg håper at det kommende landsmøte vil endre kurs.