verdidebatt.no

Inger Lise Hansen har så lite å tape at hun satser sin politiske framtid på å endre KrFs profil.

Søndag - etter at store deler av Kristelig Folkepartis tillitsmannskorps i vel et døgn hadde diskutert partiets framtid - gikk en av nestlederne ut i Aftenposten med standpunkter som ble oppfattet som brannfakler i partiet. Egentlig er framgangsmåten mer kontroversiell enn de konkrete standpunktene.

Selv om noen av synspunktene går ut over gjeldende partiprogram, er det mange innen KrF som er enige med henne i at obligatorisk borgerlig vigsel må bli svaret på den nye ekteskapsloven, at også palestinernes rettigheter må tas hensyn til, at det er viktig å bevare Vinmonopolets stilling i alkoholomsetningen og at bekjennelsesparagrafen er utgått på dato.

Men dette blir utlagt som et ja til homofile ekteskap, slutt på Israelvennskapet, ja til alkohol og at KrF ikke skal være et kristent parti. Og Inger Lise Hansen er dreven nok til å vite at det vil bli oppfattet som en provokasjon mot høyrefløyen.

Mens den øvrige partiledelsen har lagt vekt på å holde partiet samlet og dempe motsetningene, bidrar Hansen til det motsatte. Det virker som det er bevisst, fordi hun mener partiet har godt av å ta debatten.

Dermed spiller hun også høyt med sin egen politiske framtid. Men det er ikke sikkert hun har så mye å tape. Etter at hun tapte stortingsmandatet i Vestfold og trakk seg fra heltidsarbeid i partiet, er hennes muligheter for å bli ny partileder uansett svekket. 

Jeg legger merke til at noen sier at det konservative KrF ligger på vestlandet. Dette kan jeg ikke tro stemmer. Både sørlandet med agderfylkene, og områder på østlandet, spesiellt Østfold, er fulle av konservative KrF-velgere.

Hvorfor sliter KrF på Østlandet?
De har ledere som Inger Lise Hansen der, som ikke drar konservative velgere. Disse stemmer heller da på andre partier, som kanskje ikke er mer konservative, men som har andre saker de konservative er enige med, når KrF-lederne svikter kjernesakene.

Jeg mener Hansen her forsøker å danne et nytt parti som ikke eksisterer i dag.

Krf's røtter tilsier at man ikke kan gå i den retningen Hansen legger opp til. Det er et fundamentalt brudd med KrF. Da kunne hun heller slått følge med venstre eller SV. Det er kanskje også det hun kommer til å gjøre om litt...

Alt for ofte er krf forbundet med lukkede  og snevre standpunkter. Israel, seksualliv - er litt snevre områder for et parti som ønsker å være helhetlig. Når Hansen åpner for debatt om dette er det forfriskende og modig gjort. Hvis Krf også våger å bli mer radikale i spørsmål om klima, økonomi,samfunn og sosialetiske spørsmål, så vil jeg på nytt vurdere hvem som får min stemme ved neste korsvei.

---

Nå må vi ikke glemme at KRF på ingen måte har endret sitt partiprogram - ennå.  Hansen kommer med noen utfordrende innspill og så vil fremtiden vise om de blir plukket opp av andre innen Krf.

Men om Krf skulle gå denne veien, skal man ikke se bort fra at jeg kan stemme på dem ved neste valg.  Jeg liker egentlig ganske godt jeg, den forhatte, utskjelte og satanistiske tidsånden.

Er det ikke slik at Inger Lise Hansens synspunkter egentlig aldri ville blitt spiselige for enkelte super konservative krefter i KRF uavhengig av måten og tidspunktet de blir tatt opp? Tiden er etter mitt skjønn overmoden for å legge bort bekjennelsesparagrafen i KRF for å inneha tillitsverv. KRF er et politisk parti, ikke et kirkesamfunn eller menighet om man vil. I en sekulær stat kan man ikke vedta lover ut fra Bibelens budskap da det er mange mennesker som slett ikke tror på den. Venstres forslag til løsning mht. den nye ekteskapsloven er eneste farbare vei, borgelig vigsel og så kirkelig velsignelse for dem som ønsker å definere sitt ekteskap i samsvar med kirken. Med hensyn til kritikk av staten Israels politikk er det vel kun de aller mest fundamentalistiske kristenfanatikere som ikke ser noe klanderverdig i den, til tross for en i utgangspunktet stor sympati med det jødiske folket. Det som forundrer meg mye er uttalelsene om at KRFs kjerne verdier står på spill med folk som Inger Lise Hansen i ledelsen. Sågar har noen hevdet at de valgte å ikke stemme KRF ved siste valg på grunn av henne. Men fins det noen andre partier i Norge med verdier mer i tråd med kristen tenkning enn KRF? Eller velges det ut noen få kontroversielle saker som blir den avgjørende prøvesteinen på om KRF er et parti med kristent verdigrunnlag? Dersom den nye ekteskapsloven er en slik sak, er det faktisk ingen andre partier som har det som noen flaggsak å reversere denne, heller ikke FRP som synes å være et populært alternativ for de mest konservative. Jeg tenker at verden vil i sannhet bedras da jeg oppfatter FRP som partiet med verdier med minst overenstemmelse med klassisk kristne verdier. Jeg håper debatten Inger Lise Hansen har startet blir fruktbar og at ledelsens hoder ikke må rulle av den grunn. All tidligere erfaring fra også andre partier viser at slik utskifting vanligvis ikke gir ønskede resultater. Kanskje var det lurt å starte debatten tidlig sånn at sentrale folk får tenkt over standpunktene sine i god tid før neste partiprogram skal snekres sammen.

---

Dette er jeg helt enig i.

---

For enkelte kristne betyr Israel mer enn Jesus.  Har man på seg Israelbrillene, så filtreres verden effektivt gjennom brilleglass så farget at nesten ikke et fragment av den opprinnelige virkeligheten gjenstår.