Annonse
Annonse
Annonse
Annonse
Annonse
Annonse
Registrer deg Logg inn
Annonse
Annonse
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

”Fjordman” og kristen kultur

- 11822 visninger Innlegg

Jeg har tre spørsmål om forholdet mellom ”Fjordman” og kristen kultur knyttet til det anonyme kristne nettstedet http://christianculture1.blogspot.com/

Denne norske bloggen var aktiv fra juni 2006 til juni 2008. Her finnes mye interessant stoff om ”Å lyde Gud mer enn mennesker”, ”Den kristne utfordring”, ”Den kristne innflytelse i samfunnet”, ”Oppfordring til bønn og faste!”, samt ”Kristendom og vitenskap (del 1-8)”. Naturlig nok har nettstedet også linker til andre kristne blogger som Bjørn O. Hansen, Morbus Norwegicus, Katolikken og Kristenblogg.no.

Mer oppsiktsvekkende er imidlertid artiklene om ”Europas fremtid”, ”Irans president, atomvåpen og al-Madhi”, samt ”Svensk forslag til ny integreringspolitikk - et nytt skritt mot kulturelt selvmord”. Mer konkret, i artikkelen ”Årsakene til konflikten mellom vesten og islam” (23. august 2006) står det følgende:

"Senest i 1683 ble muslimene stoppet ved Wien i sitt forsøk på å erobre Europa. Bakgrunnen for at Islam spredde seg på denne måten finner vi i Koranen og Hadith. Her finner muslimene en rettferdigjørelse av jihad og vold for å spre islam.”

Oppsiktsvekkende er også de mange linkene til islamkritiske nettsteder som Brussels Journal, Gates of Vienna, Suicide of the West, Human Rights Service (HRS), Document.no, HonestThinking, Jihad Watch og – sist men ikke minst - The Fjordman files. Mest oppsiktsvekkende er like fullt de direkte linkene til stadig nye artikler av Fjordman, for eksempel den 14. juni 2006 (”Read this essay written by Fjordman!”), den 10. juli 2006 (”Read the latest essay from Fjordman!”), og den 12. juli 2006 (”A new disturbing essay from Fjordman!”).

Allerede den 26. juli 2006 kritiserte frilansjournalisten Øyvind Strømmen bloggeren ”Christianculture” for å være ”islamofob”, og de hadde en lengre ordvekling i august samme år som er gjengitt på nettstedet: http://christianculture1.blogspot.com/2006_08_01_archive.html

Jeg har derfor følgende tre spørsmål:

1. Hvem skjuler seg bak den anonyme bloggen og signaturen ”Christianculture”?

2. Hvor tett er egentlig forbindelsen mellom ”Fjordman” og ”Christianculture”?

3. Er et forsvar for kristen kultur virkelig forenelig med et forsvar for ”Fjordman”?

Redaksjonens lesetips

Del på Facebook
Oddbjørn Johannessen
Innlegg: 105
Kommentarer: 8685

Interessant

Kommentar #1

Denne bloggen har jeg aldri hørt om før, men det er jo litt pussig at personen bak anbefaler Bjørn Olav Hansens blogg når han selv bestemmer seg for å ta pause - siden den først og fremst ser ut til å være fokusert på baptismen. Hansens siste oppslag (datert i dag) handler sågar om en hyllest til Obama fordi han er "vertskap for den tredje Ramadan-middagen i Det hvite hus".

Ellers ser det ut til at "Christianculture" setter pris på "Livets Ord".

Det er intet mindre enn oppsiktsvekkende at lenkelisten omfatter flere av de sentrale counterjihadistiske bloggene.

Del på Facebook
Morten Christiansen
Innlegg: 15
Kommentarer: 8536

Kommentar #2

Hva er oppsiktsvekkende?

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Samarbeid?

Kommentar #3

Morten,

Jeg har allerede listet opp tre momenter jeg mener er oppsiktsvekkende ved det norske nettstedet Christianculture, som var aktivt fra 2006 til 2008: De mange islamkritiske tekstene, de mange linkene til CounterJihad-blogger, samt direkte linker til stadig nye essays av Fjordman.

Aller mest oppsiktsvekkende er kanskje likevel tidsaspektet:

For det første: Jeg (og mange med meg) kjente ikke til CounterJihad-blogger som Brussels Journal, Gates of Vienna, Jihad Watch og The Fjordman files før 22. juli 2011. Denne anonyme bloggeren var åpenbart godt orientert i dette feltet allerede i 2006.

For det andre: Det virker som om de to bloggerne er tett knyttet sammen. Fjordman-essayet ”Waiting for Churchill or Waiting for Godot?” ble lagt ut på JihadWatch den 12. juni 2006, og dukker opp hos Christianculture bare to dager senere; Fjordman-essayet “’Let Them Eat Kebab’ — The New Marie Antoinettes” ble publisert på G ates of Vienna den 9. juli 2006, og det blir lagt ut hos Christianculture allerede neste morgen; og Fjordman-essayet ”Beheading Nations - The Islamization of Europe's Cities” ble lastet opp på JihadWatch den 12. juli 2006 kl. 10:00 AM, og ble lagt ut hos Christianculture allerede ved middagstider samme dag.

Det likner mer på nært samarbeid enn tilfeldig sammenheng.

Del på Facebook
Morten Christiansen
Innlegg: 15
Kommentarer: 8536

Kommentar #4

Ok, jeg oppfattet det slik som at det var oppsiktsvekkende at slike tanker var ytret av kristne, noe jeg ikke ser som oppsiktsvekkende i det hele tatt. At tankene i seg selv er oppsiktsvekkende er noe annet, men for oss som har brukt litt (for mye) tid på nettet så er heller ikke disse særlig oppsiktsvekkende.

Del på Facebook
Oddbjørn Johannessen
Innlegg: 105
Kommentarer: 8685

Oppsiktsvekkende

Kommentar #5

Jeg finner i høyeste grad denne forbindelsen oppsiktsvekkende - og mener, i likhet med Vidar Enebakk, at det er nærliggende å tenke at det må ha vært en tett forbindelse (samarbeid?) mellom Fjordman og "Christianculture".

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Samarbeid

Kommentar #6

Én mulighet er at "Fjordman" ikke er én person, men en persona - en maske eller et psevdonym som flere stemmer snakker gjennom. I så fall har ikke Peder Are Nøstvold Jensen (36) jobbet alene, men vært et slags medium for flere forfattere som jobber på ulike felt. Diskusjonen om ”’The Observer’ en ’ny’ Fjordman?” er helt sentral i denne sammenheng.

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat2/thread169867/#post_169867

Se også denne analysen (som står for egen regning):

http://einarlunga.wordpress.com/2011/08/05/fjordman-star-fram-peder-nostvold-jensen/

Del på Facebook
Knut Ny gaard
Innlegg: 402
Kommentarer: 4701

Samarbeid?

Kommentar #7

Jeg velger å stille et ? bak samarbeid, for - jeg skulle anta at dere alle tre - Vidar. Morten og Oddbjørn - daglig mottar epost fra opptil flere talerør som dere leser selektivt - og som dere dann og vann refererer fra - selektivt.

Jeg skulle anta at bloggeren her får oppdateringer på sin epost - denne leser - og finner det interessant nok til videreformidling på sin blogg.

Jeg vil anta at samarbeidet ikke er tettere enn det.

Og - den som vil - og leter på nettet - vil alltids finne innhold og stoff som kan linkes sammen - eller klippes inn i - sin egen virkelighetsforståelse.

Jeg har nevnt det før - og nevner det igjen - det å være islamkritisk - er en oppfattelse langt utenfor enkeltbloggere og bestemte nettsteder - og - det norske samfunn er ikke buddistkritisk selv om det er disse trossamfunn som har størst prosentvis vekst i Norge.

Det har aldri vært - eller vil ikke forekomme - at noen tar til orde for å begrense buddifiseringen av Norge.

Kristen kultur? De muslimene som snakker høyest i media - eller som media fokuserer på - sier mye om islam som påkaller mer enn sunn skepsis. Mye av det som er kommet fram står i motsetining til LIBERALE verdier, som det store flertall av det norske folk har felles.

Ta kvinnesynet, synet på voldsbruk, synet på homofile. Eller synet på demokrati og menneskerettigheter.

I tråden "Prognose" har trådstarter tanker om at islam og kristendommen mer kan finne hverandre i fellestanker som de liberale misliker enn at det blir noen religionskrig.

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Samarbeid?

Kommentar #8

Knut,

Du har rett. Det er bare en hypotese. Så får tiden vise om den er sann.

Del på Facebook
Oddbjørn Johannessen
Innlegg: 105
Kommentarer: 8685

Samarbeid?

Kommentar #9

Jo da, du har en del gode poenger, Knut. Ellers vil jeg jo se det som sannsynlig at Peder Nøstvold Jensen har hatt et miljø rundt seg også her i Norge (muligens bare på nettet), og at disse har utvekslet tanker og analyser. Jeg tviler på om Fjordman representerer noen form for "fellespsevdonym", mens jeg ser det som sannsynlig at "The Observer" kan ha vært det. Det mest interessante i sammenheng med koblingen "Fjordman" - "Christianculture", synes jeg er den "kombinasjonen" av kristendom og counterjihadisme som vi finner på "Christianculture"-bloggen.

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Med Strømmen

Kommentar #10

Ny og aktuell kronikk fra Øyvind Strømmen i Dagbladet i dag.

”Problemet med å rose Fjordman er ikke at Breivik gjør det. Problemet er at man roser Fjordman.”

Det gjelder også for den anonyme bloggeren Christianculture.

Del på Facebook
Jan Ingar Grindheim
Innlegg: 3
Kommentarer: 185

Enig med Knut

Kommentar #11
Knut Ny gaard – gå til den siterte teksten.

Jeg velger å stille et ? bak samarbeid, for - jeg skulle anta at dere alle tre - Vidar. Morten og Oddbjørn - daglig mottar epost fra opptil flere talerør som dere leser selektivt - og som dere dann og vann refererer fra - selektivt.

Jeg skulle anta at bloggeren her får oppdateringer på sin epost - denne leser - og finner det interessant nok til videreformidling på sin blogg.

Jeg er helt enig med denne analysen. Å linke til en artikkel på blogg man følger på to dager etter den er publisert er tregt i etter internetts standarder. De fleste som henter informasjon og leser meningsbærende kommentarer på nett har abonnerer selvsagt på SSR-feeder, eventuelt god gammeldags epost-varsling.

Ellers er det forstemmende at noen de mer ekstreme forkjempere for "kristenkultur" har hatt sterke bånd til de høyreekstreme, monokulturalistiske miljøer. Jeg håper dette fører til en større refleksjon om konseptet og hva det innebærer.

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Vitenskapshistorie

Kommentar #12

Det mest interessante i sammenheng med koblingen

For min egen del er det mest interessante koplingen mellom kristendom, counterjihadisme og vitenskapshistorie (vitenskapshistorie er mitt eget forskningsfelt). I den opprinnelige Fjordman-bloggen (2005-6) finnes det riktignok ingen vitenskapshistoriske tekster.Siden 2006 har imidlertid ”Fjordman” publisert et titalls artikler om alt fra “Islam, the Greeks and the Scientific Revolution, Part 1-3” (2007), “The Truth about ‘Islamic’ Science” (2007), “History of Medicine in the Islamic World, Part 1-5” (2008), “A History of Optics, Part 1-6” (2008-9), “A History of Geology and Planetary Science, Part 1-3”, (2009), “A History of Mathematical Astronomy, Part 1-4” (2009-2010), “A History of Astrophysics, Part 1-4”, (2010) – etc. etc. – helt til “Women and Human Accomplishment” (Juli 2011).

For en full oversikt over “Fjordmans” forfatterskap etter mars 2006 , se her (vitenskapshistoriske tekster omtrent midt på siden):

http://kleinverzet.blogspot.com/p/fjordman-files.html

Disse vitenskapshistoriske arbeidene holder en svært høy standard selv om de er selektive både i perspektiv og referanser. Det handler i hovedsak om å påvise at moderne vitenskap vokste ut av den kristne tradisjonen i middelalderen, og at moderne vitenskap ikke kommer – eller kunne komme – fra Midt-Østen, India eller Kina. Andre artikler av ”Fjordman” er mer nåtidige og av meget høy teknisk kvalitet, for eksempel om superkonduktivitet, partikkelfysikk eller superstrengteori.

Jeg finner det ganske usannsynelig – eventuelt utrolig imponerende (!) – at Peder Jensen har skrevet alt dette alene. Samtidig er den vitenskapshistoriske analysen til "Fjordman" langt på vei sammenfallende med de åtte bidragene hos Christianculture om ”Vitenskap og kristendom”.

Dersom dette stemmer, er Fjordman med stor sannsynlighet inspirert av Christianculture og har lest, klippet og limt fra denne bloggen. Alternativet er samarbeid.

Del på Facebook
Oddbjørn Johannessen
Innlegg: 105
Kommentarer: 8685

Interessant!

Kommentar #13
Vidar Enebakk – gå til den siterte teksten.

Dersom dette stemmer, er Fjordman med stor sannsynlighet inspirert av Christianculture og har lest, klippet og limt fra denne bloggen. Alternativet er samarbeid.

Dette er svært interessant - men jeg må innrømme at mine fagkunnskaper ikke strekker helt til mht. å bedømme kvaliteten på Fjordmans vitenskapsteoretiske artikler (de fleste av dem ligger et stykke unna mitt primære fagfelt). Gitt at Fjordman har vært inspirert av "Christianculture", blir det jo ikke mindre interessant å reflektere over hvem som kan skjule seg bak sistnevnte psevdonym.

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Kronikk 29.07.2011

Kommentar #14

Den vitenskapshistoriske analysen var noe av bakgrunnen for min kronikk i Dagbladet den 29. juli 2011 med tittelen "Me ld deg, Fjordman!".

Del på Facebook
Oddbjørn Johannessen
Innlegg: 105
Kommentarer: 8685

Takk

Kommentar #15
Vidar Enebakk – gå til den siterte teksten.

Kronikk 29.07.2011

for lenken til din kronikk, som jeg hadde oversett i alt informasjonsmylderet etter 22/7.

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Siste nytt om Fjordman!

Kommentar #16

Aftenposten og Adressa har nettopp trykket artikler hvor "Fjordman" kommenterer ryktene om "The Observer". Han avviser de nye blogg-ryktene og sier han ikke vil blogge mer.

Se her:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4198288.ece

http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1676738.ece

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Livets Ord

Kommentar #17

Ellers ser det ut til at "Christianculture" setter pris på "Livets Ord".

Oddbjørn,

Dette med Livets Ord var interessant.

Christianculture skriver den 15. april 2007:

"Jeg var elev på Livets Ord Bibelskole for ca 20 år siden. På den tiden var nok Livets Ord på sitt mest ekstreme med når det gjaldt demonologi, åndelig krigføring og såkalte ”krigstunger” og fikk den gang en berettiget kritikk fra Åge Åleskjær rundt dette."

http://christianculture1.blogspot.com/2007/04/ulf-ekmans-nye-bok-om-nattverden.html

Se også denne bloggen hvor Christianculture forsvarer Livets Ord og skriver:

"Som jeg stadig prøver å peke på det som er Europas store problem er de stadige angrepene på kristendommen og de kristne verdier, og tilsvarende knefall for islamsk press."

http://8978.vgb.no/2006/05/29/farlig-hjernevask/

Del på Facebook
Ole Jørgen Anfindsen
Innlegg: 142
Kommentarer: 1544

Nettopp

Kommentar #18
Vidar Enebakk – gå til den siterte teksten.

Jeg finner det ganske usannsynelig – eventuelt utrolig imponerende (!) – at Peder Jensen har skrevet alt dette alene.

Og dermed burde det heller ikke fortone seg som så alldeles ubegripelig at noen av oss har festet oss ved Fjordman som en interessant skribent (enten det er én eller flere personer som står bak dette pseudonymet).

Del på Facebook
Vidar Enebakk
Innlegg: 2
Kommentarer: 144

Nettopp ikke!

Kommentar #19

For min del er det vanskelig å begripe hvordan denne islamfientlige hatretorikken er forenelig med det kristne budskapet.

Som forsker mener jeg dessuten at Fjordmans vitenskapshistoriske analyser er svært ensidige, tendensiøse og normative. De er på ingen måte representative for forskningsfronten idag. Tvert imot reproduseres 50 år gamle klisjeer om Europas overlegenhet og den kristne tradisjonens betydning for moderne vitenskap. Å bruke vitenskapshistorien på denne måten for å underbygge teorien om Eurabia er uholdbart.

Jeg skjønner godt at Fjordman må ha fremstått som en meget imponerende person med detaljerte kunnskaper om alt fra kvantefysikk til ølbrygging. Og, ja, jeg er imponert dersom Peder Jensen (36) har skrevet alt dette selv. Men, nei, jeg tror ikke det.

Politiet har nå PC'en til Peder, så vi får bare avvente å se hva de finner av kontakter der.

Del på Facebook
Del dette innlegget:
Mer å lese