verdidebatt.no

Ikke overraskende mener de at FrPs fjerning av kontrollinstansene i kreditt, toll og avgift vil gi mer svindel og smugling.

FrP ønsker å kutte UPs trafikkontroller. Ikke overraskende mener ekspertene at dette vil føre til høyere fart og dermed mere ulykker.

FrP vil droppe rehabiliteringen etter 2/3 dels soning, la skurkene sitte til siste dag og deretter sende dem rett på gata. Ikke overraskende mener ekspertene at dette vil svekke rehabiliteringen av kriminelle.

FrP vil bevæpne politiet etter amerikansk modell. Politiet selv ønsker ikke dette. (Arne Johannesen, politiforbundet) Ekspertene mener mer våpen gir mer skyting.

Hva er FrPs justisministerkanditat sin respons? Ellingsen mener at ekspertenes vurderinger er "Det dummeste jeg har hørt"

Selv synes jeg det er utrolig at man i det hele tatt trenger eksperter for å forstå at mindre fartskontroller gir mer råkjøring. At mer våpen gir mer skyting, at mindre toll gir mer smugling. At mindre unndragelseskontroll gir mer unndragelser....

At vår mulige fremtidige justisminister kaller slike logiske sammenhenger  "det dummeste jeg har hørt" er skremmende! Finnes det absolutt INGEN minimumskrav blant FrPs tilhengere? Hvor utrolig begrenset kan man være og fremdeles styre landet? Dette er en av de politikerne mange kristne ønsker skal "fornye Norge"

Nei takk som byr!

Jeg er ikke overrasket.  Frp har vist tidligere at de gir blaffen i fageksperitise.  De har ikke skjønt hvor viktig det er i et komplekst og moderns samfunn å lytte på råd fra de som arbeider med og forsker rundt problemstillingene man tar stilling til.

Fagpersoner har f.eks gitt samferdselspolitikken deres lavest score av alle partier.  Og i klimasaken inviterer de villig en sveiseingeniør til klimadebatt, mens en ekte klimaforsker blir buet ut.

Jeg har gitt opp å skjønne hvorfor noen biter på dette tullepartiet og alt de finner på.  Dumskap kjenner ingen grenser.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3230270.ece

Utvalgte sitater:

Frp vil redusere avgiftene på alkohol betydelig, avskaffe Vinmonopolet, innføre vin i butikk og salg av alkohol på døgnåpne bensinstasjoner.

Forsker Hilde Pape på Statens institutt for rusmiddelforskning: –Hvis Frps politikk ble gjennomført vil folk drikke mye mer og skadeomfanget i form av vold og helseproblemer vil øke dramatisk. Man kan like det eller ikke, men det er knapt noe område innen forskningen som er så godt dokumentert som dette.

Nestleder Per Sandberg har sagt flere ganger i mediene at Frp vil legge ned Utrykningspolitiet hvis partiet får regjeringsmakt.

Instituttsjef Lasse Fridstrøm på Transportøkonomisk institutt: –Hvis man ønsker trafikksikkerhet og nedgang i antall skadede og drepte i trafikken er UP det mest underutnyttede som finnes på området. En økning av ressursene til UP, la oss si en tidobling, vil gi stor effekt i forhold til å redusere antall drepte og skadede i trafikken.

Partiet har i lang tid i sine partiprogrammer åpnet for en generell bevæpning av politiet, slik det er i USA.

Leder i Politijuristene (tidligere Politiembetsmennenes Landsforening), Curt A. Lier:  –Dette er en dårlig idé. Det er godt dokumentert gjennom forskning at bevæpnet politi fører til mer skade på de kriminelle, på publikum og på politiet.

Partiet kutter i sitt alternative statsbudsjett for 2009 bevilgningene til Skatteetaten med 248 millioner, Tolletaten med 85 millioner og Kredittilsynet med 12 millioner.

Professor Paul Larssen, Politihøgskolen: –En slik svekkelse av kontrollapparatene vil klart føre til problemer for Økokrim, som vil måtte henlegge flere straffsaker. Dette er etater som legger frem nærmest ferdig etterforskede saker for Økokrim. Etterforskningen av økonomisk og organisert kriminalitet vil derfor lide, og de tyngste sakene kan bli vanskelig å sluttføre på en god måte.

–Dette henger nok sammen med Frps syn på skatt og statens rolle. Staten skal ikke blande seg inn i borgerens liv.

2. august i år ble partileder Siv Jensen sitert i flere medier på at hun krever tøffere soning gjennom å avskaffe ordningen med mulighet for prøveløslatelse etter soning av 2/3 av dommen.

Forsker Eirik Hammersvik, Institutt for rettssosiologi:  –Hvis Frps forslag får gjennomslag kan vi få en amerikanisering av dette feltet, der økt straff og lengre soning blir svaret på alt. Den skandinaviske modellen kan bli erstattet med en mer totalitær modell der innesperring og hevn erstatter rehabilitering, der fattigdomsbekjempelse erstattes med straffepopulisme på et område som er veldig komplisert.

Folk flest vet best! Eller gjør de det?

Noe som oppgitte debattanter i f.eks klimasaken tar opp fra tid til annen, er den såkalte Dunning Kruger-effekten. Den er oppkalt etter to psykologer som undersøkte hvordan folks kompetanse henger sammen med deres egenvurdering. Innen både grammatikk, formell logikk og humor fant de at de som kunne minst, kunne så lite at de ikke klarte å se det selv. De trodde de var riktig dyktige. Jo mer de faktisk kunne, jo bedre var de i stand til å vurdere sitt eget nivå.

Det er noe jeg (muligens urettmessig) forbinder med småpartier, at de har alle svarene klare, som de kom frem til på egen hånd uten å sjekke med utenforstående. Men FrP ser i så måte ut til fortsatt å være det småpartiet det var på åttitallet...

FrP vil kopiere det som har slått falitt i USA. Et perspektiv med straff og hevn vil skape ett samfunn med flere kriminelle enn et som bygger på ansvar og rehabilitering. Man skylder på at FrP gir enkle løsninger på komplekse saker, men dette spørsmålet er ikke særlig kompleks og vi har sett hvordan FrPs politikk vil virke i praksis. Ballen skulle vært lagt død for lengen siden.