verdidebatt.no

Den Norske Nobelkomite har bestemt at Nobels fredspris for 2009 går til president Barack Obama. Han får prisen for sin ekstraordinære innsats for å styrke internasjonalt diplomati og mellomfolkelig samarbeid.

I et historisk perspektiv av Obama vært til stede i knapt et nano-sekund. Men denne mannen har og har hatt en sterkere appell til en hel verden enn noen tidligere. Barack Obama bærer i seg et håp om en bedre verden - en fremtid vi kan gjøre noe med.

Til og med min sønn på ti år forstår denne fredsprisutdelingen. Og det er viktig, for han tilhører slekten som skal føre verden videre.

Siden presidentinnsettelsen 20. januar 2009 har han fått et forhold til Obama. Da satt en hel verden med tårer i øynene og fulgte en følelsesladet innsettelse.

Verden trenger mennesker som bærer frem et budskap om at det går av å forandre fremtiden. At vi kan skape fred, at vi kan redde planeten.

Min sønn på ti år trenger idoler som Barack Obama. Visst ligger det hindringer og enorme utfordringer. Det er vi klar over. Men når vi sitter på sengekanten og han ber meg love at verden ikke må gå under på mange millioner år i miljø-katastrofer eller atomkrig så nevner jeg faktisk Barack Obamas enkle budskap og da ser jeg et håp i øynene hans.

Yes we can! 

Jeg kan overhode ikke stille meg inn i rekken av gratulanter, ennå, for han har ikke gjort noe. Og mine barn spurte, med rette, hva har han egentlig gjort annet enn en mengde med ord som ikke har skapt fred noe sted. 

De har kontakt med mindreårige asylsøkere fra Afgahnistan og de er ikke fornøyd med Obama. Det kan godt være han i framtiden vil bli verdig en Nobels fredspris, men ikke pr. dags dato. Dette er knefall fra den norske Nobelkomiteens side og den gjør dessverre utdelingen til en vits og det for lang tid framover. Men det betyr kanskje ikke så mye? 

I dag skammer jeg meg over å være norsk på grunnlag av dette valget.

Absolutt patetisk fra Nobelkomiteen dette. Obama har knapt vært president i 10 måneder, og har ennå ikke noe konkret å vise til bortsett fra svulstige, men velmenende taler. Hva har han utrettet så langt?

Men så lenge den europeiske liberale venstreside fortsetter å dyrke han som verdens frelser så er vel tildelingen helt naturlig.

En første reaksjon fra Benedict Brogan i The Telegraph:
Nobel prize for President Obama is a shocker. He should turn it down.

Absolutt patetisk fra Nobelkomiteen dette. Obama har knapt vært president i 10 måneder, og har ennå ikke noe konkret å vise til bortsett fra svulstige, men velmenende taler. Hva har han utrettet så langt?Men så lenge den europeiske liberale venstreside fortsetter å dyrke han som verdens frelser så er vel tildelingen helt naturlig. En første reaksjon fra Benedict Brogan i The Telegraph:Nobel prize for President Obama is a shocker. He should turn it down.

Kunne knapt sies bedre. 

En forhastet beslutning, etter min mening.

Obama burde fått mere tid på seg for å bevise at han er prisen verdig.

Dette er en skandale. Obama er slettes ingen fredsdue. Han har så langt ikke gjort noe som er oppsiktsvekkende mot fred.Han har faktisk økt innsatsen i Afghanistan, brukt krigsdroner i Pakistan og til nå ikke trukket tilbake soldatene fra Irak. Å ha sterke antipatier mot atomvåpen finnes det vel nesten ingen vestlige politikere som ikke har.

Mye kan sies om Obama, men det som skremmer meg mest med denne mannen er den tilbedelsen han har vært og er gjenstand for. Han har blitt fremstilt mer enn en gang som Messias.

Under valget var folk helt fra seg når han talte. Det var en slik kraft, atmosfære og utstråling at hele verden tilba ham høylydt. Talene hans ble rene vekkelsestaler. Bare i Tyskland møtte over en million mennesker opp for å høre på håpets mann snakke om fred og en ny verdensorden.

Media skrev nesten ikke en eneste kritisk artikkel mot ham. Han ble sponset av Soros og flere andre av verdens rikeste. Obama skulle vinne.

Nå vinner han fredsprisen og folk er nesegruse av beundring. Bort med all dømmekraft og kritisk tanke. Det skremmer meg.

I fjor var det miljøsvindleren-og hykleren Al Gore som vant Nobel prisen, i år er det Obama, mannen med tonn av politisk X-factor, trollsk sjarm og inkarnasjon av 'Law of attraction' som vinner.

Hva blir neste tro??

All respekt for Obama... men dette virker rimelig sært - et provinsielt norsk ønske om å ikke slippe tak i stemningen fra presidentinnsettelsen i januar - en invitasjon til et noe sent nachspiel i Oslo...

I fjor var det miljøsvindleren-og hykleren Al Gore som vant Nobel prisen, i år er det Obama, mannen med tonn av politisk X-factor, trollsk sjarm og inkarnasjon av 'Law of attraction' som vinner.

Hva blir neste tro??

For ordens skyld: Al Gore fikk ikke prisen i fjor, det var det Martti Ahtisaari som gjorde. Dette viser vel at ikke alle vinnere blir like lenge husket. Årets vinner vil utvilsomt bli husket lenge, men en vet ennå ikke hvordan. Komiteen har helt klart tatt en sjanse ved å dele ut prisen til en fyr som ennå ikke har gjort så mye annet enn å snakke om hva han gjerne vil gjøre. Om han faktisk gjør det gjenstår å se.

Neste år anbefaler vi Miss World å få prisen. Dette er basert på hennes fremragende tanker om en verden uten Krig og sånn. Britiske korrespondenter er enige :-)

I fjor var det miljøsvindleren-og hykleren Al Gore som vant Nobel prisen, i år er det Obama, mannen med tonn av politisk X-factor, trollsk sjarm og inkarnasjon av 'Law of attraction' som vinner.

Hva blir neste tro??

For ordens skyld: Al Gore fikk ikke prisen i fjor, det var det Martti Ahtisaari som gjorde. Dette viser vel at ikke alle vinnere blir like lenge husket. Årets vinner vil utvilsomt bli husket lenge, men en vet ennå ikke hvordan. Komiteen har helt klart tatt en sjanse ved å dele ut prisen til en fyr som ennå ikke har gjort så mye annet enn å snakke om hva han gjerne vil gjøre. Om han faktisk gjør det gjenstår å se.

Ja ...det har du helt rett i.

Jeg synes også dette er veldig sært. Jeg er en stor fan av Obama, men jeg kan ikke under noen omstendigheter klare å forsvare at han på grunn av sin"x-faktor" får prisen foran mennesker som har viet hele livet sitt til å skape fred og forsoning. Han får prisen for sin vellykkede politiske propaganda. Kjennes litt på smaken av "ass kissing"

Ok jeg skjønner at det er forferdelig politisk ukorrekt å glede seg over Obamas fredspris i dag. Men jeg er faktisk glad fordi han fikk den.

Og det er faktisk kommentatorer som mener dette er bra: Jan Egeland kaller den fantastisk. Kristian Berg Harpviken i Prio sier dette: - Dette er positivt fordi Obama har satt internasjonalt diplomati på agendaen påå en helt ny måte. Han tar opp de viktigste spørsmålene for verdensfreden. 

Jeg velger å fokusere på håpet og mulighetene som denne tildelingen gir. Alt som kan styrke en vei videre tror jeg er bra. Da blir det for dumt å sitte med nisselua og akke seg syte over at tildelingen er dum.

En pris forplikter også Obama til å korrigere og utføre de tingene han snakker om. Selv om man kan mislike sider av ham og synes det blir mye dyrking av ham så er det er realitet at vi ikke har sett maken til verdensleder som har satt dagsorden som Obama gjør. At han evt dyrkes viser noe av den enorme appellen Obama har.

Heia Obama- go, go!

Ok jeg skjønner at det er forferdelig politisk ukorrekt å glede seg over Obamas fredspris i dag. Men jeg er faktisk glad fordi han fikk den.

Og det er faktisk kommentatorer som mener dette er bra: Jan Egeland kaller den fantastisk. Kristian Berg Harpviken i Prio sier dette: - Dette er positivt fordi Obama har satt internasjonalt diplomati på agendaen påå en helt ny måte. Han tar opp de viktigste spørsmålene for verdensfreden. 

Jeg velger å fokusere på håpet og mulighetene som denne tildelingen gir. Alt som kan styrke en vei videre tror jeg er bra. Da blir det for dumt å sitte med nisselua og akke seg syte over at tildelingen er dum.

En pris forplikter også Obama til å korrigere og utføre de tingene han snakker om. Selv om man kan mislike sider av ham og synes det blir mye dyrking av ham så er det er realitet at vi ikke har sett maken til verdensleder som har satt dagsorden som Obama gjør. At han evt dyrkes viser noe av den enorme appellen Obama har.

Heia Obama- go, go!

Gjør han det?

Han vil ha en ny verdensorden. Globalt styre med FN som verdensregjering. Falsk fred kanskje??!

Obama har sagt nei til atomvåpen, er for fred i midtøsten, er  imot rakettskjold...so what??

Hvem er ikke det?

Likevel er han den presidenten som nå mest sannsynlig øker innsatsen i Afghanistan, bruker krigsdroner i Pakistan, lar Guantanamo stå åpen på ubestemt tid og ikke ser ut til å redusere nevneverdig USA sin tilstedeværelse i Irak.

Og...ja...han er i ferd med å kollapse amerikansk økonomi gjennom sine inflasjonseksploderende krisepakker. Kineserene er lei av å importere amerikansk inflasjon gjennom en dollar som blir mer og mer vediløs, og samtidig forsyne USA med forbruksprodukter. Snart tar det slutt. Dollaren faller gjennom gulvet og ingen i USA vil takke Obama.

Men enn så lenge kan vi i annerledeslandet være avstandsforelsket i verdens største retoriker. Nobelspris i fremragende retorikk kunne ha sannelig fått.

Jeg ble litt skuffet over at det ble Barack  Obama som fikk fredsprisen. Det var andre som har gjort mye mer for freden enn Obama. Obama har prøvet med trussler mot Israel nettopp for å tekkes Araberne. Men har han greid å skape fred i Mitrøsten? Svaret er nei.

Usa har ofret sodater for hans ideer. Har han lykkes å skape fred i AFgahnistan? Svaret er nei.

Hvorfor skal Barack  Obama ha Nobelsprisen?

Ok jeg skjønner at det er forferdelig politisk ukorrekt å glede seg over Obamas fredspris i dag. Men jeg er faktisk glad fordi han fikk den.

Og det er faktisk kommentatorer som mener dette er bra: Jan Egeland kaller den fantastisk. Kristian Berg Harpviken i Prio sier dette: - Dette er positivt fordi Obama har satt internasjonalt diplomati på agendaen påå en helt ny måte. Han tar opp de viktigste spørsmålene for verdensfreden. 

Jeg velger å fokusere på håpet og mulighetene som denne tildelingen gir. Alt som kan styrke en vei videre tror jeg er bra. Da blir det for dumt å sitte med nisselua og akke seg syte over at tildelingen er dum.

En pris forplikter også Obama til å korrigere og utføre de tingene han snakker om. Selv om man kan mislike sider av ham og synes det blir mye dyrking av ham så er det er realitet at vi ikke har sett maken til verdensleder som har satt dagsorden som Obama gjør. At han evt dyrkes viser noe av den enorme appellen Obama har.

Heia Obama- go, go!

Gjør han det?

Han vil ha en ny verdensorden. Globalt styre med FN som verdensregjering. Falsk fred kanskje??!

Obama har sagt nei til atomvåpen, er for fred i midtøsten, er  imot rakettskjold...so what??

Hvem er ikke det?

Likevel er han den presidenten som nå mest sannsynlig øker innsatsen i Afghanistan, bruker krigsdroner i Pakistan, lar Guantanamo stå åpen på ubestemt tid og ikke ser ut til å redusere nevneverdig USA sin tilstedeværelse i Irak.

Og...ja...han er i ferd med å kollapse amerikansk økonomi gjennom sine inflasjonseksploderende krisepakker. Kineserene er lei av å importere amerikansk inflasjon gjennom en dollar som blir mer og mer vediløs, og samtidig forsyne USA med forbruksprodukter. Snart tar det slutt. Dollaren faller gjennom gulvet og ingen i USA vil takke Obama.

Men enn så lenge kan vi i annerledeslandet være avstandsforelsket i verdens største retoriker. Nobelspris i fremragende retorikk kunne ha sannelig fått.

Gjør han det?

Han vil ha en ny verdensorden. Globalt styre med FN som verdensregjering. Falsk fred kanskje??!

Obama har sagt nei til atomvåpen, er for fred i midtøsten, er  imot rakettskjold...so what??

Hvem er ikke det?

Likevel er han den presidenten som nå mest sannsynlig øker innsatsen i Afghanistan, bruker krigsdroner i Pakistan, lar Guantanamo stå åpen på ubestemt tid og ikke ser ut til å redusere nevneverdig USA sin tilstedeværelse i Irak.

Og...ja...han er i ferd med å kollapse amerikansk økonomi gjennom sine inflasjonseksploderende krisepakker. Kineserene er lei av å importere amerikansk inflasjon gjennom en dollar som blir mer og mer vediløs, og samtidig forsyne USA med forbruksprodukter. Snart tar det slutt. Dollaren faller gjennom gulvet og ingen i USA vil takke Obama.

Men enn så lenge kan vi i annerledeslandet være avstandsforelsket i verdens største retoriker. Nobelspris i fremragende retorikk kunne ha sannelig fått.

Fredsprisen ender som oftest opp til noen som verden gjenkjennende kan relatere til en sammenheng mellom handling og ..så..pris.  Vi kan vel enes om at etter kun snart 10 mnd. i presidentembedet så er det ikke fordi han uttrettet så mye i handling ennå, men at han har holdt...særlig en tale i egypt...som ga den muslimske verden forventinger som det gjenstår å se hva den resulterer i.  Det kan godt være at den resulterer i ... krig ...like mye som...fred.

Følgelig er vel nobelkomiteen tanke at prisen skal virke som en pådriver til at Obama gjør ?????? som egentlig kunne ha endt opp med en pris om 4 eller 8 år.  Hva er det nobelkomiteen ønsker å pådrive?  Jo, det er vel at det skjer en noe håndfast fra USA sin side i Midtøsten.  Her snakker USA fortsatt med to tunger og det har gått rykter om at USA ønsker å flytte rakettskjoldet til Israel som erstatning for avskrivningen i Polen.  Uansett det virker som om kjerneområdet som skal måles når det gjelder fred eller ikke er den pågående konflikt mellom Israel og deler av den arabiske/iranske befolkning.  Men...det er imidlertid langt fra sikkert at Obama-effeketen eller en fredspris etter 10 mnd.'s innkjøringstid påvirker Israel til å føye seg...og hva da? 

Obama er ikke Bush.  Han spiller med noen andre kort.  Han vil ikke snakke med D. Lama for ikke å tråkke Kina på tærne.  Han avvikler rakettskjoldet for å komme mer i dialog med Russland, mens Østeuropa føler seg sviketet.  Han gir den arabiske/muslimske verden forventninger som det gjenstår å se resultatet av...og trolig er det og for Obama et stopp-punkt for hvor langt det er tilrådelig for USA å presse Israel.  Summen av dette blir i mitt hode at Obama har valgt å tekkes de store makthaverne på bekostning av de mindre og mer perifere...og gir det noen fredspris da?

Jeg er usikker på hva Obama selv egentlig synes om fredsprisen.  For en president skal jo en pris komme fordi en virkelig har utført noe...og det har ikke han.  Kanskje han synes det blir flaut å motta en pris store deler av verden er undrende til?  Kanskje han velger seg andre gjøremål den 10 desember?  Nei, jeg tror at denne prisen rett og slett blir til hodepine og bry.  Verden vet ennå ikke hva Obama går for den dagen han møter motstand og der hans vyer ikke blir etterfulgt.  Det skal bli spennende å se.

Ser det er mange i debatten som sier litt av det jeg ville ha sagt: Patetisk og sånn...

Dette har ingen ting med fred å gjøre. Det er en politisk hyllest til en mann med mye makt.

Obama er mer FOR TVANG enn de aller fleste amerikanske presidenter har vert.

TVANG er å blande seg inn i FREDELIGE menneskers "gjøren og laden". Alt fra tvangsbeskatning av redelige millionærer til å nekte fredelige mennesker å røyke litt hasj i stedet for å ta en pils.

TVANG er å angripe andre mennesker, med f.eks stående politiordrer som lover MOT fredelige mennesker.

Obama er FOR mye TVANG.

Ergo er han MOT FRED enten han mener seg være for fred eller ikke.

TVANG er IKKE fred.

Fred er fravær av tvang.

Obamas retorikk gir maktsosialistene våte drømmer, så da får han liksom-fredsprisen.

Jeg velger å fokusere på håpet og mulighetene som denne tildelingen gir. Alt som kan styrke en vei videre tror jeg er bra. Da blir det for dumt å sitte med nisselua og akke seg syte over at tildelingen er dum.

 -------------------

Det er flere som gleder seg med deg Øyvind :)

Når jeg ser hvilken begeistring mange har overfor Obama, - så må man skjønne at han representerer noe mer enn det en nyvalgt amerikansk president har gjort før han. - Folk er jo som "forelsket" i mannen? - Og dette handler ikke om hans "politiske parti", - men om hans egne visjoner. - Visjoner om at det nytter med dialog. At ulike kulturer har sine verdier, - men vi trenger å kommunisere.

Visjoner som treffer oss og som gir oss håp for en fremtid. - Hans visjoner samler oss faktisk - men kanskje viser stemningen her i debatten, at han også får han vanskeligheter med de konservatuve i USA?

Gratulerer Obama :)

mvh  Mette

Et tillegg. - Noen sier han ikke har gjort noe?

Hva med å ta initiativ til ytterligere nedrustning?

Hva med samtalene med russerne om rakettskjold?

Han var i Egypt og innledet samtaler med araberverden på en annen måte enn noen har gjort før han vel?

Dette er da vel faktisk mye?

mvh  Mette

Jeg velger å fokusere på håpet og mulighetene som denne tildelingen gir. Alt som kan styrke en vei videre tror jeg er bra. Da blir det for dumt å sitte med nisselua og akke seg syte over at tildelingen er dum.

 -------------------

Det er flere som gleder seg med deg Øyvind :)

Når jeg ser hvilken begeistring mange har overfor Obama, - så må man skjønne at han representerer noe mer enn det en nyvalgt amerikansk president har gjort før han. - Folk er jo som "forelsket" i mannen? - Og dette handler ikke om hans "politiske parti", - men om hans egne visjoner. - Visjoner om at det nytter med dialog. At ulike kulturer har sine verdier, - men vi trenger å kommunisere.

Visjoner som treffer oss og som gir oss håp for en fremtid. - Hans visjoner samler oss faktisk - men kanskje viser stemningen her i debatten, at han også får han vanskeligheter med de konservatuve i USA?

Gratulerer Obama :)

mvh  Mette

-------------------------------------------------

Ja det er fare på ferde når folk blir hodestups forelsket i politikere med store ord og glatt retorikk. Det finnes en del av dem i historiens løp. Mennesker som ved sin tunge klarte å trollbinde hele nasjoner til å kjempe for idealisme, enda den var malplasert og endte med forferdelse.

Hva hjelper det med visjoner om de mangler bakkekontakt. Alle kan være visjonære. Hvem tør å være realistiske og jordnære av disse superstjerne politikerene. Hvem tør å gi folk ubehagelige nyheter, ikke bare klø dem i ørene..

Og det er faktisk kommentatorer som mener dette er bra: Jan Egeland kaller den fantastisk. Kristian Berg Harpviken i Prio sier dette: - Dette er positivt fordi Obama har satt internasjonalt diplomati på agendaen påå en helt ny måte. Han tar opp de viktigste spørsmålene for verdensfreden.

Da blir det for dumt å sitte med nisselua og akke seg syte over at tildelingen er dum.

Hei Øyvind.

Nisselua er det vel snarere Nobelkomiteens medlemmer som har tredd godt nedover hodet. Den meget tynne begrunnelsen vekker internasjonal oppsikt. Hva tenker Obama selv?

At Jan Egeland og andre nordmenn nå soler seg i glansen er vel neppe heller med på å legitimere tildelingen ytterligere.

The Times:

"The committee said today that he had “captured the world’s attention”. It is certainly true that his energy and aspirations have dazzled many of his supporters. Sadly, it seems they have so bedazzled the Norwegians that they can no longer separate hopes from achievement. The achievements of all previous winners have been diminished."

Ja fredsprisen til Obama blir bare dummere og dummere. Egentlig bør dette resultere i at hele Nobelkomiteen trer av. Hele verden gjennomskuer idiotien i dette og reagerer.

Nå er det på tide at strutseholdningen her til lands opphører. Hodet opp av jorden folkens.

Jeg syntes Erling Borgen sin kommentar var meget treffende da han spurte seg selv hvorfor prisen skulle gå til Obama. Jo, resonnerte han videre..dette må jo ha noe med Torbjørn jaglands sine personlige ambisjoner. Jagland er nok mest interesert i å håndhilse på Obama, og den eneste måten å få ham til Oslo på er jo Nobel Fredspris. :-)

Er ikke Obama en av få verdensledere som har makt nok til å gjennomføre nedrustning og stake opp en vei mot et fredeligere verdenssamfunn? Hvem andre har de mulighetene i verden i dag?

Og at han sender soldater til Afghanistan, som også Norge gjør, er ikke det nettopp for å skape stabilitet, ikke bare i Afghanistan, men i hele regionen, og indirekte i Vesten ved å demme opp for Taliban? Jeg bare spør. 

Hva hjelper det med visjoner om de mangler bakkekontakt. Alle kan være visjonære. Hvem tør å være realistiske og jordnære av disse superstjerne politikerene. Hvem tør å gi folk ubehagelige nyheter, ikke bare klø dem i ørene..

 ------------------------------------

Mener du at Obama mangler bakkekontakt?

 Kan alle virkelig være like visjonære? Hvorfor er de ikke det da?

Mener du at Obama ikke tør å være realistisk og jordnær? Kan du begrunne det?

Mener du Obama ikke sier fra om det som er ubehagelig? - Jeg synes nettopp han fokuserer på det?

Ditt innlegg forvirret meg, og sa meg veldig lite konkret.

mvh  Mette