verdidebatt.no

 Hei Hallgeir

Eg har ikkje noko i mot korleis lista vert laga i dag. Tvert i mot. Ho avspeglar aktørane sine synspunkt, og det er vel det som er målet.

I motsetning til deg, så frir eg ikkje til veljarar. Det er ikkje mitt mål å skrive innlegg som vert likt. Tvert i mot, min agenda er å ta i forsvar eit folk som lid vondt og å peike på noko av det absurde innhaldet ein finn i GT. Då treff ein gjerne meiningsmotstandarane der det gjer vondt. Og det er vel også målet med ein slik debatt?

Når det gjeld konfrontasjonen mellom sokalla kristen og muslimskultur, så er der eit lite mindretal som står på barrikadane for å skape konflikt. Diverre vert vi andre del av konflikta sjølv om religion er oss knekkande likegyldig.

Diverre er det slik at ikkje nokon av Abrahams tre hovudreligionar har vore særleg til hinder for vold, drap og undertrykkjing. Når det gjeld kristenedommen, så kan vi nytte europa si historie som døme.

 Hei Hallgeir

Eg har ikkje noko i mot korleis lista vert laga i dag. Tvert i mot. Ho avspeglar aktørane sine synspunkt, og det er vel det som er målet.

I motsetning til deg, så frir eg ikkje til veljarar. Det er ikkje mitt mål å skrive innlegg som vert likt. Tvert i mot, min agenda er å ta i forsvar eit folk som lid vondt og å peike på noko av det absurde innhaldet ein finn i GT. Då treff ein gjerne meiningsmotstandarane der det gjer vondt. Og det er vel også målet med ein slik debatt?

Når det gjeld konfrontasjonen mellom sokalla kristen og muslimskultur, så er der eit lite mindretal som står på barrikadane for å skape konflikt. Diverre vert vi andre del av konflikta sjølv om religion er oss knekkande likegyldig.

Diverre er det slik at ikkje nokon av Abrahams tre hovudreligionar har vore særleg til hinder for vold, drap og undertrykkjing. Når det gjeld kristenedommen, så kan vi nytte europa si historie som døme.

 Eg gjev oppskrifta på korleis ein kan vere sikra få eit innlegg inn på lista. Sjølvsagt krevst det ikkje å gje uttrykk for einspore palestinarhat, men å lyfte dei opp til likestilling med jødar i Palestina, det tolest ikkje.

Olav Elgvin er i ei klasse for seg sjølv, verken meir eller mindre. Når det gjeld deg, Arne, så har du vel eit stykke fram til balanse.

Jeg ser att du med din sak føler deg urettferdig behandlet Elias,kansje "rår"kristen-zionistene her inne,men ellers i mediabildet rundt omkring i verden er det nok av plasser du kan føle deg som hjemme.

Så hvis du føler att ting går slikt imot deg,og din vilje,kansje du skulle gjøre noe med den anti-kristelige holdningen du som oftest skal demonstrere,og fremheve.

Det er lettere for folk og gå i lyset,enn og gå imot Gud.Du har flere ganger oppfordret unge søkende kristne til og oppsøke psykratien her inne.

Elias

Du har mykje rett i sak, sjølv om du brukar krasse formuleringar. Det er ofte dei kvassaste innlegga som får applaus frå sympatisørane for ulike syn. Her på Verdidebatt er nok israelsvennene i fleirtal; og sjølv på bloggsidene til andre aviser er dei sterkt representerte, men derimot i liten grad i dei media som tel for opinionsdanninga, som store aviser, radio og ikkje minst fjernsyn.

 No tek du feil. Eg ser meg ikkje urettvist handsama. Det er ikkje mitt mål å snakke fleirtalet etter kjeften. Snartare tvert i mot. Eg rettar søkjelyset mot urett som vekkjer ulyst hjå dei fleste her på dette forum.

Men for den som vil inn på framheva innlegg, så er oppskrifta grei. Sløyfer Torstein lista med bibelsitat lange som vonde år, gjeng han rett inn på lista omgåande.

 Per Steinar

Du forstår meg ikkje rett. Eg klagar ikkje over urett på noko som helst vis. Bloggernes fremhevede er ikkje på noko vis mitt mål- Då hadde eg for lengst droppa dei sakene eg kjenner for.

Eg berre set på trykk ein observasjon, verken meir eller mindre.

Elias; eg har ikkje meint, sagt eller trudd at du klagar på det du så rett observerer eller prøver å tilpasse innlegga dine til kva lesarane på Verdidebatt likar. Med "krasse formuleringar" sikta eg til uttrykka "kristenzionist", "uhemma palestinarhat" og "islamofobi" i dette innlegget, ikkje til det du elles har skrive, sjølv om også det ofte er spissformulert.

 Tidvis er det vel slik at argumenta står best når dei står på spissen. Eg hadde ikkje fått mykje merksemd frå mine meiningsmotstadarar om eg hadde songe voggeviser for dei.

Skal dei vekkast, må det rimeleg skarp lut til. Det er greitt nok om dei gjev ein kommentar som viser st dei er vakne.

Hei. Jeg synes ikke bare det er pro israelske innlegg som blir fremhevet, det er nok ganske mye forskjellig. Men det er jo litt kjedelig at innlegg som skrives og ikke havner på fremheving på noen måter kan forsvinne på bare noen timer.Alt etter hvor mange som poster innlegg den dagen.

Det tar vel bort motivet for å skrive gode innlegg litt ,sant. Jeg ser stadig bra innlegg som bare seiler fort over skjermen og blir borte.

 Fyrst og fremst, eg set ikkje fram noko klage, berre ein observasjon.

Det andre du seier er rett. Eit sakleg og godt innlegg som ikkje vekkjer debatt er ofte vekk etter mindre enn 24 timar.

Skal det vare lenger, må sakene setjast på spissen slik at det held seg på Debatt-Termometer. Men på Bloggernes kan dei vare lenge utan debatt, og det er sjølvsagt bra.

Skjønner,helt greit:)

Har også sett den trenden Elias snakker om her.

Knappen heter "bra", ikke "enig". For min del prøver jeg å trykke på "bra"-knappen når jeg liker måten innlegget er skrevet på. At det er smart, saklig, og at det kan bli en god debatt. Hvis jeg leser innlegg som jeg er enig med, men ikke har høy nok standard, så trykker jeg ikke på knappen. Mener å huske at både Hallgeir og Per Steinar har fått bra-trykk fra meg.

Har på denne måten lagt merke til en annen trend. De innleggene jeg setter pris på, er sjeldent på listen. Men det er en annen sak.

Hva er poenget med å bli en bloggers fremhevede innlegg? Ser man på statistikken, kan man forvente kanskje 250-300 lesere. Klarer man en fengende tittel i tillegg, blir det gjerne 500. Det er ikke mye å legge seg i selen for egentlig.

 ...

Leif,

Oppfatter at du er i databransjen eller i hvert har et profesjonelt forhold til bruk av elektroniske remedier. Da er du sikkert enig i at det er forskjell på antall lesere og antall "klikk" eller "treff." Mitt inntrykk er at det reelle antall lesere kan være ganske lavt, mens antall klikk / treff kan være forholdsvis høyt der debatten holdes igang av noen få. Hver gang de iverige blant oss er innom tråden, registreres et treff. Slik sett er nok bildet ikke så optimistisk som du skriver i din kommentar.

Du og jeg er blant de som kan være ganske utholdene på tråder som engasjerer oss. Det har slått meg at den energien vi etter evne legger i å argumentere, kan oppleves som ganske "intern" da det ofte er to-tre-fire eller fem som holder debatten igang - side opp og side ned.

Blogging er fint på den måten at vi alle gis anledning til å uttrykke oss på lik linje, men det er nok heller tvilsomt om særlig mange leser det vi skriver. Vi får glede oss over at vi har får brynt oss på andre sine synspunkter og tømt oss for våre innerste tanker i forskjellige saker. Det er som med kryssord, det er god hjernetrim. Det kan være mye god terapi i slikt.

---

Helt riktig Arne - jeg har jobbet masse med statistikk i livet - og derfor har jeg kun sett på de innlegg som har NULL kommentarer - da er antall klikk omtrentlig likt antall lesere.

Dette med utholdenhet er jeg ikke så sikker på for eget vedkommende. Jeg blir litt matt av og til når jeg leser endel kommentatorer som åpenbart er langt mer utholdende enn meg selv.

Men det fine med blogging synes jeg er at man aldri blir refusert, samt at det er null kostnader. Og så har du rett i at det er viktig å få brynt seg mot andres synspunkter. Om ikke alles, så noens. Problemet med blogging er imidlertid at det skrevne tilsynelatende blir tilgjengelig for alle til nærmest evig tid. Når vi blir 90 år vil vi sannsynligvis kunne logge oss på VD og lese hva vi skrev som "barn". Blogging er ikke som med avisinnlegg som forsvinner fra jordens overflate etter kort tid.