Daniel Hisdal

Alder: 1
  RSS

Om Daniel

Kristen mann som liker ekte evangelisering, og ikke kristendom light som dessverre oftere og oftere er å finne i verden i dag!

Følgere

Frafall eller vekst

Publisert over 6 år siden

Noen kirker verden over opplever frafall, mens andre opplever vekst. Sett bort fra geografiske faktorer, hva er det som gjør at det er slik? Er det noe galt med budskapet der det er frafall, eller er det noe galt med budskapet der det er vekst?

Er det noe galt med mottakerne der det er frafall, eller er det noe galt med mottakerne der det er vekst?

(Mens den tradisjonelle protestantiske kristendommen med alvorlig og konservativ lære opplever frafall, så skjer det motsatte med lykkekristendommen som man ser stadig flere steder i verden. Jeg har også inntrykk av at DRKK er en kirke som er i vekst i land som tradisjonelt har vært protestantiske, men er mer usikker når det gjelder hvordan den kirken gjør det i tradisjonelt katolske land.)

(For ordens skyld: Jeg heller nok mot protestantismen og dens tradisjonelle lære, men synes det er elementer innenfor denne kirken som er helt på trynet!)

Jeg mener at å selge budskapet om kristendommen som en lykkereise, er feil. Det blir som å si til barnet sitt som ikke liker fisk: "Spis fisken din, så skal du få sjokolade etterpå". Dette barnet kommer naturligvis til å la vær å spise fisk så snart han/hun blir voksen. Hvis barnet heller får høre hvor bra fiske er for kroppen osv, så vil nok forholdet mellom barnet og fisk, bli mye bedre. Dessverre så er det ofte slik at mennesker vil ha det som er best for seg selv her og nå, snarere enn det som egentlig er best. 

Bibelen sier at mange vil gå bort fra den sunne lære. Den sunne lære handler om frelse vs ikke frelse. Det handler IKKE om hvorvidt helvete er evig pine eller ikke, selv om noen her inne mener at evig pine i helvete er et eksempel på sunn lære. Det er viktig å ha fokus på fortapelsen, men kun fordi at det setter søkelyset på hva Jesus gjorde på korset. Hvis man går på talerstolen kun for å skremme med evig pine, UTEN å ha hovedfokus på korset og himmelen, gjør man en stor feil, og jeg forstår godt at folk forlater en kristendom presentert på den måten.

Dette var bare noen tanker. Hva mener dere?

Gå til innlegget

Ellen G. White og SDA

Publisert nesten 7 år siden

Jeg vil ikke kalle meg verken det ene eller andre annet enn kristen. I det siste har jeg sett en del videoer om (for og mot) SDA og av SDAdventister som David Asscherick osv, men jeg vet ikke helt hvor jeg har endt opp...

Jeg har sett videoer fra de som har mest innvendinger mot SDA og jeg har sett SDA sine forsøk på å besvare disse beskyldningene. Det meste handler om Ellen White. Det handler om plagiering og falske profetier/profetier som ikke ble/er oppfylt. SDA svarer helt greit på beskyldngene om plagiering, men jeg savner informasjon både for og mot når det gjelder profetiene.

Er det noen her på forumet som vet noe om dette og som kan hjelpe meg litt her? Det gjelder både de som har argumenter/eksempler knyttet til at White er en falsk profet, og de som har argumenter knyttet til at hun ikke er det (når det gjelder dere tenker jeg først og fremst på hvorfor beskyldernes argumenter ikke er riktige).

Gå til innlegget

Det dere ikke gjorde...

Publisert nesten 7 år siden

Matteus 25.41-46 taler om "disse minste". Hvem er de?

42 For jeg var sulten, og dere ga meg ikke mat; jeg var tørst, og dere ga meg ikke drikke; 43 jeg var fremmed, og dere tok ikke imot meg; jeg var naken, og dere kledde meg ikke; jeg var syk og i fengsel, og dere så ikke til meg.’ 44 Da skal de svare: ‘Herre, når så vi deg sulten eller tørst eller fremmed eller naken eller syk eller i fengsel uten å komme deg til hjelp?’ 45 Da skal han svare dem: ‘Sannelig, jeg sier dere: Det dere ikke gjorde mot én av disse minste, har dere heller ikke gjort mot meg.’

Dette er ikke enda en helvetestråd, så håper vi kan holde den diskusjonen i andre tråder. Dette er et innlegg som søker å finne svaret på hvem "disse minste" som Jesus omtaler i disse versene er. Jeg går ut fra at alle som kaller seg kristne vil følge det Jesus sier her. Derfor mener jeg det er viktig at vi diskuterer hva/hvem det er Han snakker om.

Er det snakk om "fattige barn i Afrika"?

Er det snakk om rumenere som tigger på gaten i Norge?

Er det snakk om narkomane som selger gatemagasiner?

Er det snakk om de som virkelig blir undertrykt for å stå for det som er rett?

Er det, som enkelte amerikanske baptister sier, kun snakk om hvordan man behandler andre kristne?

Forslag?

Gå til innlegget

Helvete - en objektiv fremstilling?

Publisert nesten 7 år siden

Alle kristne, uansett om man er baptist, pinsevenn e.l har tanker om hva Helvete er. Bare ved å se på de siste 100 postene her på VD er det tydelig at det er et tema mange mener noe om. Men finnes det noen som gir en objektiv fremstilling av det?

Jeg har sansynligvis sett flere presentasjoner og taler om hva helvete er enn de aller fleste. Til dags dato har jeg til gode å ha hørt noen som snakker om dette på en objektiv måte. La meg bare ha to ting klart:

- Med objektiv, mener jeg å vise ALT Bibelen sier. Ikke bare det som støtter ens eget ståsted.

- Helvete, eller ildsjøen finnes. Dette er ikke en post for de som ikke tror AT det finnes. Dette er en post for de som enten mener at det er evig pine, de som mener det er pine så straff, eller de som ikke helt vet.

Hvorfor skal det være så vanskelig for en prest, en pastor, en møteleder, eller deg og meg å snakke om/ presentere dette temaet med ALLE vers som omhandler det. Har vi mer lyst til å holde på vårt, vinne debatten osv enn å faktisk vite/fortelle hele sannheten om hva Bibelen sier? 

Meningen med dette innlegget er å oppfordre folk til å undersøke de doktriner man har hørt fra en eller annen pastor eller prest som ikke viser hele sannheten, og heller gå til den ene kilden som garantert er objektiv - Bibelen...

Gå til innlegget

Redaksjonens lesetips?

Publisert rundt 7 år siden

Redaksjonens lesetips er det noe her inne på vl som heter. Disse innleggene plasseres øverst på startsiden, og får gjerne et bilde eller en ingress også (på forsiden). Noen få ganger er det de viktigste innleggene som får denne merkelappen, men...

...slik er det ikke alltid. Noen ganger begynner jeg å lure på hva som legges til grunn når redaksjonen skal velge ut hvilke innlegg som skal få denne "æren". Det kan virke som om redaksjonen har veldig sans for innlegg som ikke bare setter spørsmålstegn ved den gode tradisjonsrike kristendommen, men også de som setter utropstegn i det de prøver å bryte ned en trosforståelse som ikke bare har overlevd i 2000 år, men som også er på lag med Guds ord.

Det virker å være slik at dersom man skjuler seg bak ord som forståelse, medmenneskelighet og respekt, kan man skrive hva som helst (inkludert å skrive nedsettende om Gud), og fortsatt ha stor sjanse for å bli et av redaksjonens lesetips. Greit nok at det heter "verdidebatt" og at dette indikerer verdinøytralitet som plattform, men noen ganger virker det som om man i sin streben etter nøytralitet, havner i den andre grøften.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere