Daniel Hisdal

Alder: 1
  RSS

Om Daniel

Kristen mann som liker ekte evangelisering, og ikke kristendom light som dessverre oftere og oftere er å finne i verden i dag!

Følgere

Høyre-sentrum er enige. Handelsnæringen jubler. Men hva med fornuften - jubler den?

Man kan selvsagt forstå hensynet til norske arbeidsplasser. Netthandel generelt har tatt over mye av det totale konsum, og svært mye av dette kommer fra utlandet. Likevel, det må være mulig å bruke filter her. Hva er fornuftig, og hva er det som rett og slett blir offer for at alt blir dratt under samme kam?

Det burde være slik at man fikk momsfritak om det ikke var mulig å få tak i samme vare i Norge. Et eksempel på dette kan være om Ola Nordmann er fan av Liverpool og har lyst på en fotballtrøye. Den kan han kjøpe i Norge, eller på en norsk nettside. For Kari Nordmann derimot, som holder med Northampton Town, er situasjonen annerledes. Hun får ikke kjøpt varen i Norge, og må derfor få varen fra utlandet. At hun da sitter igjen med en totalregning som er en del høyere enn den Ola Nordmann sitter igjen med, er rett og slett ikke rettferdig. Fornuften rister på hodet.

Hvis man absolutt skal ha moms på drakten Kari vil kjøpe, burde handelsnæringen også ta litt ansvar og tilby denne varen i Norge, slik at hun har et alternativ til å handle fra utlandet. Slik det er nå får handelsnæringen mange rettigheter, men få krav.

Gå til innlegget

Helligdager

Publisert rundt 1 år siden

Debatten om helligdager er en flersidig debatt - skal man endre på noe i det hele tatt? Hvis så -hvilke dager skal ut, hvilke skal inn?

De som ut fra medieoppslag bør føle seg mest utsatt for å bli borte, er 2.pinsedag, 2.påskedag og 2.juledag. Det finnes ikke bibelske argumenter for å behandle disse dagene noe annerledes enn helt vanlige dager. Ei heller finnes det logiske årsaker basert på hvordan samfunnet fungerer i praksis.

Så, skal disse erstattes av andre fridager. Kanskje det kan være godt å samle disse dagene til en høstferie i oktober, ettersom dette gjerne er den tiden da folk flest kanskje aller mest trenger et avbrekk. Noen vil kanskje si at nordmenn må jobbe mer og at man derfor like gjerne bare kan kvitte seg med disse fridagene helt. Imidlertid spørs det om det er mer arbeid norske folk trenger, ettersom mange har store problemer med å komme seg på jobb i utangspunktet. Dette basert på et unaturlig høyt sykefravær.

 

 

Gå til innlegget

Facebookbildet som Listhaug publiserte hadde teksten: "Ap mener terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet". Gjør man en liten endring i setningsstrukturen får man spørsmålet som burde vært besvart, men som dessverre har havnet fullstendig i glemmeboken: Mener (AP) terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet?

Uansett hvor i det politiske landskapet man befinner seg, tenker jeg det må være interessant å få klarhet i hvorvidt påstanden, her uttrykt som et spørsmål, stemmer.

Er man AP-er eller på venstresiden av norsk politikk, vil jeg tro det vil være fint å få avfeiet en slik påstand om man mener den er tøvete. Dette bør i så fall gjøres på helhetlig og saklig vis. 

Er man FrP-er eller på høyresiden av norsk politikk, vil jeg tro det vil være fint å få klarhet i hvorvidt deres antagelser stemmer. Skulle antagelsene ikke stemme, ville det være på sin plass med en beklagelse.

Sist, men ikke minst: Det norske folk, som i de siste dager har blitt ledet inn på et spor som ikke har noe med dette å gjøre, fortjener å få vite hva Listhaug-saken egentlig handler om. Eller rettere sagt hva den burde handle om.  

Gå til innlegget

Hva er det Gud venter på?

Publisert over 1 år siden

Dommedagsprofet etter dommedagsprofet har tatt feil. Likevel, det er slik at alle som kaller seg kristne tror på at Jesus skal komme tilbake en gang. Flere og flere snakker om tegn i tiden og om bibelske profetier er i ferd med å oppfylles, men hva er det egentlig Gud venter på?

Luther var overbevist om at Jesus skulle komme tilbake i hans tid. Det samme kan man si om utallige andre i løpet av de siste 500 årene. Alle har tatt feil.

I en tid med større og større frafall, kan det være vanskelig å forstå hva det er som gjør at Gud drøyer med å sende Jesus tilbake til jorden. For oss kan det gjerne virke som en rar taktikk å vente så lenge at det knapt finnes troende igjen på jorden (Luk 18.8). Hadde det ikke vært bedre å komme på et tidspunkt hvor det var mange å hente?

Så, hva er det egentlig Gud venter på? Bibelen sier i 2.Peter 3.9 at Gud kommer gjerne på et tidspunkt som kan virke ulogisk for mennesker. Den sier altså AT det er slik, men lar spørsmålet om hvorfor det er slik være. Hva Gud venter på, kommer ikke frem av teksten, og jeg tror dette er med på å gjøre teoriene mange, og ikke minst bidrar det til at dommedagsprofetene har så mange følgere. Når det ikke finnes et svar, kan ethvert svar virke overbevisende.

Hadde det bare vært dommedagsprefetene som f.eks Harold Camping som snakket om dette, kunne man gjerne latt det være med det. Men Jesu gjenkomst er noe også mange seriøse og velmenende kristne, uten økonomiske eller andre baktanker, sier er rett rundt hjørnet.

Noen sier at Gud venter på at Ordet skal nå alle verdens hjørner, men har ikke dette allerede skjedd? Hva med de som snakker om fikentreet (Israel) og generasjoner? Er ikke dette en tolkning/spådom som er i ferd med å gå ut på dato? Andre igjen snakker om at verden nå er på bristepunktet av hva den kan tåle, både med tanke på politikk, militært og at verden rett og slett er blitt for liten for oss. Men er ikke dette nøyaktig samme argumentasjonen som vi har sett i århundrer? 

Så, hva er det Gud egentlig venter på?

Gå til innlegget

"De må jo få en ny sjanse"

Publisert over 1 år siden

Sitatet over kunne vært hentet fra en hvilken som helst politisk korrekt person og fra en hvilken som helst debatt om hvordan vi skal straffe de som forgriper seg på våre barn. Men hva er det man egentlig sier ved å si dette?

Ofte virker det som om ellers skarpe hjerner ikke fungerer helt som de skal. Man ser ikke, eller vil ikke se, at to tankesett/idéer ikke er kompatible. 

For eksempel kan man si følgende to setninger:

- Vi må tenke på barnets beste

- Overgriperne må få en ny sjanse

 

Er dette kompatible uttrykk? Slik jeg ser det, er svaret nei. I hvert fall har jeg ikke sett dette i praksis. Svært mange av disse overgriperne forgriper seg på nytt. Altså blir det i praksis viktigere å gi de kriminelle overgriperne en ny sjanse, altså en sjanse nummer to, enn å gi de små barna en sjanse, altså en sjanse nummer én. Det blir viktigere å tenke på at den kriminelle skal inn igjen i samfunnet enn at barnet skal ha en trygg og god barndom hvor de skal bli del av et samfunn.

At dette er et problem, mener jeg ikke kan bestrides. Hvordan man løser problemet er imidlertid ikke like lett å enes om. Det eneste vi alle bør være enige om er at hovedpremisset for en løsning skal være at det er barna som skal være prioritert først.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Kjønnsideologi på avveie
av
Marit Johanne Bruset
17 dager siden / 1983 visninger
Den verkeleg raude fare
av
Emil André Erstad
24 dager siden / 1931 visninger
Spooky sjamanisme?
av
Vårt Land
29 dager siden / 1785 visninger
Kunnskapsløst om «koranskoler»
av
Usman Rana
17 dager siden / 1561 visninger
Bryllup med bismak
av
Trond Langen
rundt 1 måned siden / 1515 visninger
Slutt å gjøre kirken kul!
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 1474 visninger
En fallende stjerne?
av
Vårt Land
17 dager siden / 1247 visninger
Kallmyrs tabbe
av
Vårt Land
20 dager siden / 1176 visninger
Forledet av Frp
av
Vårt Land
24 dager siden / 1104 visninger
KRIK og samlivsteologien
av
Aksel Johan Lund
4 dager siden / 1102 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere