Christian Jebsen

Alder: 61
  RSS

Om Christian

Jobber med alvorlig psykisk syke. Beethoven-elsker og sterk tvilende til den kristne guds eksistens.

Følgere

En beklagelig avgjørelse.

Publisert 3 dager siden - 171 visninger

Avviklingen av kommentarfeltet gjør ikke bare verdidebatt kjedeligere og gammeldags, men begrunnelsen virker i tillegg noe ullen.

Sammenlignet med andre debattfora jeg har deltatt i har verdidebatt vært et sobert og sivilisert sted å debattere. At VL har andre, og sannsynligvis høyere krav enn andre til hva som publiseres digitalt, kan godt være. Imidlertid er ikke argumentene om usaklighet, sjikane eller ekkokamre det som slår meg sterkest når jeg har deltatt i diskusjoner. At temperaturen til tider kan være høy, og at noen, meg selv inkludert, vandrer et stykke avgårde i usakligheter er så sin sak, men gjennomgående er tonen høflig, respektfull og reflekterende. Og, er det ikke slik det vanligvis diskuteres når man sitter ansikt til ansikt? På nytt å distansere seg fra lesere og interesserte er i denne digitale tidsalder etter mitt skjønn et skritt tilbake, og VL utnytter dermed ikke de muligheter både avisen og debattanter har til å delta i ordskiftet og slik komme nærmere hverandre.

Ekstreme synspunkter eller meninger dominerer på ingen møte i debattene, og i tillegg er de moderate stemmene i så stort flertall at de i lang de fleste tilfellene korrigerer de ekstreme. At det har vært vanskelig å redigere eller moderere kommentarer eller debattanter i "gamle" verdidebatt kan neppe være særlig vanskeligere enn nå hvor innleggene fortsatt skal godkjennes. Nye verdidebatt bærer nå mer preg av monologer, og muligheten til meningsutveksling og samtale er borte eller blir i alle fall oppfattet som ganske upraktisk. Det er synd, for mange av trådene jeg har deltatt i har vært interessante, givende og åpnet for nye persektiver for meg jeg ikke tror man oppnår med det nye formatet.

Jeg har vært rykende uenig med mange i mye, og verdidebatt har kanskje tatt en unaturlig stor del av min tid på nettet, men er det ikke akkurat det vi vil at folk skal være? Altså, opptatt av verdier og de store og de kanskje ikke så store spørsmålene i livet?

Gå til innlegget

salmeboken minutt for minutt

Publisert rundt 4 år siden - 787 visninger

Til tross for at jeg ikke er kristen synes jeg dette er et fabelaktig initiativ, takk til NRK!

Gå til innlegget

Mitt problem med den kristne frie vilje.

Publisert over 4 år siden - 3257 visninger

Når alternativene er som de er i følge kristen tro, er jeg usikker på hvor fri vilje jeg egentlig har.

I normal betydning, og i daglig tale, kan ateister og troende sannsynligvis være enige om at fri vilje er en bevisst handling eller tanke, eller mulighet til handling eller tanke, mellom to eller flere alternativer. Dersom jeg forstår kristen fri vilje riktig, kan vi som mennesker kun velge mellom det gode, eller guds vilje om du vil, og det onde. Det onde er kanskje litt mer udefinerbart, men ser ut til å være et liv uten gud eller Jesus.

 

Slik er det ikke ellers i livet, i hvert fall ikke for meg. Min definisjon av fri vilje er muligheten til å melde meg inn i, f. eks en fotballklubb, eller å la være. Det fine med denne muligheten er at fotballklubben, vanligvis i hvert fall, ikke hevder at jeg kommer til å leve i evig fortapelse dersom jeg ikke blir medlem av klubben, eller melder meg inn i en annen klubb. Jeg har med andre ord et reelt valg.

 

Slik er det ikke i forhold til den kristne tro. Valget jeg har er kun mellom det de påstår er det gode og det onde. Det finnes ingen andre alternativer. Jeg kan ikke velge å la være å ha ”evig liv” eller havne i ”evig fortapelse”. Det finnes ingen flere alternativer og man kan altså ikke velge å stå utenfor. Man kan med andre ord ikke velge å melde seg inn i en bok-klubb for å slippe alt dette fotballgreiene.

 

Jeg innrømmer mer enn gjerne at evig liv i utgangspunktet høres mer forlokkende ut enn alternativet. Men dersom jeg foretrekker at det etter min død ikke skjer noe som helst, er nettopp det alternativet tydelig ikke et alternativ. Hvorfor får jeg ikke lov til å velge det, og i hvilken grad har jeg da fri vilje?

 

Gå til innlegget

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
2 måneder siden / 77407 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 43450 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
10 måneder siden / 34841 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
7 måneder siden / 27801 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
9 måneder siden / 22442 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
4 måneder siden / 22147 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
10 måneder siden / 20053 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
3 måneder siden / 19055 visninger

Lesetips

Når staten misbruker makt
av
Øyvind Håbrekke
1 dag siden / 161 visninger
Trangere og farligere
av
Wenche Fone
2 dager siden / 359 visninger
Hva med menighetene?
av
Dag Brekke
2 dager siden / 136 visninger
La flere unge slippe til
av
Rode Hegstad
2 dager siden / 122 visninger
Taushet og tale om jødene
av
Torleiv Austad
3 dager siden / 177 visninger
En antisemitt trer frem
av
Jan-Erik Ebbestad Hansen
3 dager siden / 231 visninger
En iboende verdighet
av
Erik Lunde
4 dager siden / 272 visninger
Bygger på menighetene
av
Andreas Aarflot
4 dager siden / 161 visninger
Styrking av fødselspengar no!
av
Aina Alfredsen Førde
4 dager siden / 113 visninger
Les flere

Siste innlegg

Les flere