Debatten I Norge handler ofte om hvor mange som det er bærekraftig å ta imot. Derimot, vi spør aldri oss selv. Er innvandring en god måte å hjelpe de hundre millioner menneskene i verden, som lider?

Det å hjelpe folk i nød har alltid vært en del av hvem vi er. I gamle dager, så var man best tjent ved å hjelpe folk i lokalmiljøet, eller folk som kom til lokalmiljøet. De kunne bli gode lojale borgere. Derimot, har mennesker også en tendens til å mislike nye folk om de skaper problemer. De to faktorene trenger en balanse. Det er en grunn til at historisk, så har alle mennesker har vært noe rasistiske. Om det var unødvendig, så ville evolusjon fjernet det. Jeg sier ikke at vi skal være rasistiske, men at vi skal være litt skeptisk for hvem man slipper inn i landet, og prøve å tenke rasjonelt over hva som hjelper og hva som ikke gjør det. 

Asylinnvandringen til Sverige og i Norge har oppstått av at man ønsker å hjelpe folk i nød. Nordmenn har i lang tid prøvd å vise hvor snille de er, men det er andre folk som trenger mer hjelp enn dem som kommer til Norge. Folk som ikke har muligheten til å dra til Norge, fordi de har ikke råd. Det er en stor diskusjon i Norge om hvor mange som er bærekraftig, men de baserer seg alltid på at asylinnvandring er en god måte å hjelpe fattige og folk som er på flukt. Jeg vil ta den ideologiske debatten.

La oss si det kom 1 asylsøker til Norge. Bare asylsøknaden koster flere hundre tusen kroner. Hvorfor skal vi ta imot han, bruker flere hundre tusen kroner på å hjelpe han, når det er flere hundre millioner mennesker i nød verden rundt?  Hadde vi sendt den personen hjem, så kunne vi ha brukt pengene vi sparte på å hjelpe 10-100 folk i et annet land, gjerne folk som er på flukt. Eller vi kunne brukt pengene for formål som vil hjelpe hele landet og fremtidelige generasjoner. 

 Jeg klarer ikke å se noen legitim grunn til at vi skal ta imot en asylsøker. Det vanligste svaret til dette er, men vi har signert papierer som vi må bryte. Hva om vi signerte internasjonale papirer som sa at jøder har ikke rett til å bo i Norge. Internasjonale lover legitimerer ingenting. For å kunne skrive under på en internasjonal lov, så bør vi legitimere loven først. Jeg forstår at folk må flykte, men da er løsningen å sette opp flyktningleire i nabolandet med mest lik kultur, sånn at man kan hjelpe langt flere uten konflikter. 

Hvis man ikke klarer å legitimere en asylsøker, hvordan kan man da legitimere dagens innvandring som har skapt en rekke problemer i Skandinavia og spesielt Sverige? Hvis vi ikke klarer å integrere innvandrerene, så kan vi oppleve permenente irreversible problemer. Vi kan oppleve en drastisk reduksjon i levestandar, noe som allerede skjer i søreuropa. Vi kan oppleve konflikter og en vekst av høyreekstremister og fundementalisme. Det er mye vi setter på spill, når det finnes alternativer som er langt bedre. 

Jeg er ikke imot innvandring, men jeg mener at innvandring skal ikke brukes som en form for velferd. De vi bør slippe inn er de som vil bidra produktivt til Norge, uavhengig av rase, kjønn eller legning. 

BTW:Jeg anbefaler dere å se denne videoen, som forteller hvorfor innvandring ikke er en løsning mot fattigdom. http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE