Berit Aalborg

Alder:
  RSS

Om Berit

Politisk redaktør, Vårt Land

Følgere

Du bedriver «Whataboutism»

Publisert nesten 2 år siden

Har du hørt om «whataboutism»? Mye brukt av Donald Trump og det amerikanske ytre høyre. 

Hvis noen tar opp en problemstilling, er man raskt på pletten med whataboutism: Altså stiller spørsmål om hvorfor man ikke tar opp problemstilling på motsatt side. Slik fjerner man fokus på ubehagelige spørsmål på områder man ikke ønsker. 

Det beste eksempelet på Trumps bruk av denne teknikken er etter at ytre høyre brukte vold i Charlotteville. Heller enn å ta på alvor den ferske volds-situasjonen der ytre høyre var ansvarlig - gikk Trump til angrep: “What about the alt-left?" 

Akkurat som du gjør nå. 

Hverken jeg - eller andre har påstått at islamisme ikke er svært viktg - og en del av trusselbildet. Men i dag skrev jeg om dagens aktuelle nyhet: Nazistene er gradert opp på PSTs åpne trusselvurdering. 

Det må være lov. Og det er viktig. 


Gå til kommentaren

Fint om du leser - før du kommenterer

Publisert nesten 2 år siden

Jeg tror nesten du må lese kommentaren før du hiver deg over tastaturet med kritikk som ikke treffer. Hvis du hadde gjort det - ville du sett at jeg også nevner islamister. 

Når kommentaren min i dag handler om nazister er det fordi PST i dag la fram ny trusselvurdering. De konkluderer med at faren fra Den nordiske motstandsbevegelsen er økt. Mens faren for terror fra islamister er redusert - fordi miljøene er svekket. 

God ettermiddag. 

Gå til kommentaren

På ville veier

Publisert nesten 2 år siden
Gunnar Søyland – gå til den siterte teksten.

Hvis du tror at grunnen til at den seriøse pressen ikke skriver sladder-historier om Trine Skei Grande på grunn av pressestøtten - er du på ville veier. 

Fot det første er det et fåtall av aviser som ville blitt rammet ved kutt i pressestøtten. Det gjelder for eks ikke de store avisene som VG, Dagbladet, Dagens Næringsliv og Aftenposten. 

Grunnen til at denne saken ikke har vært omtalt er at det ikke finnes en person som påstår seg trakassert eller utsatt for maktovergrep. Tvert imot har det kommet fram at dette var frivillig. Han var heller ikke medlem av Venstre. Mannen var for øvrig over den seksuelle lavalder. Som for tiden er 16 år i Norge. 

Hvis norsk presse skal begynne å skrive om hvem som har frivillig sex med hverandre - blant voksne mennesker, så er vi på ville veier. Det er en privatsak. Og langt utenfor pressens samfunnsoppdrag. 

Hvis du for eksempel ser på de avisene som får pressestøtte, slik som Vårt Land, Klassekampen, Dagsavisen og Nationen - så har flere av disse avisene hatt kritiske saker mot Venstre de siste månedene. Så din konspirasjonsteori holder ikke vann. Den dagen Venstre trådte inn i regjeringen skrev f.eks Vårt Land på lederplass en serk kritikk av utviklingspolitikken i regjeringsplattformen. 

På vår førsteside sto dette: «En slik kamel hadde vi ikke trodd Venstre var i stand til å sluke».

Hvis vi hadde organisert våre redaksjonelle prioriteringer eller våre standpunkter på leder- og kommentarplass for å holde oss inne med Trine Skei Grande eller andre, hadde vi ikke vært verdig offentlig pressestøtte. Norske seriøse mediehus tar sitt samfunnsansvar på dypeste alvor. Og vi søker å bidra til et menings- og mediemangfold. 

Men det innebærer ikke at vi skriver om hvem som ligger med hvem. Dersom dette er frivillig - og mellom voksne mennesker. 


Gå til kommentaren
Bjørn Blokhus – gå til den siterte teksten.

Du har helt rett det er ikke bedre i Ap enn i Høyre. Eller Sp, KrF eller Frp med flere. 

Gå til kommentaren

Metoo og moral

Publisert nesten 2 år siden

Jeg er enig i at vi lever i et seksualisert samfunn. Og at metoo handler om moral. 

Men bortsett fra det fortegner du både historien og kampen for likestilling - i ditt eget innlegg, som du viser til. 

Det ser ut som du mener det er den økte likestillingen - og kvinnens inntreden i arbeidslivet som har skapt et samfunn med trakassering - etter 60-tallet. 

Slik er det ikke:

Det store flertall av kvinner - har gjennom historien - opplevd mye nedverdigende og traksserende adferd fra menn. Tenk bare på fattigjenter og tjenestejente. Det er ca 175 år siden gapestokken ble avskaffet. Det finnes en rekke historier om for eks jenter som ble gravide etter voldtenkter og ufrivillig sex med «respektable familiefedre» - og deretter ble satt i gapestokk når de ble ble gravide. Og etterpå spyttet på av mannen - utenfor kirka. 

Du snakker dessuten om «Ridderen, den stødige og høflige og modige». De fleste kvinner ønsker seg nok stødige, høflige og modige menn. Men mest av alt likeverdige og likestilte menn. Rollen som «Ridderen» er nok mest en drøm - eller en gammeldags ide enkelte godt voksne menn lengter etter. For å kjenne  seg betydningsfulle og viktigst i familien. 

Du understreker dette med å løfte fram mannen som «den høyeste og eneste autoritet i familien» Som nå får «autoritets-konkurranse i heimen og i yrkeslivet». 

Å se forholdet mellom menn og kvinner som en «autoritets-konkurranse» sier i grunnen sitt. 

Metoo-kampanjen bunner i at kvinner er lei av å bli behandlet nedverdigende. Enten som sex-objekter. Eller som som svake og mindreverdige individer som trenger en «ridder».

Så ja:  metoo handler om moral. Men svaret er definitivt ikke et gammeldags kvinnesyn. Eller å løfte tilbake mannen som patriark. 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere