Berit Aalborg

Alder:
  RSS

Om Berit

Politisk redaktør, Vårt Land

Følgere

KrF har aldri ønsket å være

Publisert rundt 6 år siden

KRISTENDEMOKRATIET:

Brænden skriver at kristendemokratiet er en borgerlig retning. Dette medfører ikke riktighet. Kristendemorkatiske partier rundt om i verden definerer seg på flere uliker måter. Noen definerer seg som borgerlig, andre ikke. Flere kirstendemokratiske partier står i en klar frigjøringsteologisk tradisjon. Eksempler på dette finnes i flere land i Latin-Amerika. Også i Europa finner vi kristendemokratiske pariter som ligger til venstre. Men Brænden tenker trolig på Høyres søsterpartier i land som Tyskland og Østerriket. Disse partiene er også kristendemokratiske, men står langt fra Kristelig Folkeparti i Norge. 

Kristelig Folkeparti i Norge har aldri stått i en borgelig tradisjon. Tverdt imot har KrF vært svært opptatt av å være et sentrumsparti. Dette vet f.eks Høyres leder Erna Solberg godt. Hun har flere ganger uttalt at KrF selv ikke ønkser å bli omtalt som borgerlig.

Den forrige KrF-lederen Dagfinn Høybråten sa blant annet dette til Aftenposten for et par år siden:

- Jeg mener vi skal være et kristendemokratisk sentrumsparti i en strategisk vippeposisjon. Der mener jeg KrF hører hjemme. KrF har sine røtter i sentrum. KrF er ikke et borgerlig parti. Begrepet «borgerlig» er knyttet til en klasseskilletenkning. Vi har aldri vært et parti for rikfolk, men vært opptatt av småfolks kår. KrF er ikke et klassisk borgerlig parti, sier Høyrbråten.

Han har for øvrig uttalt seg svært kritisk til at KrF skal åpne for et samarbeid med Frp, fordi han mente at KrF og Frp rett og slett ikke har noe til felles.

FRP:

Så til påstanden om at Frp er "fysjomfysjom":

Jeg har ikke skrevet noe om at Frp ikke er et moralsk høyverdig parti, eller at det er "fysjomfysjom". Frp er et parti med liberalistiske ambisjoner. Det er mange som ønsker et samfunn med større økonomisk frihet for enkeltmenneske. Deres politik impliserer også at sikkerhetsnettet blir svakere for hvert enkelt menneske. Det er en helt legitim politisk retning. Det jeg har pekt på er at KRF IKKE ØNSKER DETTE. 

Mitt anliggende var å vise at KrF er i ferd med å bevege seg. Jeg peker blant annet på at KrF har åpnet for å samarbeide med Frp, og at KrFU næremer seg ungdomspartier som Unge Venstre, Unge Høyre og Fremskrittsparitets ungdom. På KrFs landsmøte brukte de mye tid på saker som er klassisk borgerlige. Et eksempel kutt i sykelønnsordningen.

Det er heller ikke alle som har oppfattet min kommentar som et fysjomfysjom til Frp. Tidligere Frp-medlem Jan Arild Snoen fant den så interresant at han twitret den videre. Det gjorde også Elin Ørjasæter, som regner seg som en høyreside-kommentator. Jeg vil anbefale dere å lese kommentaren igjen med andre briller.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Pride har nådd sin peak
av
Tonje Gjevjon
20 dager siden / 8199 visninger
Vi som ikkje forstår Pride
av
Emil André Erstad
21 dager siden / 6176 visninger
Sangens elv stopper opp
av
Harald Bjørkøy
15 dager siden / 3324 visninger
Isolerte menigheter
av
Vårt Land
10 dager siden / 2568 visninger
Det er normalt å bli eldre
av
Magne Nylenna
18 dager siden / 2125 visninger
Sant og usant fra Lomheim
av
Merete Thomassen
6 dager siden / 1791 visninger
KRIK og samlivsteologien
av
Aksel Johan Lund
rundt 1 måned siden / 1744 visninger
En verdig død for alle
av
Marie Aakre
8 dager siden / 1658 visninger
Oase og snever kritikk
av
Vårt Land
4 dager siden / 1595 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere