Audun Hjertager

Alder: 49
  RSS

Om Audun

Marinbiolog med evolusjon, off. adm og politikk, organisasjonspsykologi og meteorologi i fagkretsen. Skriver på Verdidebatt fordi jeg er nysgjerrig, og med håp om å selge «grønne ideer» inn i kristne miljøer. Verdigrunnlag: Pragmatisk, liberal sosialdemokrat, realitetsorientert og relativt livssynsnøytral kristen. Skriver på verdidebatt som privatperson. PS Av og til litt for ivrig skribent. Jeg står ikke inne for alt jeg har skrevet på verdidebatt...

Følgere

KrFs positive

Publisert over 1 år siden
Men hva skal det nye partiet hete?

KrFs positive halvdel bør ikke stifte et nytt mikroparti, men styrke eksisterende positive, kristelige det partier. Jeg anbefaler på det sterkeste sentrumspartiet MDG.

Gå til kommentaren

Svaret kan like gjerne være 42

Publisert over 1 år siden
Kjetil Mæhle – gå til den siterte teksten.
Matematikerne gir oss svaret: 10 opphøyd i 164.

Argumentet for Intelligent Design (ID) i denne tråden viser at trådstarter tror på "Matematikerne" som fant svaret 10^164. Dette er skikkelig religiøst, altså...

"Matematikerne" (opprinnelig fra Institute for Creation Research på 90-tallet? ) likestiller tilfeldighet med biokjemi, og hevder å oppgi sannsynligheten for et utfall av biokjemiske prosesser uten å ta stilling til hvordan biokjemiske prosesser virker... Tallet viser m.a.o. at det er biokjemi og ikke tilfeldigheter inne i bildet...

Like lite nyttig, mindre flaut og mer morsomt, er Haikerens Guide til Galaksen. Boka formidler at svaret på Det store spørsmålet om livet, universet og alt, er 42.

Gå til kommentaren

Vi trenger tydelige akademikere

Publisert over 1 år siden
Are Karlsen – gå til den siterte teksten.
Med vitenskap som ikke lar seg empirisk verifisere, som for eksempel evolusjonsteorien

Noen tror at dette utsagnet er logisk fordi man f.eks ikke eksperimentelt klarer å skape et menneske fra en ape (fordi det vil ta millioner av år). Men da misforstår man hva evolusjonsteorien, vitenskap og/eller empiri er.

Evolusjonsteorien omfatter forklaringer på nærmest utallge ulike observasjoner med tilknytning til en rekke fagfelt som peker på evolusjon, hvorav så mange er empirisk verifisert (ikke minst innenfor genetikken), at evolusjon, og evolusjonsteoriens grunnleggende forklaringer regnes som utvilsomme fakta.

Det er viktig for kristendommens troverdighet at kristne akademikere tydelig forklarer sine medtroende hva vitenskap er. 

Gå til kommentaren

Et verdispørsmål

Publisert over 1 år siden

Brannen i huset med alle verdens folkeslag og dyr i, ble tent på av mennesker i land med overforbruk. Nesten alle fortsetter å helle bensin på bålet. Noen overlater problemet til Gud, andre diskuterer hvordan brannen kan slukkes med minst mulig innsats, og forsvinnende få prøver å slukke den . Hvem har mest kristne verdier?

Gå til kommentaren

Publisert over 1 år siden
Rolf Larsen – gå til den siterte teksten.
"Beklager å måtte si det, men du setter din lit til feil tro, som er menneskeskapt tro."

Det var lite gjennomtenkt og nokså tilfeldig at jeg siterte deg i #23. Beklager. Det ble særlig feil hvis også du avviser kreasjonisme og ID som vitenskap. 

Vitenskap er et menneskeskapt verktøy. Det florerer med menneskeskapte religioner og overtro, og verktøy er viktig for å skille rett fra feil.  Tro på vitenskap (ikke overtro på vitenskap) er som å tro på bekreftede sanseinntrykk for å unngå feil tro. Tro på kreasjonisme og ID er menneskeskapt, feil tro. Beklager å måtte si det (til ID-tilhengere og kreasjonister).

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
14 dager siden / 1440 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
24 dager siden / 1281 visninger
Morna, Facebook!
av
Heidi Terese Vangen
29 dager siden / 1268 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
5 dager siden / 668 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
rundt 20 timer siden / 603 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
23 dager siden / 535 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere