Audun Hjertager

Sammenlikninger av venstre og høyresider bør være mest av historisk interesse. Det er en litt for grov forenkling av politikk. Men siden marxisme, kommunisme, fascisme og nasjonalisme regnes som ytterpunkter på venstre/høyreaksen, kan det være grunn til å være skeptisk til begge.

Jeg mener i tillegg at mellomformene langs aksen har vist seg å komme til kort. (Også i Storbritannia som Jørgensen skriver om i "Venstresida og samfunnsutviklinga. Meir Hitchens"). 

Figuren viser global temperatur målt med ulike metoder frem til 2009 (satelitt/målestasjoner). (Kilde: Walker Intstitute, som forteller at siste tiår er det varmeste som er målt). 2010 som ikke er illustrert i grafen, ligger an til å slå alle rekorder.

Isen i Arktis er på sitt 4. laveste nivå noensinne registrert, allerede nå i slutten av juni, midt i smeltesesongen. Forskerne vet ikke hvor stor oppvarmingseffekt og hvor mye metan (flere ganger sterkere drivhusgass enn CO2) som vil sive ut som følge av at isen i Arktis forsvinner. Men de advarer mot følgende av mindre refleksjon fra is og tining av tundra/metanutslipp. Flere undersøkelser, sist på Svalbard, antyder at effektene av tilbakekoblingsmekanismene kan være like rundt hjørnet.

Og klimaforskere, prognoser og klimamodeller er dessverre til å stole på.

Klimamodeller spår fremtidens klima, og er matet med kunnskap om alle kjente faktorer som påvirker klimaet. Klimamodellene testes bl.a. ved å sjekke hvor pålitelige de er bakover i tid; når man sammenlikner med med fasiten - temperaturmålinger.

En undersøkelse av 56 klimamodeller viser at når man fjerner menneskelige CO2-utslipp som en faktor, forsvinner også korrelasjonen mellom klimamodell og fasit.

Illustrasjoen under viser temperaturmålinger innenfor rammen av klimamodeller frem til det "kalde" året 2008. Det bør påpekes igjen at 2009, og etter alt å dømme særlig 2010 er svært varme år som ikke fremkommer i illustrasjonen. (Kilde: Klimaforsker Benestad i forskning.no): 

Likevel hører vi om "klimaskepsis". Da kan det være verdt å notere seg at klimaskeptiske forskere ikke bare representerer et svært lite mindretall, men også det man kan kalle for "C-forskere". Det er ihvertfall noe forskning antyder. I et demokrati med ytringsfrihet, må det være lov å bygge sin forståelse av klimaet på uttalelser fra slike, eller til Jens Stoltenberg som tror vi er så flinke at alt hadde ordnet seg om alle hadde gjort som nordmenn. Det må være like lovlig å oppfatte dem som "crazy", slik en av verdens mest anerkjente klimaforskere, James Hansen, omtalte Jens Stoltenbergs utsagn.

Vi er i rute med klimapanelets worst case scenario. Fremtiden for våre barn og barnebarn har vi staket ut i ørske. Den går fortsatt rett frem, dead ahead, og er ikke særlig lovende.

Jeg ønsker god sommer til ettertanke med en modig ESC-sang, og håp om at vi blir flinkere til å ta inn over oss hva vi er i ferd med å gjøre, og at vi bryr oss mer om hverandre enn vi har gjort.

Det er etisk forkastelig å handle med en selvmordsbomber som bruker pengene våre til å kjøpe dynamitt. Tilsvarende bør vi unngå å handle med regjeringer som bomber sykehus og barn med høyteknologisk presisjon, med selvforsvar som argument. 

Vi bør alle unngå å bidra til massakre på israelere og palestinere i midtøsten. Blant det enkleste vi kan gjøre er å bidra til å skape dialog og forståelse, avslutte all finansieringen av krig, og ikke-voldelige protester.

SAS bruker passasjerenes penger på en bedrift som finansierer våpen, så vi bør av mange grunner bruke annen kollektivtransport enn fly, særlig SAS... I Gaza er de vel fratatt alt de har, så jeg vil tro at kapitalkreftene der best kan brukes til å bygge opp igjen Gaza, til et bedre sted enn det har vært. 

Inntekter fra Carmel og Jaffa går b.l.a. til bomber (gjennom skatter og avgifter),og kan med fordel erstattes med frukt og grønnsaker fra Norge. Ja, for å unngå å betale for produkter som Ahava, som kommer fra ulovlig bosetting på vestbredden, bør vi handle Fair Trade når vi kjøper importert.

IKEA, som ikke får levere varer på Vestbredden til andre enn Israelske ulovlige bosettere, og som gjør det, kan vi med fordel erstatte med brukt, f.eks fra Fretex. Det er svært mange grunner til å reparere heller enn å kjøpe nytt. "Må" vi ha det, kan vi kjøpe Norsk, gjerne topp kvalitet som hos Storgårdsmøbler. Lokale varer laget av lokale ressurser gir den beste garantien for at pengene våre ikke går til noe muffens vi ikke vil stå til ansvar for, 

Kapitalkrefter er et mektig våpen under for liten internasjonal politisk kontroll, men sterkere enn våpen vil mange si. Siden Israel er et demokrati kan vi med egne valg formidle til Israels regjering og Israels stemmeberettigede, at vi ønsker å bli hørt. Vi fikk oppleve at Apartheid etter økonomiske sanksjoner ble avskaffet i Sør-Afrika. Jeg tror vi kan få oppleve fred i Israel/Palestina også. En minste forutsetning for fred er å ha tro på fred. Deretter å gjøre litt for fred.

Et eventyr om mennesker

Mennesker er undersåtter. De er underlagt troll som lurer dem til å tro at de er frie til å gjøre hva de vil. Samtidig hvisker de merkelige lengsler i øret på mennesker: Ikke om frihet, men lengsler etter nesten hva som helst, bare det kan kjøpes. Og de hvisker at det mennesket lengter etter er verdifullt, selv om det er verdiløst, tomt for kjærlighet, og menneskene tror på det.

For trollene kan verden gjerne være full av urettferdighet og bli ødelagt. De er tankeløse. Nettopp fordi trollene er tankeløse herrer for menneskene, tapper menneskene verden for ressurser, utrydder de eldgamle arter, forurenser de, snylter de på fattige, røver de frihet fra barn, kriger de og rokker ved naturkreftene.

Mennesket er i en slags transe der de ødelegger for seg selv og for hverandre, delvis uten å forstå det selv. De er lurt, og for døsige til å tenke særlig på hva som egentlig er verdifull rikdom og som gir livet mening; ekte kjærlighet, og jobbe for det. I stredet bruker de livet til å arbeide for å kunne ta ferie, og til å kjøpe og kaste gjenstander.

Uansett hvor rike de er bruker de litt mer enn de har, og ønsker alltid nye ting når de har fått det de ønsket seg. I svime beveger de seg oppover en lykkeløs spiral på jakt etter lykke fordi trollet ber dem gjøre det. I virkeligheten har mange funnet den, men glemt det. Og mange som sier til seg selv at de er heldige og rike, er i virkeligheten fattige slaver. Mange er gjeldsslaver.

Noen slaver har mistet troen på at det er verdt å kjempe for frihet og ekte kjærlighet på jorden. I stedet kjemper mange for ekte kjærlighet i himmelen, selv om kampen der allerede er vunnet.

Noen mennesker har våknet.

Søvnig føler de at det skurrer når millioner av jordbruksarbeidere forgiftes siden det er påkrevd at maten de produserer for andre sprøytes, når millioner av år gamle arter utryddes fordi de fornyer møblementet, når de oppdager at de støtter barns slavearbeid ved å glede noen med en diamant eller en sjokolade, når de oppdager at betalingen for varer de kjøpte gikk til søkkrike, og ikke til fattige som laget den; når de oppdager at fattige bønder i Afrika ikke får sikre mangfoldet ved å så egne, livskraftige frø, men må kjøpe genmodifisert av vestlige multinasjonale selskaper; ja når de oppdager at nesten alt de gjør ødelegger.  

Dessverre har trollene hatt tid på seg til å bygge et nett rundt menneskene som det er vanskelig å komme ut av. Menneskene er som fanget i en trålpose av sterke markedskrefter, omfattende handelsavtaler, kortsiktig profitt og grådighet. I kaoset har det blitt nesten umulig for et menneske å velge medmenneskelig, bærekraftig og sunt. Derfor fortsetter ødeleggelsene.

Men noen tygger på nettet i bunnen av trålposen.

Foto: Wikipedia

Med tro på at det finnes medmenneskelighet og fornuft i alle mennesker, og fordi fredelige løsninger krever en viss grad av forståelse mellom fiender, vil jeg forsøke å se "anti-Israel" Hamas gjennom palestinske øyne (med fare for å virke provoserende) :

Mange palestinere anerkjenner ikke dagens Israel fordi de oppfatter Israel som en okkupasjonsmakt: Vestens og jøders okkupasjon av Palestina. Området har historisk betydning for ulike etniske grupper, både jøder og arabere, og mange arabere er provosert av vestens ensidige forsvar av de de oppfatter som åpenbar urett i Palestina, med konservative kristne i USA i spissen.  

Hamas anerkjenner derfor neppe dagens Israel, selv om de gjennom Fangedokumentet (2006) indirekte har anerkjent Israels rett til å eksistere. 

Det sies at Palestina/Israel er demokratisk i dag, men en bestemt etnisk gruppe har flere vesentlige privilegier, knyttet til tilflytting og eiendom, og har derfor makten. I dag er landet for jøder først og fremst, palestiner og araber sist.

Hamas betyr islamsk motstandsbevegelse, og er en palestinsk, islamistisk, paramilitær og politisk organisasjon, og opererer på Gazastripen, Vestbredden og i palestinskeflyktningleire utenfor det palestinske selvstyrte området. De kjemper for å få landet tilbake, og for for muslimenes rettigheter.

Vesten, særlig konservative kristne og USA, betrakter Hamas som en terroristorganisasjon. Men organisasjonen står ikke på FNs liste over slike organisasjoner, heller ikke anser norske myndigheter Hamas som en terroristgruppe. I Palestina er Hamas også kjent for å drive veldedighet blant fattige.

Hamas' har få ressurser, og har ofte brukt mennesker som er villige til å dø i bomber mot militære og sivile mål.  Hamas har også gjennomført unøyaktige rakettangrep, oftest uten å treffe mål. Motstanden blir besvart av Israelske angrep på palestinske getthoer og flyktningeleire med betydelig større sprengkraft, rundt 10x større sivile tap, og med større ødeleggelser for en allerede fattig sivilbefolkning.

Etter siste Israelske angrep, har den Israelske regjeringen gjennom blokade hindret innbyggerne å bygge seg opp igjen (hjem, infrastruktur, økonomi). For mange palestinere oppleves dette som typisk: Den Israelske regjerningen ønsker å plage dem så mye at de rømmer landet, slik at jødiske nybyggere kan få overta. Men dessverre for både Israelere og palestinere er det få steder å flytte til.

Mange palestinere opplever Israels framferd som etnisk rensing, og noe verden burde bekjempe. Men de er i ferd med å miste troen på vesten, og de er lei av krig. Et stort flertall av palestinere misliker Hamas' militære motstand.

Enhver bombe er et ondskapens redskap, enten den er festet under kjolen til muslimen som har utløseren, eller den styres av en jødisk oberst fra et kontor milevis unna. Israel og Palestina trenger fred. 

Er manglende tro på fred i Israel årsaken til at den har uteblitt? 

Fokuset på de de religiøse motsetningene har holdt liv i våpenbruken i Israel, og i den grad grupperinger i vesten forsvarer den Israelske regjeringens våpenbruk, er jeg redd de gjør jødene en bjørnetjeneste. Hvis Israel betyr "jødenes land", må også palestinere og andre etniske grupper få bo fredelig i landet, og alle bør ha like rettigheter, menneskerettigheter.

Apartheidregimet i Sør-Afrika er erstattet, og det er fred mellom ulike etniske grupper på tross av den ekstreme urettferdigheten som var. Dette bør gi håp for Israel. I Sør-Afrika har vi nå rettferdighet  takket være den ikkevoldelige motstanden som startet med Nelson Mandelas sivile ulydighet, og som ledet til grasrotbevegelser og internasjonal boikott. 

Selv gjorde jeg lite annet enn å unngå fylle bensin på Shell-stasjoner (siden Shell ikke deltok i olje-boikotten). Men alle monner drar, og boikottene førte til at et langvarig regime fredelig fredelig endret kurs, og til et samarbeid mellom svarte og hvite få hadde trodd var mulig etter de motsetningene som hadde vært.

De fredelige aktivistene (ikke de voldelige) ombord på Gazaskipene kan ha bidratt til begynnelsen på slutten av den "umulige" konflikten i Israel. Sannsynligvis vil flere ta del i ikkevoldelige aksjoner, og legge press på for å få fred i landet.

Regjeringen i Israel har vist sitt ansikt gjennom bombingen av Gaza og angrepet på konvoiene med hjelpeforsyninger, slik Hamas og annen geriljavirksomhet har vist sitt gjennom rakettangrep og selvmordsbombere. De har behov for å ønske fred for landet, og frykte motsetninger mindre.

Kjærlighet har større makt enn våpen, det tror jeg også kapitalkrefter har. Derfor tror jeg det er mulig å oppnå fred og likeverd i Israel med ikkevold; ved å kjempe mot urettferdige lover med sivil ulydighet slik gazakonvoien forsøkte, og mot regimer med boikott. 

Etter angrepet på fartøyene på vei til Gaza, sa Israels militære talsperson Col Avital Leibovich at "The people on the boats were very, very violent toward the soldiers"  (AFP/BBC). - Dette er et piratutsagn som vi har hørt før, og som vi kommer til å høre igjen: Lugubre bønner om å få bryte menneskerettigheter i fred. 

Når noen border skip med frivillige og 10.000 tonn nødhjelp, er kapringen og piratene av det ekstremt brutale slaget. Israels angrep kan umulig rettferdiggjøres fordi noen forsvarte seg!  

Passasjerene kommer fra mange land og aldersgrupper, og har til felles at de ønsker rettferdighet. Det er hjelpearbeidere, fredsprisvinner Mairead Corrigan-Maguire, Holocaustoverlevende Hedy Epstein, riksdagsmedlem Mehmet Kaplan (Miljöpartiet De Gröna) og flere hundre andre. Angrepet blir ikke rettferdiggjort ved at det foregikk i internasjonalt farvann, eller fordi den Israelske regjeringen har et annet syn på rettferdighet enn noen ombord. Kapringen er i likhet med vinterens bombing i Gaza, et makabert angrep på menneskerettighetene.

I følge styresmaktene var Gazabombingen "et nødvendig forsvar mot terrorister og tunneler, og med noen uheldige tap av sivile". Men blant de hundrevis av uheldige, var det flere hundre barn, hjelpepersonell, sykehus, hjem... 

Det er klart man gjør seg noen tanker når det israelske bidraget i Melodi Grand Prix smiler, vinker og kaster slengkyss til det norske folk, mens de samtidig skyter mot våre tillitsvalgte (Segelstad, Fellesorganisasjonen i Hamar til VG).

Pirater seiler ikke under flagget Jolly Roger, men under andre flagg. Og de hever seg over menneskerettighetene av fundamentalistiske teologiske, kapitalistiske, kommunistiske, individualistiske eller andre ideologiske årsaker. 

Vi trenger et internasjonalt samarbeid som er i stand til å forsvare menneskerettigheter, og som hindrer pirater og andre terrorister i å ta freden fra sivile. I Norge trenger vi en regjering som ønsker rettferdighet minst så høyt at den våger å jobbe for det. La økonomisk boikott av Israel være en begynnelse.

 Bildekilde: Simon Montreal (blogspot) - Gaza and the brutal war on children 

2010 er det varmeste året som er målt.

Hittil i år, er 2010 det varmeste året globalt på 131 år, - så lenge man har temperaturregistreringer. 

Klimaforskerne fortalte i begynnelsen av året at vi ville få effekten av varmende havstrømmer på toppen av menneskeskapt global oppvarming, og at sjansen for å oppleve et nytt rekordvarmt år derfor var stor. Siste10-år var også det varmeste. 

Klimaet på jorden svinger, og sykluser i solstrålingen er naturlig nok den viktigste årsaken i geologisk tidsperspektiv. Nå er det rekordvarmt, selv om havstrømmene ikke er rekordvarme, og på tross av ekstremt lav solflekkaktivitet. 

Det er ikke akseptabelt å feie problemet under teppe ved å måle temperaturen utenfor eget vindu, eller være fornøyd så lenge vi selv får alt vi peker på. Global oppvarming er en av mange effekter av vårt overforbruk (olje, energi, mat osv). Utryddelse av arter (raskere enn på 65 mill. år), mat- og ressursmangel og barnearbeid er andre effekter.  Det er dundrende urettferdig at de første som merker effektene er verdens fattigste land og uberørte naturområder.   

Vår generasjon tar del i en grotesk ressursforvaltning med fullt overlegg. Den skal være raus som kan tilgi dette.

Jeg tok på meg undersøkende briller et lite øyeblikk, og så kjapt på statistikken over antall innlegg og kommentarer for å finne ut hva verdidebatt kan fortelle oss om kristne verdier. Med disse brillene på kan det se ut som kristne verdier handler om uenighet, krangling og bedrevitere! 

Hvis verdidebatt.no, siden det er en "kristen" avis' nettsted, er et forum der et overveldende flertall er opptatt av kristne verdier, burde verdidebatt.no kunne fortelle noe om hva kristne verdier er? - Det er nærliggende å anta at "kristne verdier" er noe som viser seg gjennom engasjement, og noe kristne enes om. 

Antall innlegg i hvert emne/kategori forteller noe om artikkelforfatternes engasjement. Kommentarene vitner også om engasjement: Oftest om brennende uenighet (sjeldnere mye ros), og antall visninger forteller også noe om engasjementet, men er ofte knyttet til antall kommentarer og er dermed også oftest uenighet.

Kategorier med mange innlegg:

1. Politikk 850+ innlegg, 5000+ kommentarer. Her er artikkelen ”Inger Lise Hansen må fratre” særlig mye vist og diskutert: 3539 visninger og 59 kommentarer. 

1. Kristenliv og kirke 800+ innlegg, 7300+ kommentarer. I.l.a. de siste månedene er det flest innlegg og kommentarer på artikkelen ”Økumenikk”, med 369 kommentarer og 6802 visninger. 

1. Teologi 400 innlegg, 7000+ kommentarer. Artikkelen ”Evolusjon eller kreasjonisme” hadde flest visninger i hele forumet siste år (?): 10064 visninger, 277 kommentarer. Med opp mot 18 kommentarer på hvert innlegg, er Teologi noe som engasjerer på verdidebatt!

En kikk på innlegg og kommentarer, og antallet av disse, viser at det er sterkt engasjement og stor uenighet om hva som er ”kristenliv” og hva som er ”kirke”. Der er også stor uenighet om politikken, med debattanter spredt ut over hele fargekartet, og selv her diskuteres det hva som er kristne verdier: Hva er kristen politikk?

De lengste diskusjonene finner man i kategorien ”Teologi” – hvor jeg antar at det er selve grunnlaget for hvordan man skal finne ut hva som er kristne verdier som diskuteres. Kategorien ”Etikk” kommer også høyt opp når det gjelder antall kommentarer per innlegg (12), noe som tyder på at engasjementet og uenigheten er stor også der.

Andre områder med stor uenighet (forholdsvis mange kommentarer) er ”Ateisme”, ”Midtøsten”, ”Miljø og Klima” og ”Sex og samliv”.  Kategoriene ”kunst” og ”innlegg tilknyttet kirkenorge.no” er de eneste med færre kommentarer enn innlegg, men dette skyldes nok laber interesse for emnet, fremfor enighet: Det er kun 19 innlegg i kategorien ”kunst”, og verdidebattantene diskuterer heller ”Vårt Land” enn ”Kultur”.

Det er usikkert om debattantene enes om noe annet enn "debatt"?

Konklusjon

- Verdidebattantene har sterke konvergerende meninger, særlig i teologiske spørsmål og i grunnleggende etiske spørsmål.

- Kristne verdier synes å være noe subjektivt, knyttet til individer eller grupper/politiske retninger/trossamfunn

- Det er relativt få spor i debattene etter verdier som toleranse, respekt og ydmykhet, særlig overfor overfor med-debattanter. Ut fra dette kan man neste konkludere med at dette er noe kristne verdier ikke handler om, i ihvertfall gjelder tilsynelatende ikke dette i forumet ??

---

Med forbehold om statistiske og andre feil

Konsentrasjonen av den svært sterke drivhusgassen metan fortsetter å øke. I likhet med uregelmessighetene i utbredelsen av sjøis i Arktis, frykter forskerne at dette er tegn på at tilbakekoblingsmekanismene har startet:

This would (...) producing more warming, which in turn would (...), which would produce even further warming, and so on into an uncontrollable "runaway" warming effect.

- Med mindre vi handler tidsnok (det kan allerede være for sent), vil tilbakekoblingsmekanismer føre verden inn i en ond spiral, der menneskelig indusert global oppvarming trigger mekanismer som fører til mer oppvarming. I teorien kan jordkloden godt ende opp som planeten Venus. Mekanismene ble knapt omtalt av klimapanelet før i 2007, og da svært vagt i forhold til den trusselen disse mekanismene utgjør. Slik er vitenskap.

Den onde spiralen, man har anslått at verden kan føres inn i ved en oppvarming på 2'C, er den viktigste årsaken til at politikerne i København slo fast at de ønsker å begrense oppvarmingen til 2'C (uten å hvite hvordan). Mange klimaforskere mener det er umulig

Ingen vil inn i denne onde spiralen. Hverken vi eller våre barn. Men i likhet med bergensere, Europas mest forurensingsutsatte innbyggere i en periode, handler vi ikke frivillig til vårt eget beste: Bare forbud mot kjøring fikk ned trafikken da giftskyen lå over Bergen.

Salige er de som tar hensyn til våre barn, våre medmennesker og oss selv, og kanskje vi skal be om politikere som tidsnok våger å ta nødvendige, upopulære avgjørelser, til det beste for alle. - F.eks noen som klarer å endre vårt materialistiske livssyn, til et fokus på nestekjærlighet og glede.

Klimapanelet og naturvernorganisasjoner har utsatt seg for angrep av skeptikere i følge Dagbladet, - det er gjort unødvendige feil. 

Når man nå hører om at "klimapanelet overdriver", er det viktig å huske på at andre lenge har ment at panelet undervurderer. Etter klimapanelets tidligere rapporter, mente mange forskere at trusselen om menneskeskapt global oppvarming ble redusert gjennom politisk press. Det kan være naturlig å anta at sannheten finnes et sted mellom "overdriverne" og "klimaskeptikerne", dvs omtrent som i klimapanelets siste rapport.

På en annen side forklarer 1000 forskere i praksis her (2009) at vi står overfor klimapanelets (2007) worst case scenario, minst, og da tenker jeg at det er sannsynlig at sannheten dessverre tipper i negativ retning.

Det er naturlig at man blant et hav av vitenskapelige dokumentasjon om global oppvarming, oppdager noen dråper forurensing i form av subjektive spekulasjoner, misforståelser og uvitenskapelig dokumentasjon. Det er ikke annet å forvente at det begås feil når tusenvis av publikasjoner skal gjennomgås av et begrenset antall mennesker på kort tid. Det betydelig større grunn til å være kritisk når noen dråper forurensing presenteres som hav av noen få personer, som f.eks "klimarealister" og andre klimaskeptikere.

Man skal også være forsiktig med å overdrive betydningen av beskyldningene. Det er langt fra sikkert at beskyldninger holder mål. 

Klimaendringene vi opplever er naturlig i den grad man mener menneskeskapt global oppvarming (MGO) også er naturlig. - Vi er jo en del av naturen; dyr kan man si.

Allerede før MGO påvirker mennesker flest merkbart, fattige først, utrydder vi arter i en hastighet verden ikke har sett maken til på 65 millioner år, bruker vi mer ressurser enn jorden kan produsere, og fordeler dem så skjevt at det er til å gråte av. Og det er samme årsak til alt: Higen etter materiell velstand, Mammon, samlemani av skatter på jorden.

Å stole på økonomisk og teknologisk utvikling i møte med dette, er som å stole på at det som har skapt problemene vi står overfor, også kan løse dem. - Det er som å stole på at en ødelegger vil reparere, heller enn at vi snarest velger andre til å ta den jobben.

Vi trenger kursendring, ikke "økonomisk utvikling": Økonomien og teknologien må styres i en retning som vi ønsker, ikke omvendt. Slik markedskreftene virker i dag, er det ønsket om materiell rikdom som er veiviser. Vi trenger en veiviser som ønsker rikdom i form av livskraft, kjærlighet...

Er denne, min personlige tolkning av misjonsbefalingen rimelig? :

Da trådte Jesus fram og talte til dem (disiplene): «Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden. 19 Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler! 

Fordi Jesus er gitt all makt, skal vi gjøre alle til disipler - mennesker som ønsker å lære mer

Døp dem til Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn 

Vi skal sørge for at menneskene når et vendepunkt der de kommer innunder paraplyen "Faderens og sønnens og Den hellige ånds navn"; den universelle kirken (som bare Gud med vet hvem som er medlemmer av?).

20 og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere.

Og vi skal lære dem å "elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand ", "elske din neste som deg selv", de 10 bud, tilgivelse, ydmykhet, rettferdighet osv

Og se, jeg er med dere alle dager inntil verdens ende.»

- Han er med oss. Ikke nødvendigvis fordi vi gjør alt rett, men fordi han er gitt all makt.

Klimapanelet har slått fast med 90% sannsynlighet at den globale temperaturen har steget som følge av menneskelige klimautslipp, og 90% av forskerne er enige. Dette betyr at menneskelige klimaendringer nesten er så sikkert som naturvitenskap kan bli.

Klimamodellene viser god korrelasjon mellom ulike målinger av global temperatur og de mange klimamodellene (CMIP3), som alle peker på CO2. Fjerner man CO2 fra modellene, fjerner man også korrelasjonen (en undersøkelse av 56 klimamodeller). Vi har vært gjennom det varmeste tiåret  som noengang har blitt målt (2005 nr 1, og 2009 nr 2 i føgle NASA), og er i rute med klimapanelets worst case scenario. . 

Som biolog med fordypning i systematikk/evolusjonsteori (og litt meteorologi i fagkretsen), oppfatter jeg klare paralleller mellom klimaskeptikere og kreasjonister/ID-tilhengere. Jeg oppfatter at konsensus er omtrent like overveldende blant biologer og geologer i spørsmål om dinosaurenes alder, som den er blant meteorologer og klimaforskere i spørsmål om menneskepåvirket klimaendring.

ID-tilhengere (og kreasjonister som påstår at kreasjonisme er vitenskap) er en form for trussel om vranglære i skolen. I klimadebatten setter skeptikerne i teorien milliarder av menneskeliv på spill. - Det er et betydelig farligere spill. Og jeg er usikker på om dette er minst like ille som å påstå at at Holocaust, som tok livet av 6 millioner jøder, ikke har funnet sted...

- bare slått av 2005 (NASA).

Kaldt vær er ikke det samme som kaldere globalt klima. Manglende dekning for prognosene for isen i Himalaya, betyr ikke manglende dekning for prognosene globalt. Den globale temperaturen hittil i januar ligger påfallende høyt over rekordårene 2005 og 2007 (NOAA-15 satelitten), og 2010 ligger an til å bli et nytt rekordvarmt år. Det er fortsatt lite is i Arktis, og fare for ytterligere oppvarming  med lite havis enda et år.

"Vi har alt vi trenger, varme strømper varme senger. Og en hule som er full av kvist" synger blånissene lykkelig.  Vi er ikke blånisser, og må ha lilla eller røde julelys, julebelysning i vindu, på tre osv. Ingen jul uten pepperkaker, julesylte, mandariner, 20'C i stua ...   

Et problem med rikdom og overforbruk, foruten at det fører til klimaendringer og ressursmangel, er at vi mister fokus: Det sies at julen handler om omtanke, men nesten alt det vi i dag oppfatter hører jula til, kjøpes for penger. Om hvorvidt vi betaler rike eller fattige ofrer vi knapt en tanke. Kanskje vi roser selv litt ekstra for å ha kjøpt en CD når vi ser Frelsesarmeen på TV skape god julestemning blant uteliggere. En av de største utfordringene i jula er å klare å kjøpe noe nytt som kan glede våre nærmeste, selv om de har det meste fra før.

Julen er for viktig, og bankkontoen tømmes for raskt, til at vi liker å ofre tanker på at det er mange vi kunne delt med, og at mange kommer til å få det verre som følge av den måten vi bruker pengene på.

Siden temperaturen stiger pga oss, har vi blitt enige om en øvre temperatur; men vi har ikke bestemt oss for hva vi skal gjøre med problemet. 

Derfor er de fleste innkjøp og forberedelser gjort som før, julefreden senker seg atter en gang, og vi kan fråtse litt ekstra - "i kjærlighetens navn" i år også. 

Stadig flere erkjenner heldigvis at klimaendringene vi ser er verdslige konsekvenser av vår livsstil, med overforbruk av olje og energi, ja overforbruk av nesten alt. I Norden er vi et stort flertall. Vi har kanskje lært av Gandhi, som skal ha sagt at "The truth is self evident". Formidlet ikke Jesus dette også?

Et vanskelig valg?

Jeg er redd de fleste av oss velger mammon fremfor Guds barn, som vi dreper. - Et valg vi har stått overfor så lenge vi har kjent til klimakrise, ressursmangel, fattigdom, overforbruk. Vi er stilt overfor et valg mellom å redusere forbruket eller å redusere folketallet, og uten særlig hjelp fra politikerne velger de fleste av oss, mer eller mindre bevisst, å fortsette overforbruket og dermed heller redusere folketallet. Uten å bli håndtert tidsnok, er det lett å se for seg at klimaendringene vil føre til mer polarisering mellom fattige og rike, mellom flyktninger og nasjonalister, mellom egoisme og medmenneskelighet. Kanskje blir skillet mellom rettferdighet og urettferdighet så tydelig, at rettferdigheten seirer. 

Kjempe for rettferdighet

I en rettferdig verden er ikke overforbruk et problem. Dermed heller ikke overbefolkning. Det er overforbruk som er urettferdig, ikke det å føde barn! Rettferdighet er noe kristne er pålagt å jobbe for, selv om det nok trengs en ny verden med en god leder som styrer med jernstav for å få det til.

Bannerne i København, med teksten ”Hopenhagen”, forteller om et håp. Kanskje enes ikke verden i København om et klimakutt på 40% innen 2020. Like fullt må kursen endres, og Norden har et spesielt ansvar. 

Siste frist

For få år siden var tilbakekoblingseffekter hypoteser. Klimaforskerne mente at menneskeskapt global oppvarming kunne initiere naturlig oppvarming gjennom en rekke effekter: Mindre opptak av CO2 i havet, frigivelse av metan fra tinende tundra (en klimagass som er 25 ganger sterkere enn CO2), redusert refleksjon av varmestråling som følge av issmelting m.m. Siden vi har begynt å måle tilbakekoblingsefektene allerede haster det med å redusere utslippene. Utkikkene har lenge meldt om fossefall forut. - Verden burde bakke umiddelbart. Men vi driver mot fallet i enda raskere fart. Det er en ting å gjøre: Å ta roret sammen og styre mot elvebredden selv om vi ikke helt vet hva som møter oss der.

(bilde: wikipedia)

Norge har et globalt ansvar

Norge er verdens mest velstående land fordi vi har solgt olje som ved forbrenning skader alle. I rettferdighetens navn kan vi forlange at Norge tar det første taket i roret og styrer i riktig retning. I teorien representerer den rødgrønne regjeringen i Norge alene nesten alt som skal til: SVs sterke sosial rettferdighetssans kan vise radikale hensyn til verdens befolkning, SP representerer et ønske om å bygge livskraftige lokalsamfunn, gjerne på bekostning av globale handelsavtaler, og Ap skal også i vår tid være villige til å styre etter en strategi med tanke på fremtidige generasjoner.

Klimakampanje

Det er ikke lett å formidle klimatrussel og klimatiltak i møte med verdens største økonomi, oljeindustrien; ja i møte med nesten hele det moderne økonomiske systemet som bygger på overforbruk. Og så lenge verdens politikere ikke våger å handle som følge av klimatrusselen, vil ikke folk flest heller ta klimatrusselen på alvor. Klimaendringene er en trussel for hele menneskeheten. Vi i Norden vet det, men mange trenger å bli minnet om det for å akseptere hvor radikal trusselen er, og godta nødvendige tiltak. Forbud mot å reklamere for tobakk, og å bli minnet om at ”RØYKING DREPER” hver gang vi ser en sigarettpakke, var radikalt for få år siden. Takket være kampanjer er dette naturlig i nærmest alle verdens land i dag. Tilsvarende har klimakampanjer potensial til å gi oss tilbake tiden som har løpt fra oss og fremme en modig politikk raskt nok til å redde verden.

Nordisk initiativ

Nordiske politikere er heldige som forvalter en sterk økonomi og har et stort flertall av befolkningen bak seg med forståelse for klimatrusselen. Det nordiske samarbeidet representerer også en politisk tyngde som har verdens blikk rettet mot seg. Få av verdens politikere, om noen, har derfor større mulighet enn de nordiske til å initiere klimatiltak med global ringvirkning. La oss se med håp til København også etter klimatoppmøtet!

Audun Hjertager

fylkesleder

Miljøpartiet De Grønne, Hedmark

Verdens største datamaskiner brukes til å løse verdens mest kompliserte spørsmål.

Verdens raskeste superkomputer fra 2002-2004, Earth Simulator, og muligens den mest effektive i dag, new Earth Simulator, prøver å kalkulere klimaendringer. I 2006 advarte den om temperaturøkning på 4,2'C. - Omtrent som: "Fortsetter du på denne måten kommer barnet ditt sannsynligvis til å få 41,2' i feber".  Politikerne har derfor uttalt at de ønsker å holde temperaturøkningen på under 2'C, men stadig flere forskere frykter at viljen ikke er stor nok.  

Men noen er klokere og bedre mennesker enn supercomputere og ledende politikere, og tar vare på medmennesker, spiser mer grønnsaker og lokalmat, vedlikeholder fremfor å kjøpe nytt, reiser mindre...

Konsentrasjonen av drivhusgasser har økt eksponensielt, og prognosene forteller at verdens problemer dermed vil øke eksponensielt: Vannmangel, ressursmangel, naturkatastrofer... Fattige kommer til å lide først. Årsaken er vårt levesett og forbruksmønster.

Trenden for skylden i verden er også eksponensiell, og mye av synden er allerede begått. Vi er allerede for sent ute til å unngå skader, men vi kan begrense dem, og vi må jobbe for dette uavhengig av om politikerne blir enige om gode nok tiltak i desember eller ikke. Vi bør det, for vi er de skyldige. 

Verden trenger hjelp, og kirken har fellesskapet og verdigrunnlaget som skal til for å prioritere nestekjærlighet og sosiale verdier i møte med økonomiske krefter, kjøpepress, egoisme, materialisme.

Lyset består også av grønt, og gode menigheter lyser. 

Bygg!

Mennesket har reversert en naturlig trend som startet for 8000 år siden. Den nye trenden er en manifestasjon av en grådighetskultur: Klimaendringer er et resultat av gal forvaltning og feil måte å bruke ressurser på. Få rike har brukt altfor mye. 

Men noen forbilder lar seg ikke affektere av grådighetskulturen. De har tatt til etterretning at en del av "det gode liv" handler om å prioritere kjærlighet fremfor rikdom, mammon og skatter på jorden.  Andre forbilder har uavhengig av Bibelen innsett at det er begrenset med ressurser på jorda, og at en del av "det gode liv" derfor handler om å nyte det man har og dele, heller enn å ødelegge for andre og aldri bli fornøyd fordi man aldri har nok.

I en årrekke har vi kjent til faren for at vår generasjon kan ødelegge alt. Men det virker ikke som om vi har blitt mer forsiktige. Snarere tvert i mot. Den nye trenden har vært eksponensiell, og av alle klimapanelets advarsler, står vi nå overfor worst case scenarioet.

I følge Gordon Brown har verden nå bare 50 dager igjen på seg til å snu: Han mener møtet i København er siste mulighet til å slå fast en ny kurs for å unngå en selvpåført katastrofe verden aldri har sett maken til.  Han advarer mot at klimaendringene kan skape flere problemer enn to verdenskriger, noe som neppe er en overdrivelse i og med at det er en reell fare for at halvparten av verdens befolkning mangler vann om 50 år. Han er langt i fra alene med sine bekymringer.

Verden trenger flere forbilder, raskt! 

Norge er verdens beste land å leve i følge FN.

Vi lever så "godt" at det er behov for 3 jordkloder om alle skulle levd som oss (GFN). I tillegg er en faretruende stor del av klimagassene i atmosfæren forbrent norsk olje som der utgjør en reell trussel for hele menneskeheten. Vi er verdens beste land å leve i fordi vi holder oss rike på svart gull. Hva er verre å bli rik på ? Narkotika som ødelegger livet hundretusener? Våpen som dreper hundretusener? 

En undersøkelse Fedre for klimakutt og Natur og Ungdom i Hedmark har gjort, viser at stortingspolitikerne kjenner til at en global temperaturøkning på 2’C er kritisk, og kjenner til faren for å nå the tipping point. - Grensen for når naturlige, forsterkende effekter overstyrer menneskeskapt global oppvarming. Siden utslippene har fortsatt å øke på tross av at myndighetene har hatt denne kunnskapen, bør det ikke forundre at klimaforskerne tilsynelatende har mistet troen på at den politiske viljen er stor nok til å snu i tide. - En anonym spørreundersøkelse utført av The Guardian tidligere i år viste at flertallet av klimaforskere nå forventer en klimaøkning på 3-4’C innen utgangen av dette århundret.

En ny studie viser at temperaturøkning på 4’C vil true vanntilgangen for halvparten av jordas befolkning: Milliarder av mennesker kan mangle vann allerede om 50 år.  FN advarer mot 70% ørken innen 15 år. Hvordan kan et "godt liv" være en trussel for milliarder av uskyldige mennesker?

Det er klin kokos... er det ikke? 

Jeg tror det er grunn til å være optimist! - Det er knapt mulig å bli dummere.

Av alle politiske partier i Norge er Ap, R, H, FrP og MDG de eneste med registrert økt oppslutning i forhold til forrige Stortingsvalg.

Blant disse er MDG det partiet som desidert øker mest i forhold til oppslutningen i 2005: 300% flere stemte MDG ved dette stortingsvalget (fra 0,1 til 0,3%) :-).  

Som følget av offentlig støtte utløst av stemmer, bidrar MDG-velgerne bare i Hedmark fylke nå med ca 140.000,- frem mot neste Stortingsvalg (en økning fra 0,-). Medlemskontingenten er ikke medregnet, men medlemstallet har passert 1000 - en dobling i løpet av ett år. I Hedmark har medlemstallet økt med 300% på ett år... - til over 30.

Always look on the bright side of life!

De Grønne i Norge er en liten gjeng som drar et viktig lass. Bli med!

- MDGs mål er et medmenneskelig samfunn i økologisk balanse.

Her kan du lese mer