Arnt Thyve

Alder: 46
  RSS

Om Arnt

Følgere

Om nestekjærlighet

Publisert over 9 år siden

Jeg ser at Lars Gule bruker nestekjærlighet som argument for ikke å sende kriminelle ut av landet. Dette har ingen ting med nestekjærlighet å gjøre, heller dumsnillhet. Nestekjærligheten skal vi også vise overfor lovlydige nordmenn, både etnisk norske og innvandrere. Vi har krav på trygghet og en fornuftig bruk av skattepengene våre. Kriminelle nordmenn blir vi dessverre ikke kvitt, men de som ikke er norske bør vi kaste ut så fort som mulig. Jeg vil heller si at nestekjærlighet er at skikkelige folk kan gå trygt på gaten og at skattepenger kan brukes på aldershjem i stedet for fengsel, enn at nestekjærlighet skal bety at man skal la kriminelle utlendinger få fritt spillerom fordi det er "ondt" å sende dem ut.

Ellers er det litt rart at Gule med sikkerhet kan si at Krekar ikke er en fare for rikets sikkerhet. Vet han noe som vi ikke vet?

Å gi Krekar opphold som en slags form for nestekjærlighet blir for dumt. Gule bør tenke litt mer over hva ordet nestekjærlighet betyr og dreier seg om. Det betyr ikke at man skal la alle slags bavianer herse med seg. Å la feigingen Krekar gjemme seg i Norge i stedet for å stilles for retten for det han har gjort i Irak har ingen ting med nestekjærlighet å gjøre. Det høres kanskje fint ut, men er blodig urettferdig. Konsekvensen av en slik tankegang er også at Norge til slutt vil fungere som en søppelkasse for kriminelle fra hele verden. Dette er ikke interessant for oss.

Et annet aspekt ved kriminelle utlendinger/asylsøkere er at de ødelegger veldig for lovlydige innvandrere. Enkelte nasjonaliteter er overrepresentert i kriminalitetsstatistikkene, noe som fører til at lovlydige borgere fra samme land blir plassert i den samme båsen. Hvis vi hadde vært flinkere til å kaste ut kjeltringene hadde det nok vært lettere å være f.eks. somalier i Norge. Sånn som det er nå kaster folk gjerne et skeivt blikk på somaliere, og de må bevise mye mer enn andre at de er til å stole på. Dette er det en liten gruppe kriminelle som har skylden for.

Nå bør ikke religion være et kriterium for å få asyl i Norge, men det er ingen tvil om at kristne (og buddhistiske, hinduistiske, jødiske, ateistiske, osv.) innvandrere lettere integreres enn muslimske. Dette fordi de har en stor bit av kulturen til felles med oss. Selv om Gule selv ikke liker å tenke i de baner, er han også preget av å ha levd i et kristent land. Muslimer, derimot, tenker veldig forskjellig fra oss og har en del skikker som ikke passer så godt inn her. Mange av dem er også fiendtlig innstilt til vestlige verdier, noe som ikke er et godt utgangspunkt for integrering. Når man også vet at kristne forfølges i muslimske land, ville det kanskje være naturlig å la de kristne komme til Norge og la muslimer reise til et annet land. Et gammelt ordtak sier at like barn leker best, og jeg tror det er mye sannhet i det.

Gå til kommentaren

Uoversiktlig

Publisert over 9 år siden

Grunnen til at ikke flere har fått denne utmerkelsen i forbindelse med kampene ved Narvik er nok mangel på opplysninger og at man hadde dårlig oversikt over detaljer fra kamphandlingene. For å få krigskorset må du ha "utmerket deg spesielt ved personlig tapperhet eller fremragende ledelse i kamp eller kamplignende situasjon". Det er offiserer som skal melde inn personer som foreslås til å motta medaljer. Hvis de ikke vet om noen slike situasjoner, blir det heller ikke delt ut medaljer. Medaljene deles heller ikke ut tilfeldig til grupper av soldater. Da har man forskjellige former for deltagermedaljer. Det er derfor ikke spesielt urettferdig at krigskorset ikke er delt ut til flere som var med ved Narvik. Jeg sier ikke at det ikke er flere som har fortjent det, men systemet har i alle fall ikke fanget dem opp. Om det skulle finnes dokumentasjon på at noen har innfridd kravene, kan man prøve å søke, det er ikke lenge siden en fikk utdelt krigskorset for kampene i Sør-Norge.

Gå til kommentaren

Respekt og toleranse

Publisert over 9 år siden

Respekt og toleranse er begrep som stadig vekk slynges ut i saker som gjelder islam, eller masing fra humanetisk forbund når det gjelder skolegudstjenester og lignende. Dette innlegget er igjen et eksempel på at den respekten og toleransen er fraværende når det gjelder kommentering av kristne. Hvis en kristen ungdomsskole ikke vil ha pardans er det opp til dem, og da bør vi andre respektere dette uten å gjøre narr av dem for det. Om ikke elever er fornøyd med dette, kan de fritt velge andre skoler. Hvor blir det av respekten og toleransen i møte med kristne som har et litt annet syn enn seg selv?

Da jeg vokste opp på 80-tallet var det en del kristne foreldre som ønsket fritak fra dans for sine barn på skolen. De ble latterliggjort av lærerne og møtte liten forståelse. Om en muslim kommer og vil ha noe forandret, legger hele skolen seg flat og fikser kjønnsdelt svømming og andre ting med en gang, selv om alle de andre foreldrene ikke vil ha det slik. Tenk om kristne hadde møtt den samme forståelse som alle andre religioner...

Gå til kommentaren

Skeptisk

Publisert over 9 år siden

Jeg har store problemer med å godta "logikken" disse folkene opererer med. Det sies at papirløse er et problem man ikke blir kvitt, derfor må man gi dem amnesti. Da kan vi også si at råkjøring også er et problem man ikke blir kvitt, så da må vi droppe bøtene. Det samme gjelder feilparkering, narkotika, osv. Dette henger ganske enkelt ikke på greip.

Når du lurer deg inn i Norge uten papirer kan du ikke klage på at Norge ikke tar i mot deg skikkelig. Ingen av disse blir holdt i Norge mot sin vilje. De er fri til å reise herfra når de vil hvis de ikke er fornøyd med forholdene her.

Det sies heller ikke noe om alle de som kvitter seg med passene sine og oppgir feil identitet nettopp for å hale ut denne prosessen. Da kan man i grunne takke seg selv for at asylbehandlingen tar lang tid. De som kommer med fly og mangler pass er i alle fall suspekte. Jeg kan i alle fall ikke komme meg på et utenriksfly uten å vise pass eller ID. Ikke veldig sannsynlig at de har gjort det heller. Kommer du til Norge uten ID er det et sikkert tegn på at du ikke har rent mel i posen.

"Menneskerettigheter er noe du har fordi du er menneske og ikke fordi du har et pass", sies det. Ingen er vel uenig i det. Men nå er det en gang slik at vi bruker ID her i landet og i andre land. Vi vil vite hvem som er her. Det har en viss interesse om du er en krigsforbryter eller som du har flyktet fra krigsforbryterne. Derfor kan vi ikke ha en flokk med mennesker løpende rundt uten at vi vet hvem de er.

Nansen nevnes stadig vekk, og her vil jeg bare nevne at Nansen i 1922 sendte hjem 6000 flyktninger til Sovjet. Av disse ble flere henrettet. Å bruke Nansens navn er bare tom retorikk. Hvor mange russere kom egentlig til Norge pga. Nansen? Ingen? Det var mer snakk om å hjelpe flyktningene i nærområdet.

Slike brev som dette ser ved første øyekast fine ut, men oppfordrer til ulovligheter og til å snike seg inn i Norge. Vi kan ikke premiere de som kommer hit ulovlig, mens vi kjører en stram linje mot de som søker om asyl på korrekt måte. Her blir man premiert for ikke å rette seg etter det myndighetene sier, og det blir helt feil for meg i alle fall.

Hvis det ikke er så nøye med hva loven sier burde vi kanskje innføre litt amnesti for hyttebygging i strandsonen og lignende saker. Hvis en etnisk nordmann oppsøker kommune eller stat er det aldri snakk om å være føyelig på noen som helst måte. Hvorfor skal man da plutselig se bort i fra loven når det gjelder folk som oppholder seg ulovlig her?

For å sette det litt på spissen, er jeg litt skuffet over alle biskoper og kristne organisasjoner som ved å underskrive dette støtter opp om kriminalitet. For det er fremdeles kriminelt å oppholde seg i Norge uten oppholdstillatelse. Kan ikke biskopene heller engasjere seg litt når det gjelder alle de kristne som blir forfulgt av muslimer rundt omkring i verden? De har også problemer med å få asyl i Norge, selv om de blir forfulgt i hjemlandet. Det handler også om menneskerettigheter, men genererer kanskje ikke like mye popularitet...

Det som er positivt er at folk bryr seg om andre, og ønsker å hjelpe. Det kan vi gjerne få mer av. Hvis alle de som er så engasjert i denne saken hadde vært like opptatt av å ta vare på sine innvandrede naboer hadde vi fått en fin start på et bedre samfunn.

Gå til kommentaren

Inger Lise Hansen

Publisert over 9 år siden

Jeg hører ikke med til de som synes det er trist at Hansen ikke får fornyet tillit. Hun får ikke sparken akkurat, politikere må få ny tillit hver gang det er ledervalg, og det har hun altså ikke fått.

Jeg er vel heller ikke enig i at det å være småbarnsmor er det største kriteriet for å være i ledergruppen i et politisk parti. Det er ingen ting galt med det, men heller ikke noe pluss. At hun får tid til begge deler er bra for henne, men ikke så interessant for oss andre.

Utseende hennes er i alle fall uinteressant. skal KrF (av alle parti) satse på folk på grunn av utseendet? Kanskje det kan være den nye linjen til KrF - "partiet for deg som er pen"? Man mister vel heller autoritet og blir ikke tatt seriøst om man fokuserer for mye på utseendet.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener med at hennes politiske motstandere har et grumsete syn. Det er vel ingen som har kritisert hverken det at hun er småbarnsmor eller at hun er pen? Det som kritikken går ut på er at hun ikke gjør jobben sin som nestleder i et politisk parti. Hun står fram med litt for mange synspunkter som er i strid med KrF sin vedtatte politikk. Som nestleder er jobben hennes å kjempe for det som partiet har vedtatt, ikke gå ut i media til stadighet med hennes eget syn på ting. Hun skaper uro, og blir selv populær, men partiet taper på det.

Jeg synes ditt syn er mer grumsete. Du løfter opp de som er pene, lykkelig gift med små barn og har høy utdannelse, men hva med mindre pene, enslige uten barn, har de ingen ting i politikken å gjøre?

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere