Arild Holta

Alder: 55
  RSS

Om Arild

Kristen, libertarianist, og aktivist mot de utbredte overgrepene i det såkalte barnevernet. Ytringsfrihetsaktivist i et land som gjentatt dømmes i Strasbourg for brudd på menneskerettigheten ytringsfrihet.

Følgere

Vinneren sover

Publisert nesten 6 år siden

Det er fascinerende å se hvor lite debatt man får fra venstresiden og det etablerte. Det går gjerne på person, stil, floskler og festtale-retorikk.

Noen av oss opplever også anmeldelser, datatilsynet…

Hvordan kan de tro at de skal beholde makten over tid og ha ideologisk inflytelse, om de ikke behersker elementær logisk debatt?!

Som jeg har sagt andre steder så tror jeg dette kan forklares psykologisk: Vinneren føler ikke behovet for å forsvare seg mer.

Pr i dag er vinneren sosialdemokratiet. Det ses på det manglende behovet for intellektuelt skjerpet debatt.

For en del år siden oppdaget jeg diskusjonsforumet til DLF. Noe senere skulle prof Marianne Skånland kommentere noe der. Da hevdet jeg overfor henne at DLFs forum trolig hadde det høyeste intellektuelle nivået av alle forum jeg hadde vert på. Der har de nemlig ikke råd til fordumming. Den radikale liberalisme er jo utradert fra den offentlige debatten. Slikt skjerper argumentene.

En annen sak er at dette med tankefeil er kommet på mote lenge etter 68-generasjonens (og tilsvarendes) inntog i maktens mange arenaer. De i den "gamle skole" behersker ikke dette, og føler heller ikke behovet for det. De er jo vinnerne og kan lene seg tilbake og hvile.

Bibelens Paulus hadde et interessant ord: "Å bli stående etter å ha overvunnet alt"

Det var der de kristne sviktet tidligere. Og det er der sosialdemokratene sviker sin sak nå. Man lykkes ikke bli "stående" om man hviler på laurbærkransen.

En del av oss er glade for det. Selv om det å snu land tar mange tiår.

Gå til innlegget

KrF og De Kristne vokser parallelt

Publisert nesten 6 år siden

I juni til august ifjor lå Kristelig Folkeparti (KrF) dårligere an på meningsmålingene enn nå. Siden den tid har De Kristne vokst litt. Usikkert hvor mye. Det som imidlertid er sikkert, er at KrF også har styrket seg.

Det siste finner man her:
http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=visallesnitt

Jeg tør påstå at det er større sjanse for at De Kristne tar kristne FrP-velgere enn KrF-velgere. Både det mer liberale kristenhøyre og mer typisk kristenkonservative har trukket mot FrP. Det er disse stemmene De Kristne fremst vil ta. Man finner en del av dem også i Høyre. De mer liberale av de konservative kristne finner man også noen av i Venstre.

Videre må man regne med at De Kristne tar stemmer fra Kristen Samlingsparti.

Det er altså ingen selvfølge at De Kristne konkurrerer ut KrF. Det dokumenteres også med tallene fra meningsmålingene hvor KrF er gått litt frem. I følge meningsmålingene tåler også KrF å tape godt over 1% uten å miste plassen på Stortinget. På en av de siste målingene kunne KrF tapt nesten 1,5%.

Kristne på venstresiden, som stemmer Ap, Senterpartiet eller til og med SV, kunne nok funnet på å stemme på KrF om de ble redd for at KrF skulle komme under sperregrensen.

Det totale antallet bekjennende eller personlige kristne har på 2000-tallet vert opp til over en fjerdedel av befolkningen. I tillegg kommer at noen muslimer og andre vil stemme på kristen moral som ligger nærmere dem selv. Det er altså kristne nok i massevis til to såkalte kristne parti på Stortinget.

Tar De Kristne f.eks en liten prosent fra KrF, to små prosent fra FrP og en god prosent fra Høyre, Venstre og Kristent Samlingsparti, så er de inne på Stortinget med grei margin.

Uten at KrF havner på sidelinjen.

Gå til innlegget

Sosialdemokrater kan gjøre et historisk valg

Publisert nesten 6 år siden

Er det første gangen siden SV kom på Stortinget at et nytt parti på venstresiden nærmer seg sperregrensen?

På en måling får Miljøpartiet De Grønne (MDG) 3,3%. Da er de svært nære å skape et lite politisk jordskjelv.

Minerva skriver:

MDG kan få sju mandater
Miljøpartiet De Grønne fortsetter å vokse og ser for første gang 3-tallet på mine beregninger. Marginen opp er nå ikke større enn at sperregrensen er innen rekkevidde. Derfor foretok jeg en mandatsimulering der MDG jekkes opp til 4 %, mens de andre partienes oppslutning holdes konstant. Simuleringen viste at med et slikt valgutfall kan partiet få sju reprentanter på Stortinget(…)

(Sitat slutt.)

Det er mange som er trøtte av de tradisjonelle partiene. Stadig snakker jeg, i debatter, med mennesker som ligger klart til venstre, i et norsk perspektiv, men som ikke er fornøyde med Arbeiderpartiet (Ap) eller Sosisialistisk Venstre (SV). Det finnes flere småparti med sterk sosial profil.

Borgerrettighetspartiet er et eksempel på parti med sosial profil, men med stor skepsis til statlig makt generelt. De har uttrykt uenighet i at jeg plasserer dem på venstresiden. Høyre-/venstreaksen er da også et ganske håpløst verktøy i mye praktisk politikk.

Av partier man kan stemme på er imidlertid MDG en liten sensasjon, all den tid de fosser framover på meningsmålinger.

http://www.mdg.no/

Gå til innlegget

Har småpartiene doblet seg?

Publisert nesten 6 år siden

Nettsiden Poll of polls viser en dobling i kategorien "Andre".

På nettsiden under finner vi interessante tall.

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=visallesnitt

Her går de litt mer i detalj:

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=201308

Vi ser at gruppen "Andre" er voksende. På noen måneder finner vi en dobling.

Det betyr trolig at småpartiene er i kraftig vekst. Det kan jo også bety at de legger litt forskjellig inn i gruppen "Andre". Jeg tipper imidlertid at det handler om at småpartier vokser.

Om det handler om vekst i småpartiene, så forteller dette noe om frustrerte samfunnsgrupper som ikke er fornøyd med dagens politikk, og heller ikke med potensielt/potensielle regjeringsalternativ.

Over noen år har vi sett litt vekst i partiet Rødt. Det gjelder også Miljøpartiet De Grønne.

Jeg tror Det Liberale Folkeparti har mindre vekst. Demokratene har vel vert nærmest i oppløsning?

Da er det kanskje De kristne som vokser?

Noen som har grundigere kjennskap til tallene?

Gå til innlegget

Skal vi ha en ny regjering, med en klar ny kurs, så er kanskje den beste garantien under de rådende politiske styrkeforhold, at KrF havner under sperregrensen?

Ved forrige valg havnet Venstre under sperregrensen grunnet Sponheims negative uttalelser om samarbeid med Fremskrittspartiet (Frp). Klok av andres skade er Kristelig Folkeparti (KrF) ytterst forsiktige med å avfeie Frp. Et feil ord i valgkampen og de er utenfor Stortinget grunnet sin lave oppslutning som kan være nede på 4-tallet.

Sannhet er en bibelsk verdi.

Taktikken handler imidlertid om å bedra de av velgerne som ikke vil stemme KrF om ikke Frp tas inn i varmen. For det er ingen stortingsparti KrF har uttrykt større avstand til enn nettopp Frp. Frp er altså KrF sin hovedmotstander. Men det tør de ikke si tett opp til valget.

- Frp og KrF er som ild og vann. Det går dårlig sammen med mindre du vil at ting skal dø hen, sa Høybråten til VG Nett. Det var imidlertid lenge før Stortingsvalget.

Siden den gang har de vert mer forsiktige. Typisk bruker de uttrykk som "vurderer". OM de skal si noe som ligner posetivt. Men "vurderer" forplikter INGEN TING.

Landsstyrets uttalelse var omtrent like lite forpliktende som tidligere leder Høybråten:

"Med respekt for de store politiske forskjellene som finnes mellom KrF og Frp, ser KrF et regjeringssamarbeid med Frp som lite sannsynlig."

Senere følger KrF-leder Hareide opp med:

Jeg mener et samarbeid med Frp er svært lite sannsynlig, (…).

KrF drømmer fremdeles om muligheter for å holde Frp utenfor regjeringskontorene. De var øyeblikkelig med på Venstres idé om å bruke Arbeiderpartiet for å sikre en Høyre/sentrum-regjering. Det betyr at et sterkt sentrum vil holde Frp utenfor regjeringsmakt. Arbeiderpartiet godtar garantert ikke noe slikt uten krav. Dermed kan det bli så som så med kursendring med KrF på tinget.

En måned før valget kom en sterk måling for de borgelige.

Parlamentarisk leder i KrF, Hans Olav Syversen, sier målingen viser at det er et klart flertall for et regjeringsskifte i befolkningen.

- Vår utfordring tilbake er: Hvilket skifte? De som ikke ønsker blåblått flertall må stemme sentrum, sier han.

I klartekst betyr det at KrF sin strategi er å holde Frp utenfor regjeringskontorene.

Flere i Arbeiderpartiet har observert holdningene til KrF og sett at de ligger langt fra Frp. F.eks i innvandringspolitikken.

Er det virkelig mulig at KrF kan samarbeide med Frp på et slikt verdigrunnlag som ligger bak disse forslagene? Det er Arbeiderpartiets Faremo som spør dette og henviser til invandringspolitikken.

Raymond Johansen (Ap) advarer mot bistandskutt i milliardklassen dersom KrF åpner døra for Frp til regjeringskontorene. (Dette er delvis skremselspropaganda, da det ikke handler om at FrP skal regjere alene.)

Frp'erne ser selv problemene med KrF. Kun tre av de 19 listetoppene sier at de ønsker en firepartiregjering, mens sju mener det er for tidlig å si noe om saken før valgresultatet er klart.

Tidligere nestleder i KrF Inger Lise Hansen ønsket samarbeid med Frp, men ble vraket av KrF. Ingen får være fremtredende ledere i KrF og samtidig si noe som kan tolkes positivt om Frp.

Ingen som klart er på høyresiden får være med i ledelsen i KrF. Det er en hovedårsak til stadig nye forsøk på å danne såkalte kristne parti. Nå sist var det De Kristne som ble startet når KrFs krav til kristen ledelse også forsvant.

KrF sin beliggenhet på venstresiden bekreftes av f.eks The Political Compass, om man der tester meningene deres.

Store deler av kristentfolket respekterer imidlertid menneskers valg og har en stor tro på eiendomsrett og ansvar. Derfor stemmer de Høyre, FrP eller er frustrerte og undertrykte i KrF.

Heldigvis finnes det alternativer for både venstrefolk og KrF'ere. De rene liberalistene kan ofte stemme Det Liberale Folkeparti. Der er det behov for å bygge et langsiktig alternativ. Konservative kristne kan reise seg fra undertrykkelsen i KrF og stemme f.eks De Kristne. De kan hjelpe til med å bygge et langsiktig alternativ for kristne på høyresiden.

Med et sterkt sentrum på Stortinget, står vi på stedet hvil. Med et utradert sentrum, får vi en ny kurs som i større grad betoner ansvar, eiendomsrett og individets valg. Etter min mening er kursendringen alt for liten. Men den er bedre enn alternativene.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Pride har nådd sin peak
av
Tonje Gjevjon
20 dager siden / 8199 visninger
Vi som ikkje forstår Pride
av
Emil André Erstad
21 dager siden / 6176 visninger
Sangens elv stopper opp
av
Harald Bjørkøy
15 dager siden / 3324 visninger
Isolerte menigheter
av
Vårt Land
10 dager siden / 2568 visninger
Det er normalt å bli eldre
av
Magne Nylenna
18 dager siden / 2125 visninger
Sant og usant fra Lomheim
av
Merete Thomassen
6 dager siden / 1791 visninger
KRIK og samlivsteologien
av
Aksel Johan Lund
rundt 1 måned siden / 1744 visninger
En verdig død for alle
av
Marie Aakre
8 dager siden / 1658 visninger
Oase og snever kritikk
av
Vårt Land
4 dager siden / 1595 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere