Arild Holta

Alder: 55
  RSS

Om Arild

Kristen, libertarianist, og aktivist mot de utbredte overgrepene i det såkalte barnevernet. Ytringsfrihetsaktivist i et land som gjentatt dømmes i Strasbourg for brudd på menneskerettigheten ytringsfrihet.

Følgere

Hmm. Har du lært av Lars Gule?

Publisert rundt 3 år siden
Spørsmålet hos trådstarter ligger prinsippielt på følgende problemstilling: Skal de som benytter ytringsfrihetten skadelig være like ansvarlig som de som benytter en øks til å skade. En øks kan benyttes til å hugge ved til varme og hygge men er like anvendelig til drap og uhygge. Slik er ytringsfriheten gjennom tidene forårsaket mange mennesker død og lemlestelse.

Problemet med en slik argumentasjon er at ytringsfrihet blir for eksperter med "rette" ideer om hva som er rasjonelt. Og da har du en annen variant av Gules nye totalitære "humanistiske" livssyn.

Man må gripe dette fra en helt annen synsvinkel: Hva er naturlig?

Det er naturlig for mennesket å ytre seg. Å nekte mennesket å være naturlige mennesker er et overgrep.

Den praktiske politiske vinklingen er at man har ikke noe bedre enn å slippe til de forskjellige ytringer. Ytringsfriheten hindrer overgrep mot det naturlige.

Derfor er det viktige spørsmålet: Hvilke grupper slipper ikke til med sine ytringer?

Gå til kommentaren

Kaniblisme og andre trosfriheter

Publisert rundt 3 år siden
Relgionsfrihet eller mer presist, livssynsfrihet er en illusjon og det burde Gran ha fått med seg.

Kanibalisme er basert også på livssyn eller religion.

Jeg vet ikke om de kinesiske jentene som fikk ødelagt sine føtter i en sær kultur hadde det som kun kultur.

En incestkultur i himalaya mente det betydde ulykke om ikke barna hadde fullført samleie før puberteten. Dette med at ting betyr ulykke er vel basert på religiøse forestillinger, vil jeg tro. Men det er klart at denne kulturen nok kunne ha forstsatt uten det religiøse elementet. Men siden det var en god gjerning å redde barna fra ulykke, så kunne man altså i ren selvoppofrene altruisme og godhet ha sex med barna.

I en underlig kultur på øygruppe i det indiske hav var det nødvendig å overføre manndommen med sæd som skulle inn i guttene. Alle måtte jo skjønne at guttene måtte bli fungerende voksne menn. Så da måtte man i godhetens navn både ta de bakfra og ha munnsex med dem. I hvilken grad dette "bare" var kultur og tradisjoner, vet jeg ikke.

Verden er full av drap, krig og elendighet. 16. april kommer trolig ca hundre tusen mennesker fra store deler av verden til å gå i demonstrasjonstog mot Norges grusomheter mot familiene, som også gjøres i godhetens navn og driver mennesker inn i selvmord og sykdom.

La oss samles mot alskens lidelse, og priorietere de store problemene.

Gå til kommentaren

Pussig oppdeling

Publisert rundt 3 år siden
Even Gran – gå til den siterte teksten.
«In God we trust» og «under God» handler med ­andre ord så definitivt om ­religion, og ikke bare om «kultur og tradisjon».

Det er ikke mulig å skille kultur og tradisjon fra religion eller livssyn. Det underlige er at man trenger bare elementær forståelse for filosofi for å skjønne det.

Omtrent all motivasjon kan plasseres i en moralfilosofisk klasse, og er dypest sett også livssynsbasert.

Offentlige skoler er livssynsbasert og former for tvungen altruisme. Også USAs skolesystem.

Den norske skolen strider kraftig mot livssynet til mange av oss. Vi er likevel tvungne til å være slaver for dette systemet som strider mot vår samvittighet.

I en verden med svært store problemer er det underlig at såkalte humanister har tid til å henge seg opp i de små problemene. Det viser vel at de som forfekter altruistiske livssyn dypest sett er egoister. I vert fall helt åpenbart ignorante og likegyldige overfor livets store problemer.

Gå til kommentaren

Pussig!

Publisert over 3 år siden
Dette er, med respekt å melde, tullprat, Holta!

Så mine spørsmål er altså tullprat?

Jeg leter nyansene og gradene.

Hvorfor det blir helt feil, skjønner jeg ikke. Om da ikke verden er svart/hvit.

Boken kommer jeg ikke til verken å kjøpe eller lese. Jeg kjenner godt nok til miljøet til å se både sterke og svake sider i det.

Hvilke spørsmål bør jeg stille da, som du mener er kloke?

Gå til kommentaren

Hvorfor denne underlige skyldfordelingen?

Publisert over 3 år siden

Hvorfor er det Jan-Aage Torp som liksom er skyld i ALT?

Nylig var en av mine større døtre på en leir. Noen var våkne hele natten.

Er dette MIN feil?

(PS: Det var visst veldig skøy.)

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Vi som ikkje forstår Pride
av
Emil André Erstad
1 dag siden / 3485 visninger
Kjønnsideologi på avveie
av
Marit Johanne Bruset
23 dager siden / 2347 visninger
Den verkeleg raude fare
av
Emil André Erstad
rundt 1 måned siden / 2069 visninger
Kunnskapsløst om «koranskoler»
av
Usman Rana
23 dager siden / 1650 visninger
KRIK og samlivsteologien
av
Aksel Johan Lund
10 dager siden / 1466 visninger
Slutt å gjøre kirken kul!
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 1379 visninger
En fallende stjerne?
av
Vårt Land
23 dager siden / 1301 visninger
Kallmyrs tabbe
av
Vårt Land
26 dager siden / 1203 visninger
Pride har nådd sin peak
av
Tonje Gjevjon
rundt 6 timer siden / 1199 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere