Arild Holta

Alder: 55
  RSS

Om Arild

Kristen, libertarianist, og aktivist mot de utbredte overgrepene i det såkalte barnevernet. Ytringsfrihetsaktivist i et land som gjentatt dømmes i Strasbourg for brudd på menneskerettigheten ytringsfrihet.

Følgere

RE: RE: Sprøyt om lesbeforskning

Publisert over 10 år siden

 

13.06.09 kl. 00:04 skrev Frode Meland:

 

12.06.09 kl. 13:07 skrev Arild Holta:

Kort sagt har det ingen ting med saken å gjøre at moren var lespe.

 

Greit, da har vi konstatert en gang for alle at homofile foreldre ikke er dårligere foreldre enn andre.

 

Hehe. Du kan ikke utlede DET logisk av det jeg skrev. Heller ikke av tullforskningen.

Likevel: Man stjeler ikke barn fra verken homser eller andre.

Gå til kommentaren

RE: RE: Sprøyt om lesbeforskning

Publisert over 10 år siden

 

12.06.09 kl. 18:48 skrev Sølvi Sveen:

 

(...)

 I utgangspunktet finnes det ikke noe som heter "gal tro". Det er religionsfrihet her i landet, og min neste sin tro er akkurat like "riktig" som min egen, selv om den er totalt annerledes.

Å mene noe er galt, har ingen ting med religionsfrihet å gjøre. Religionsfrihet er at folk kan ha en religion jeg mener er på tryne.

Ytringsfrihet er at folk får ytre noe jeg mener er totalt forkastelig.

Det er sosialister og totalitære som setter likhetstegn mellom "galt" og "tillatt" el. Liberalister tillater det de mener er galt.

Jeg mener man skal tillate homofili, ikke fordi jeg mener det er rett: Men fordi homsen eier sin kropp, ikke jeg, statsministeren eller demokratiet.

Gå til kommentaren

Å vokse opp hos sine MØDRE

Publisert over 10 år siden

Forskningen har også tatt utgangspunkt i det å vokse opp hos sine MØDRE.

Antropologene har, så vidt jeg vet, ikke funnet en eneste kultur hvor barn ikke får vokse opp hos sine mødre. Lespiske eller ikke.

Man har altså en absolutt normalsituasjon, "krydret" med en noe spesiell situasjon: To damer som har sex med hverandre. Men hva har det med barna å gjøre? Barna deltar jo ikke i dette.

Nå har det vert flere damer i bofellesskap så lenge det har vert mennesker. Hvem har vel ikke hørt om storfamilier? Eller venninner?

Relatert til barna så er det jo veldig lite spesielt her.

To menn som har et lite barn, er derimot antropologisk spesielt.

Har begge mennene adoptert barnet, så har man en ekstremt sjelden situasjon. Da skal man også få se helt andre tall enn det denne ideologiske forskningen viser.

Tallen vil også være andre om ingen av mødrene var biologisk mor.

Man har altså valgt ut en situasjon og forsket på hvor resultatet er gitt på forhånd grunnet kunnskapen om arv (bortkastede forskningsmidler), og så bruker man dette ideologisk for at det er ok at barn vokser opp blant homosexuelle.

Det er ok at barn vokser opp hos sin biologiske mor. Det er ok at den biologiske faren og så er til stede.

Ikke-biologiske konstruksjoner kan man lese om i denne forskningen. Det er dramatiske tall:

http://www.mhskanland.net/page64/page65/page5/page5.html

Det er skrevet mht barnevernets myter, men gjelder like mye i denne situasjonen.

Gå til kommentaren

RE: 80%

Publisert over 10 år siden

 

12.06.09 kl. 12:00 skrev Arne Henriksen:

Du bør kanskje si litt mer om denne forskingen som påviser at 80% av lykke er genetisk betinget. Hvordan har man isolert det genetiske fra miljø i forhold til subjektiv opplevelse av lykke? Hvis vi er så predeterminerte blir jo diskusjonen om familieformer temmelig meninsløs uansett. Dette rimer uansett dårlig med hvordan jeg har forstått hjerneplastisitet i ung alder. "Neurons that fire together wire together, if you don't use it you loose it. "

Jeg hentet det fra en høringsuttalelse som jeg skrev det meste av (sitat):

Arvelighetsperspektivet:
Forskerne VET arv utgjør ca 60-70% av adferdsavvik. 10% "vet-ikke-gruppe". Resten er miljø: Hodeskader, mobbing, voldtekt, overfall, dårlige venner, rus, etc.

Ut fra dette kan man stille spørsmål om om hvorfor man bruker over 10 miliarder på barnevernstiltak som nærmest utelukkende baserer seg på noe som ligner fundamentalistisk miljødeterminisme.

Den norske forskningen som viser at 80% av lykkefølelse er arv, understreker dette ytterligere. (18)

"- Gener styrer 80 prosent av stabiliteten i både psykisk helse og uhelse, konkluderer forsker Ragnhild Bang Nes (37) ved Statens Folkehelseinstitutt."

Dette sa hun til forskning.no på bakgrunn av sin doktorgradsavhandling ved Universitetet i Oslo.

"I én av studiene ble 4 400 tvillinger fulgt gjennom en seksårsperiode. Tvillingene var mellom 18 og 31 år gamle. I to andre undersøkelser deltok en annen gruppe med over 8000 norske tvillinger."

(...)

Når det gjelder lykke og miljø, så viser vi til "Norsk Monitor, en stor undersøkelse som siden 1985 er foretatt hvert annet år blant ca. 4000 nordmenn." (19) Der er relasjoner og familie øverst på listen. (20)

http://dokument.r-b-v.net/uttalelse-endring-barnevernlov.pdf

Gå til kommentaren

Man hopper over genene

Publisert over 10 år siden

Jeg har også reagert på dette og skrevet om det:

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/subcat20/thread7626/

Sitat:

All den tid minst 70% av adferdsavvik er genetisk betinget (i tillegg til VALGET), så må vi lete etter genetiske forklaringer FØRST.

Det er heller ikke lenge siden norske forskere påviste at lykke var genetisk betinget i 80% av tilfellene.

Så hvorfor er ikke da barna deprimerte? Jo fordi deres lespiske mor har gitt de gener for psykisk styrke og glede.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
17 dager siden / 5315 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
16 dager siden / 3721 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
17 dager siden / 1290 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
12 dager siden / 1166 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
12 dager siden / 984 visninger
Hva nå, Etiopia?
av
Ragnhild Mestad
4 dager siden / 925 visninger
Ungdomsrus: Vi må handle nå!
av
Pernille Huseby
22 dager siden / 902 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere