Arild Holta

Alder: 55
  RSS

Om Arild

Kristen, libertarianist, og aktivist mot de utbredte overgrepene i det såkalte barnevernet. Ytringsfrihetsaktivist i et land som gjentatt dømmes i Strasbourg for brudd på menneskerettigheten ytringsfrihet.

Følgere

RE: (...) RE: Sprøyt om lesbeforskning

Publisert over 10 år siden

 

13.06.09 kl. 01:36 skrev Arild Holta:

Men gå gjerne tilbake til det debatten handlet om:

Tullforskning som brukes til å ideologisk skolere norske borgere. I denne saken for å tro at homosexuelle er bedre foreldre.

Hvem i denne debatten tror dere er mest påvirket av slik "forskning".

 

Som sagt, dine anarkistiske/liberalistiske filosoferinger hører en annen debatt til.  Hvis du starter en ny debatt om dette skal du ikke se bort fra at jeg slenger meg på.

Du har enda ikke svart ordentlig på mitt spørsmål om hva du synes om den nye ekteskapsloven.  Jeg venter på at du skal svare på det.

Du sier videre at "tullforskning brukes til å ideologisk skolere norske borgere".  Dette er uinteressant tåkepreik fra din side.  Kom med faglige argumenter for hvorfor du synes den forskning denne debatten handler om ikke holder faglig mål!

 

 

Den nye ekteskapsloven.

1. Jeg finner ikke noen mening i å ha ekteskapslov.

2. Ekteskapet er biologisk til for hensikten den biologiske familien, som er en ramme rundt det å føre genene videre.

Så langt jeg kjenner den bortkastede nye ekteskapsloven - som jeg ikke gidder å lese - så er den sterkt påvirket av den MYKE "vitenskapen" sosiobabbel, på bekostning av biologi. Mao. litt middelalderisk forhold til vitenskap.

Angående tullforskningen:

Dersom jeg trengte et glass vann, og fikk nok for resten av livet - hvilken hensikt hadde det da om du kom med et glass vann? INGEN.

Sånn er det også med denne forskningen. Ingen har bruk for den. Det er for lengst dokumentert at arv er hovedårsaken til lykke. Man visste altså resultatet på forhånd, men forsket likevel.

Hvorfor?

Jo, fordi det kan brukes ideologisk. Folk er nemlig opplært av adferdsindustrien at MILJØET er det som gir lykke. IKKE arv, slik vitenskapen dokumenterer. Forskningen spiller på disse mytene, og gir en illusjon av at unaturlige homsefamilier er det beste for barn. Når forskningen reelt sett ikke handler om dette.

For å bygge slike illusjoner, så bruker man folkets penger. Kort sagt så "hjernevasker" man folket med folket sine penger. Det er moralsk forkastelig. OG det er udemokratisk at makten driver ideologisk skolering av folket.

Derfor tullforskning. Årsaken til at jeg også skriver "forskning" i hermetegn, er at konklusjonene folk sitter igjen med, er komplett uvitenskapelig.

Helt uavhengig av evnt. kvalitet på forskningen.

Gå til kommentaren

 

Frp kaller seg faktisk selv for liberalistisk.  At du har en annen oppfatning enn meg og Siv Jensen om hva ranke og rene liberalistene er for noe, hører ikke til de verdensproblemer jeg grubler veldig mye over.

FrP hev ut liberalistene for lenge siden. Frp er populister og svinger kappen etter vinden. De surfer på en bølge av missnøye og brunt grums. Det har ingenting med liberalisme og gjøre.

Tore Tvedt i Vigrid heier på SV, og hater FrP mest. Han leser mer enn mainstream-media, og vet en del om hva nazisme er, nazisten.

De som leser mainstream-media uten nazisme og uten liberalisme, lærer mainstream-tenkning og IKKE liberalisme og heller IKKE nazisme.

Når da de totalitære kreftene strammer grepet om Norge, så gjennkjenner ikke "mainstreamerne" det. Liberalistene derimot roper advarsler og nazistene roper "heia Norge", og de politisk korrekte skjønner ingen ting.

Anarkister skjønner ofte mye mer, for også de jobber mot den tyngende statens ekstreme makt.

Men gå gjerne tilbake til det debatten handlet om:

Tullforskning som brukes til å ideologisk skolere norske borgere. I denne saken for å tro at homosexuelle er bedre foreldre.

Hvem i denne debatten tror dere er mest påvirket av slik "forskning".

Gå til kommentaren

 

Frp kaller seg faktisk selv for liberalistisk.  At du har en annen oppfatning enn meg og Siv Jensen om hva ranke og rene liberalistene er for noe, hører ikke til de verdensproblemer jeg grubler veldig mye over.

FrP skal ha søkt medlemskap i internasjonale liberalistiske forum uten hell...

Men av Strotingspartiene er ikke FrP det verste.

Gå til kommentaren

RE: RE: RE: RE: Sprøyt om lesbeforskning

Publisert over 10 år siden

 

Hva synes du om den nye ekteskapsloven?

 

Det samme som den gamle: Kast den.

Har du hørt internasjonalen?

"I mot oss statens lover bøyes,
av skatter blir vi tynget ned."

Det er det liberalistene står for. :-D

Gå til kommentaren

RE: RE: RE: RE: Sprøyt om lesbeforskning

Publisert over 10 år siden

 

13.06.09 kl. 00:42 skrev Frode Meland:

 

13.06.09 kl. 00:27 skrev Arild Holta:

Det er sosialister og totalitære som setter likhetstegn mellom "galt" og "tillatt" el. Liberalister tillater det de mener er galt.

 

 

Som f.eks at Frp vil tillate 40 000 innvandrere som tror på Allah å komme hit hvert år?

;o)

 

Hvorfor tror du at FrP er liberalistisk? Man blir ikke klok av å lese mainstream-media som har totalt utestengt bl.a de rene liberalister.

Les liberaleren.no og onarki.vgb.no i et år. Så får du i det minste et grep om hva liberalisme er.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
24 dager siden / 5630 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
22 dager siden / 3747 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
23 dager siden / 1353 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
18 dager siden / 1251 visninger
Småprathelvetet
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
9 dager siden / 1223 visninger
Smiths Venner på ville veier.
av
Gerard Oord
8 dager siden / 1157 visninger
HVILKEN ELEFANT?
av
Rikke Grevstad Kopperstad
7 dager siden / 1147 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
18 dager siden / 1131 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere