Arild Holta

Alder: 55
  RSS

Om Arild

Kristen, libertarianist, og aktivist mot de utbredte overgrepene i det såkalte barnevernet. Ytringsfrihetsaktivist i et land som gjentatt dømmes i Strasbourg for brudd på menneskerettigheten ytringsfrihet.

Følgere

Utaker er etter min mening et akademisk nett-troll når han kommer med en slik påstand som dette: "Espen Ottosens teologiske perspektiv, hvor han frarøver menneskelige erfaringer etisk autoritet, står i fare for å legitimere undertrykkelse og diskriminering." Dette er ikke snaue beskyldninger mot en som er pressetalemann for noen 100.000 skikkelige mennesker som gjør sin plikt, betaler sin skatt og er rettskafne og hardarbeidende samfunnsborgere.

Totalitær: I skyggen av kommunismen og nazismen er det vanskelig å se skyggene trådstarter kommer med med.

Diskriminerende: Nå har nylig over 100000 mennesker gått i demonstrasjoner i over 60 byer mot Norges diskriminering av familier.

Det er en ekstrem mangel på proporsjoner.

I natt leste jeg om en eldre dame fra de "gammeltroende" i Russland. Hun og hennes like hadde rømt til avsidesliggende steder under Sovjet-tiden. Der hadde de levd av nesten ingen ting. Det vitner om en tro som skaper oppegående samfunn under de mest vanskelige forhold.

Det kan virke som om mennesket produserer konflikter når det har tid og mulighet. Er vel bare å vise til ledigheten i Frankrike kontra Singapore hvor det lønner seg å jobbe for pålegg på brødet.

Likevel er det mange mennesker som sliter med følelser av ymse typer de ikke klarer å komme fra. Livet er ikke lett.

Å demonisere bibeltroende er nok ikke veien å gå. Når makten i stadig større grad prakker sine verdier/"verdier" på skattebetalerne ved hjelp av skattebetalernes penger, så har vi totalitære forhold nok her på berget. Når kirkesamfunnene presses stadig hardere av et sekulært samfunn, så er det underlig å snakke om totalitært og diskriminering.

I et fritt samfunn skal det være plass til de som ikke vil leve med si og så. Om ikke er det ikke et fritt samfunn.

Synes imidlertid Bjørn David Bratlie er litt for snar med å bruke argument som kan brukes for at "besteborgelige" skal kunne undertrykke andre.

I Guds menighet er det ikke forskjell på de som ikke skaper produktive samfunn, og de som skaper produktive samfunn. Selv om kristen tro skaper produktive samfunn. 

Gå til kommentaren

Dersom "alt" er vold

Publisert rundt 3 år siden

Dersom man sjekker hvor mye vold som finnes i et samfunn, og kommer til en viss prosent, så vil det ligge en definisjon på vold bak undersøkelsen.

Dersom andre forskere sjekker hvor skadelig vold er, og bruker andre definisjoner på vold, så kan de komme frem til at vold er veldig skadelig i den grad definisjonene blir strengere og strengere.

Dersom man så bruker de siste skadevirkningene som begrunnelse for å gripe inn overfor en annet voldsdefinisjon, så blir konklusjonene totalt galne.

Skadene mild oppdragelsesvold gir er trolig forsvinnende små.

Skadene etter en psykopats tilfeldige grove voldsbruk, vil åpenbart være målbare.

Problemet: Barnevernet skjønner svært lite av slikt. De er fulle av aktivister som bruker forskning på en måte som en hvilken som helst fanatiker ville gjort. Men de har en sterk tro på det de gjør.

Så langt jeg skjønner så hadde barnevernet sjekket hodet til babyen for voldsskader i saken som nå går verden rundt i demonstrasjoner. Altså assosierte de historisk og antropologisk sett vanlig oppdragelse med grov voldsom vold.

Man surrer altså med voldsbegreper og mister helt bakkekontakten.

På samme måte kan man surre med begreper som næringbehov, rusmisbruk, incest, omsorgssvikt, neglisjering, osv. Siden det er fri tilgang til definisjoner (barnevernet har definisjonsmakten) og fritt valg av forskning fra nederste hylle til å rasjonalisere konklusjonene og maktbruken, så kan barnevernet nærmest lykkes i å ta barna fra hvem som helst.

Lik det eller ikke, men det er det en mengde saker viser.

Derfor må vi få bort denne ukulturen.

Gå til kommentaren

Disse begrepene...

Publisert rundt 3 år siden
Alf Gjøsund – gå til den siterte teksten.
La oss ta historien fra begynnelsen: Den liberale Dagbladet-kommentatoren Aksel Braanen Sterri gikk til frontalangrep på religionen i oppløpet til påsken.

Vi lever i en underlig tid hvor det er liberalt å være antiliberal. Hvorfor kan ikke intelligente mennesker gjøre opprør mot den svindelen med ord? Norsker er opplærte i å være antiintellektuelle.

Gå til kommentaren

Du glemte en sak på listen

Publisert rundt 3 år siden
Jo, det er umoralsk

På listen over at det er umoralsk å ta feil glemte du deg selv. Du er jo ikke enig med meg. ;-)

Gå til kommentaren

Nei

Publisert rundt 3 år siden
I prinsippet var denne dommen umoralsk

Det finnes en nedre grenser for HANDLINGER, ikke for IDEER og påfølgende ytringer.

Den nedre grensen handler om nøyaktig det samme som jeg skrev om ovenfor: Det NATURLIGE.

Mennesket har NATURLIGE RETTIGHETER. Det er dette som er FRIHET.

Disse kan utledes uavhengig av livssyn basert på hva mennesket er (antropologi, historie, evolusjonspsykologi, etc) og respekten for menneskets rett til SEG og SITT (utledes av menneskenes valg).

Redskapet er logikk.

I denne sammenhangen kommer Jesus svært godt ut av det, og Bibelens budskap om respekt for samvittigheten og om forkynnelsen som redskap der paradigmene og menneskets "kjød" (for å bruke bibelterminologi) roper etter vold. Inkludert kristne menneskers mer dyriske sider, når de roper etter lover for å tvinge mennesker med voldsmonopolet slik SV'ere vil tvinge for sine saker.

Ideen om rettigheter i andres liv, er dyrisk og i klassen man kan slenge slaveri inn i, men med gradsforskjeller.

Med det er det ikke sagt at rette ytringer ikke er bra, eller at feil ytringer ikke er skadelig. Men det er ikke nødvendigvis umoralsk å ta feil mht IDEER.

Om man skal slutte å dømme basert på handlinger eller finne det formildende at de hadde feil paradigme, så er vi på vile veier. Overgripere skal stoppes. Mennesket har et moralsk ansvar for å ikke gjøre grusomme handlinger overfor andre.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Kjønnsideologi på avveie
av
Marit Johanne Bruset
21 dager siden / 2236 visninger
Den verkeleg raude fare
av
Emil André Erstad
28 dager siden / 1998 visninger
Kunnskapsløst om «koranskoler»
av
Usman Rana
21 dager siden / 1615 visninger
Slutt å gjøre kirken kul!
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 1385 visninger
KRIK og samlivsteologien
av
Aksel Johan Lund
8 dager siden / 1357 visninger
En fallende stjerne?
av
Vårt Land
21 dager siden / 1272 visninger
Kallmyrs tabbe
av
Vårt Land
24 dager siden / 1193 visninger
Forledet av Frp
av
Vårt Land
28 dager siden / 1124 visninger
Gut eller jente?
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
11 dager siden / 1114 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere