Arild Holta

Alder: 55
  RSS

Om Arild

Kristen, libertarianist, og aktivist mot de utbredte overgrepene i det såkalte barnevernet. Ytringsfrihetsaktivist i et land som gjentatt dømmes i Strasbourg for brudd på menneskerettigheten ytringsfrihet.

Følgere

Dommere er systemidioter

Publisert rundt 3 år siden
Mente dommeren at det her var snakk om kidnapping?

Juristene er blandt Norges fremste systemforsvarere. Staten har rett! Punktum! Man finner i hovedprinsipp aldri dommere i demonstrasjonstog mot ditt og datt.

Hvem bryr seg om hva dommeren brukte slags definisjon? Folk som ikke kan tenke selv eller som har en voldsom bias for å forsvare makten?

Denne debatten har avsporet totalt fra første stund.

Det er snakk om at Trygve Jordheim snakket om skadelig ytringsfrihet. Dette er en trend som kom etter at internett ble medias konkurrent. I Norge er ytringsfrihet - satt på spissen - at venstrevridde redaktører ikke opplever at staten blander seg inn i deres ytringer.

Vi andre som opponerer opplever at politiet trenger seg inn i våre hjem og at dommere bruker kreative evner i lovtolkningen i steden for lovforarbeider. Jeg kjenner til at en person fikk bot for en plakat satt opp et sted vedkommende ikke hadde vert. Plakaten var mot barnevernet.

Men statsadvokatene og venstrevridde regjeringer har motvillig akseptert at også folk som jobber mot skadelig liksom-barnevern ogå skal ha ytringsfrihet. Imidertid har de skrenket inn på personvernloven for å hindre oppinionsdannelse.

Er barnevernsutsattes ytringer skadelige?

Vel, det er jo også et empirisk spørsmål. Allerede der svikter journalister og redaktører flest. I tillegg kommer menneskerettighetsdommer, juridiske svakheter, osv. Som de på venstresiden, sammen med dommere og redaktører gir blanke i. De gidder rett og slett ikke forholde seg til virklighetens verden. Men sluker alt de kan av argumenter som forkaster at det offntlige kan være rimelig grotesk.

Ignoransen overfor fakta og juridiske svakheter er rett og slett tåpelig. At politikken strider mot evolusjonspsykologien er morsomt. Tragediene og undertrykkelsen det fører med seg forteller om hvilket svik det et av media, venstreside OG - ikke minst - Kristelig Folkeparti.

Skal jeg ramse opp alt grusomt som er gjort i det godes tjeneste? Det klarer dere selv. De såkale barnevernet er i samme kategori. Som oftest er omsorgsovertakelser og trusselen om respektive grusomheter i det godes tjeneste.

Gå til kommentaren

Objektiv kunnskap er byttet ut

Publisert rundt 3 år siden
I voksen alder er det gått opp for meg hvor desinformert jeg ble i norsk skole, norske media og den norske samfunnsdebatten og noen har ansvaret for dette.

Objektiv kunnskap er byttet ut med utvagte synseres påstander. Summen av dette påstås å hete "objektivt". Slikt skal inn i skolebøker og styre politikerne.

Det er ikke rart at Norge ikke produserer intellektuelle av høy klasse.

Postmodernismen er i for stor grad en forkastelse av vitenskap og filosofihistorien. En viss irrasjonalitet må man akseptere, men når det blir det rådene har vel mye av sivilisasjonen falt.

En årsak er de enorme statene som ved hjelp av skattepengene fungerer som ekstreme trendforsterkere. Denne type stater er en stor fare for friheten og det rasjonelle og fornuftige mennesket.

Gå til kommentaren

Verre

Publisert rundt 3 år siden
Det er tegn på et inhumant samfunn når staten skal være nødt til å håndtere slike oppgaver, men Mathiesen har kanskje ingen ide om noe annet?

Det skaper inhumanitet at individene mister det personlige ansvar for andre mennesker, og det hele går over skatteseddelen.

Gå til kommentaren

De mange "kjønn"

Publisert rundt 3 år siden
Man skal rett og slett godkjenne seg selv som hva man er og få aksept for det fra samfunnets organer.

Hvorfor i all verden skal vi stoppe der? Jeg kan raskt tenke meg til et ti talls "psykologiske" "kjønn". Nå "trenger" vi bare noen ivrige "kjønnsforskere" til å systematisere mengden med "kjønnstyper".

Det blir jo litt som i den kliniske psykologien hvor man oppfinner diagnoser til enhver smak. Var det siste kreative utgave i USA av diagnoser som ble så borti veggene at det ikke kunne godkjennes. Man kan jo ikke lure folk til å tro at hva som helst er vitenskap.

Kjønn handler altså biologisk primært om forplantning og om man er den som putter inn eller den som får puttet inn. Så er det bare å håpe at dette blir gjort så hyggelig som mulig. Der er vi alle forskjellige uten at vi trenger orginale kjønnsdefinisjoner eller kreative kjønn.

Men med pressgruppenes grep om statens pengesekk, så forsterker staten pressgruppene og trendene ekstremt. Imidlertid handler dette om andres penger som blir brukt av statsmakten beskyttet av voldsmonopolet.

Det er bare å håpe at disse får makt:

http://liberalistene.org

Så kan folk være hva de vil og leke hva de vil, mens vi andre slipper å bli misbrukt til å finansiere det.

Gå til kommentaren

Tja og nja

Publisert over 3 år siden
Nei, dette har ikke noe med kreativitet og påfunn og gjøre.

Det er da ikke vanskelig i det hele tatt å skjønne verken seksuelle drifter, forelskelse, eller en mengde variabler i følelseslivet.

Det finnes altså en del menneskar som er i stand til å ha VARIANTER av seksuele følelser og varianter av annen nærhet eller varianter av tilhørighet til annet enn det som faller i kategorien hetero mann/kvinne.

Hvor mange av variantene skal få egen lovbeskyttet "kjønnsidentitet"? Hvor mange varianter skal vi ha toleranse for?

Eller er dette med orginale kjønnsidentiteter et meningsløst sidespor?

Hvorfor skal ikke mannlige lesper få egen kjønnsidentitet? Føler de en liten dame der inne som forelsker seg i store menn med små damer der inne, så må vi vel alle bare tvinges til å forholde oss til det? Du inkludert. Hvorfor er du mot kjønnsidentitet for små damer som føler store manner på innsiden? Hva med de som føler seg som noe som ligner på menn men har så sterke morsinstinkt at de bare må være en light-verson av mannen og en stor porsjon av kvinnen, på innsiden. Hvorfor er du mot et eget kjønn for disse? Er ikke det diskriminerende? Hva med de uten seksualdrift som ikke føler for å identifisere seg med menn/kvinner?

Kreativiteten setter grensene.

Det som er problemet er ikke originale ideer om hva man skal knytte følelser til (kjønn), men at andre TVINGES til å underkaste seg dette.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Kristen kamelsluking
av
Espen Ottosen
22 dager siden / 3421 visninger
For kort for Jesus?
av
Øyvind Hadland
28 dager siden / 2459 visninger
En prest og en gave
av
Anita Reitan
16 dager siden / 2457 visninger
Om Gud vil
av
Vårt Land
rundt 1 måned siden / 2369 visninger
Fem om dagen: en sunn tro
av
Berit Hustad Nilsen
16 dager siden / 1833 visninger
Politikk og religion sauses sammen
av
Helge Simonnes
13 dager siden / 1667 visninger
Å trene motstandskraften
av
Knut Arild Hareide
29 dager siden / 1511 visninger
Jakt og offer
av
Hilde Løvdal Stephens
10 dager siden / 1405 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere