De som setter seg inn i problematikken, kan se at det går holdninger og reaksjonsmønster igjen i barnevernets håndtering. For det andre er det en mengde vitner som kan gi et objektivt bilde av det hele. Man trenger ikke et demoniserende såkalt barneverns side av saken. Virkligheten finnes helt uavhengig av offentlige etater.

Hvorfor får ikke media med seg standarden på barnevernets dokumenter? Det er i vert fall tre nordiske forskere som har arbeidet med den problematikken. Det er også medias ansvar å finne ut av denne problematikken. Når det offentlige produserer spekulative dokumenter, så skal media avsløre dette. Løgn og vås er ikke "den ene siden av saken". Heller ikke om det kommer fra offentlige etater. 

Begrepet "oppdragervold" er historisk, antropologisk, evolusjonspsykologis og ut fra naturlige rettigheter tåpelig. Det er langt på vei et nyord der man tidligere snakket om straff, ris, osv. Bakgrunnen for ordet er selvsagt å klassifisere naturlig oppdragelse med noe så negativt ladet som berepet "vold".

Hva er naturlige rettigheter? Hva er naturlig oppdragelse? Har evolusjonen ført til at mennesker er naturlig skadelige overfor sine gener? En slags omvendt evolusjon til ære for sosio-babbel- og psyko-babbel-fagene?

Hvorfor bruker vi egentlig begrep som "psyko-babbel og "sosio-babbel"? Hva er det media ikke fikk med seg her da, om manglende fakta- og forskningsbaserte fag? Det handler om motpartens argumenter som skulle vert en del av samfunnsdebatten.

Når du forkaster virkligheten som skadelige ytringer, basert på din overbevisning om det offentlige, så er du i kategorien skadelige ytringer. Du forkaster en del av nødvendig samfunnsdebatt.

Sitat: "Demonstrasjoner som demoniserer en hel profesjon på bakgrunn av enkeltsaker, (...)"

Det er FEIL.

Det handler ikke om enkelsaker, men om tusenvis av saker.

Du leste rett: TUSENVIS AV SAKER.

Kan media få med seg poengene?!

Når når kun 4-10% av omsorgsovertakelsene er basert på de krisene barnevernet hevder de baserer omsorgsovertakelse på, så er det ikke enkelsaker?

Kan dere sette dere inn i motpartens innvendinger i stedet for å overkjøre det med troserklæringer? Det er da ikke mye forlangt!

Hvilken forskning knuser barnevernet? Hvorfor? Sett dere inn i det!

Hva er de jurisdiske svakhetene? Hvorfor kjenner dere ikke motpartens argument?

Hvorfor hevder vi at det ikke er reelt faglig over 90% av sakene?

Hvorfor kaller vi det løgn og svindel når såkalte forskere hevder det store flertallet er fornøyd? Hvorfor skulle ikke folk som får gratis barnepass og penger utbetalt være fornøyd? Hvorfor er tusentalls rasende? Det er i det siste må kan finne problemene. 

En selvgod media bare ignorerer hele debatten gjennom å avfeie den ene part. Dermed svikter media sitt samfunnsoppdrag.

Nei. Det viser ikke det.

Dersom dere hadde satt dere inn i problemstillingene med bv generelt, så hadde dere kunne kommet med noe mer objektivt.

Dere vet ikke hva som har foregått. Dere vet ikke hva som foregår generelt. Dere har ikke sammenlignet generell praksis med empiri eller evolusjonspsykologi, antropologi eller naturlige rettigheter. Heller ikke menneskerettigheter.

Så hvordan eksakt kan dere vite at det "viser at barnevernet har jobbet for å finne en løsning innenfor familien – slik de skal."  Det er en troserklæring. Hvorfor kan ikke norsk media forskning? Hvorfor skjønner dere ikke enkleste forskningskritiskk? Det er mulighet å dokumentere virkligheten. Hvorfor bytter dere ikke troserklæringene med avdekking av virkligheten? Det er DET som er jobben deres!

Det er første innlegget som setter premissene for debatten, men ingen gidder å forholde seg til disse premissene.

At debattene skjeier ut etter en tid, er en sak. Men at det SYSTEMATISK skjeier ut fra første motdebattant for deretter å holde "nivået" er for barnslig.

Så ble det for tøvete.

Du kommer aldri til å sete deg inn i hva rasjonalisering, tankefeil, forsvarsteknikker og hersketeknikker handler om i DITT hode.

Det er politiet - voldsmonopolet - som muliggjør kidnappingene. De er med på lovbruddene og menneskerettighetsbruddene.

Det såkalte barnevernet bruker voldsmonopolet til sitt ikke-forskningsbaserte og ikke-faktabaserte "fag".

Hvor er kvakksalverloven når det gjelder liksomfagene sosio-babbel og psyko-babbel? Hvorfor skal maktens uvitende ynglinger ha fortrinn foran annen faglig svindel og TRO/ovorbevining.

Men sannheten er jo det DU er overbevist om. Sannhetssøkende og virklighetsnære mennesker trenger empiri, statistikk og en best mulig kontekst det hele forstås i. Og dette finnes ikke i EGET hode. Vi henter det utenfra, i motsetning til alle dere som rasjonaliserer og har sannheten automatisk i hva dere er overbevist om.