André Rohde Garder

Alder:
  RSS

Om André

Følgere

VG - Opprørere sto bak gassangrepet

Publisert over 5 år siden

Frigitte europeiske gisler sier nå opprørere sto bak gassangrepet. Mon om dette vil stoppe krigshissernes stålvilje til bombing?

Hvor er de nå, de skråsikre krigshisserne som satt på overveldende bevis for at Assad sto bak gassangrepet som drepte over 1400 syrere?

 

 

 

 

..."- Vi hørte to menn, en general fra Free Syrian Army og en av offiserene i Al-Farouk, stå i naborommet og snakke med en tredje mann via Skype, som hadde oxfordaksent, hevder Piccinin.

- De snakket først om situasjonen i Libanon, Tunisia og Egypt. Så begynte de å snakke om Ghouta. Jeg og Domenico visste ikke på det tidspunktet at det hadde vært et gassangrep der.

FSA-generalen var sint og sa det var for mange døde, hundrevis. Skype-stemmen svarte at de hadde brukt gass og at situasjonen hadde kommet ut av kontroll.

Al-Farouk offiseren sa: «Du sa det bare skulle være femti døde.» Skype-mannen svarte: «Det var nødvendig. Det vil forandre mye i krigen.»"...

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10152117

Gå til innlegget

Klimagjespet

Publisert over 5 år siden

Nå går jorden under igjen, men i morgen er alt som normalt igjen. Og takk for det.

Jeg vil våge påstanden at vi ikke har sett maken til mer forutinntatte og sneversynte "forskere" siden paven mente jorden - eller nærmere bestemt Vatikanet - var universets sentrum. Og det morsomste av alt er at de er så lette å avsløre.

Det aller første disse forskerne på klimaet vårt gjorde var å konkludere, og deretter begynte de å forske. Og en slik skråsikkerhet fikk vi idag bekreftet, for nå er de sikrere enn noen gang. Faktisk mer sikre nå enn den gang på 80-tallet da Gro Harlem uttalte at dette var så sikkert at det rett og slett var "umoralsk" å tvile. Kjettersk bent frem.

Siden den gang har vi fått bevitne mange, mange flere slike "nyord" innen vitenskapen, og minst like mange vitenskaplige skandaler. Og vi har fått se noen riktige vitenskaplige hesligheter, som utestengelse av motstridende fakta. Eller andre hesligheter som det å fylle åkeren på tanken mens en milliard mennesker i denne verden sulter.

Men det er jo klart at disse verdens skarpeste hjerner som bruker all sin dyrebare tid på dette ikke kan forventes å slå to fluer i en smekk og plante trær med noe spiselig på når de først er i gang. Jorden er det viktigste må vite. Klimaet derimot klarer seg utmerket og i morgen er det hele glemt igjen, og alt dette kan jeg selvfølgelig dokumentere, men gidder jeg..?

 

Gjesp...

 

Gå til innlegget

Norge, en tverrpolitisk forbryterstat?

Publisert over 5 år siden

Skinnhellige later vi som om det er vi som er de gode i denne verden, det er vi gode som ikke liker, men allikevel ser den uunngåelige nødvendigheten av å utkjempe "den rettferdige krig". Helst i flertall.

Dessverre går alle våre politikere kun til valg på de aller søteste av "søtsakene" sine, og gjemmer godt unna alle de syrlige drops de måtte ha i posen sin. Disse syrlige, store gummidropsene som ofte er dekket av et florlett lag med søtt, men allikevel urent og heslig mel, som gjør at du først avslører den syrlige dropsens sanne innhold når du setter tennene i dem. Men man går forståelig nok ikke til valg på slikt.

Hvem vil vel gå til valg på å tillate USA å benytte nordmenn til å spionere på norske borgere i Norge, eller uttale at man kun er en kjapp tekstmelding unna dersom USA vil ha en ny krig og trenger våre bombefly? Ingen.

Til tross for de gode miner og det slette spill vi ser overfor velgerne i en høflig, dressert og velregissert valgkamp om søtsaker er det allikevel en realitet at når hverdagen kommer så bomber vi villig vekk andre nasjoner bare USA sier det er det som må til, også denne gang. Lite ser vi av de bakenforliggende motiver av supermaktens higen etter olje-ressurser og dollar, som synes å følge disse krigene som en rød tråd, eller kanskje mer som en ildrød og bred strøm av blod.

Som Afghanistan er også krigen i Syria en krig ene og alene over en rørledning gjennom landet, denne gang en gassrørledning for leveranse av gass fra Qatar. En gassrørledning som for våre europeiske topp-politikere er promotert som et geopolitisk spill og dermed "nødvendig" tiltak mot "fienden" Putin og Russland, som per i dag forsyner store deler av Europa med gass.

At man selv har valgt å omskape og omdefinere russere flest og Putin spesielt til djevelen selv og vestens store fiende nevnes ikke, ei heller det faktum at et redelig forsøk på en fredelig relasjon ville vært et bedre spor. For bak lurer profittørene, selve fabrikantene og selgerne av disse syrlige drops helt nederst i posen, de som sier du må spise alle, og ikke bare de søte. For slik er verdens realiteter sier de.

Så langt i Syria-krigen har ca etthundretusen mennesker blitt drept, og millioner av flyktninger både i og utenfor Syria - hvor halvparten også er barn - lever nå under sultegrensen. Vi er altså der hvor FN kaller det en humanitær katastrofe. Det er prisen syrerne selv må betale, syrerne som ikke går til valg i vesten, men som våre vestlige politikere allikevel tar valg for. For ingen må tro at denne krigen ble startet av syrerne selv, eller at det var de selv som så det store geopolitiske bildet og det "helt nødvendige" i en gassrørledning fra Qatar til Europa. Slikt er nemlig like fjernt for den alminnelige syrer som det er fjernt for den alminnelige europeer eller amerikaner.

For den som orker å bite i disse syrlige "godsakene" finnes det allikevel nok informasjon å hente inn, og ikke minst å ta inn. For hele dette geospillet bak lukkede dører er etterhvert godt dokumentert, som det også er godt dokumentert at USAs baser i Afghanistan nå ligger som perler på en snor, langs en ny og skinnende blank oljerørledning de færreste har hørt om, og heroinen flyter som aldri før. Slik vant de kampen mot terroristene.

Financial Times har også forlengst "avslørt" at vasallstaten Qatar er vestens forlengede, overivrige og profittmotiverte arm i finansiering og bevæpning av syriske "opprørere", opprørere som i praksis er vestens betalte leiesoldater. Og tidligere utenriksminister for Frankrike, Roland Dumas, har forlengst "avslørt" at Syria-krigen var planlagt lenge før noen visste hva en "arabisk vår" var. Så hvorfor skal vi fremdeles skinnhellig late som om dette er en "rettferdig krig"? Og hvorfor skal vi fortsette å late som om Kennedy-innpakkede Barack Obama vil og mener fred? Har vi fremdeles ikke forstått at Obamas strategiske linje for å stenge Guantanamo på sikt er den gode gamle oppskriften, "take no prisoners", så la oss heller dronebombe dem ihjel før de kommer så langt?

Verden vil bedras, og ingenting er lettere enn å bedra seg selv, og det er nettopp det vi gjør. Vi vil helst leve i en verden der vi tror alle snakker sant, og der ingen uærlige politikere eller profitterende bakmenn styrer i kulissene. Men verden er ikke et glansbilde, det er derimot et geopolitisk og profittmotivert hundeslagsmål om olje og dollar, og våre som andres politikere er om det faktum bunn uærlige. Og det burde de syriske drops vi helst ikke vil smake på snart fortelle oss.

http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/mystery-sponsor-weapons-and-money-syrian-rebels-revealed

The former French Minister of Foreign Affairs Roland Dumas appeared in aTV interview with the French TV Channel LPC, saying:

“I am going to tell you something. I was in England two years before the violence in Syria on other business. I met with top British officials, who confessed to me, that they were preparing something in Syria”.

http://nsnbc.me/2013/06/16/dumas-top-british-officials-confessed-to-syria-war-plans-two-years-before-arab-spring/

Gå til innlegget

Står Obama bak?

Publisert over 5 år siden

Syria er det nye Irak, og Syria er Obamas Irak. Og da kan vi vel få lure litt på om ikke Obama bare er en ny Bush? Propaganda-løgnene er jo omtrent de samme Irak-løgnene servert på nytt. Så er Barack Obama også en krigsforbryter som Bush var det?

Det er en stor skam at det nesten ikke finnes journalister eller medier som ser seg i stand til å formidle det vell av informasjon som finnes rundt opptrappingen av krigen i Syria. En opptrapping vi allerede nå kanskje kan kalle en slags endelig "finale" for Syria, for Obama og for verdenssamfunnet. Så langt har Obama kun sittet på sine hender og latt partene i borgerkrigen nedkjempe hverandre mens den humanitære katastrofen har vokst seg større og større. Men borgerkrigen er nå så nær en ende i den grad at Syrias visestatsminister nå går åpent ut og mener en våpenhvile er det beste, fordi, som han sier det, begge parter er nå så utslitt at ingen av partene lenger er i stand til å vinne denne krigen.

Informasjonen norske medier - altså de såkalte journalister - ikke har funnet det bryet å nevne for allmuen er - blant annet - et lekket utskrift fra et topp-møte mellom Vladimir Putin og Saudi-Arabias etterretningssjef Prins Bandar, hvor vi kan lese både på og mellom linjene om det spill som har pågått og pågår i kulissene i Syria-krigen. Mellom linjene leser vi også det vi allerede visste, men knapt skulle tro var mulig. For Obama er i Syriakrigen alliert med terroristene i Al-Qaida, og Saudi-Arabia kontrollerer terroristgrupper i den grad at de selvsikkert kunne tilby Vladimir Putin såkalt "Mafia-beskyttelse" mot terrorisme foran OL i Sotchi.

Prins og etterretningssjef Bandar snakker altså rett fra leveren i sitt møte med Putin, fordi han ikke regnet med at det som ble sagt senere ville bli lekket til pressen av Putin. Men denne gang forregnet han seg, og fikk også helt andre svar fra Putin enn han hadde forventet. Putin ga ham rett og slett en kald skulder, fordi han mente Bandars politiske linje - om vi kan kalle det for politikk - ikke var forenlig med bekjempelse av terror.

Prins Bandar kunne også fortelle Putin at han før møtet hadde fått full aksept fra USA, som på forhånd hadde sagt seg villig til å gå med på alt Prins Bandar kunne fremforhandle med Putin i bytte mot diverse "deals" innen olje og gassledninger og strategiske handelsområder. På den annen side burde de fleste vite at USA ikke danser etter Saudienes pipe, tvert om er det Saudiene som danser etter USAs. At Prins Bandar sier han allerede har fått aksept fra USA er således bare en talemåte for at han har fått en smørbrødliste med seg fra USA, over punkter han bør forhandle frem for USA. Prins Bandar er med andre ord bare USAs beleilige og hendige lille løpegutt, eller det vi kaller en "diplomatisk" bakdør.

Samtidig i krigens sluttfase finnes også informasjon innhentet fra flere øyenvitner og opprørere på bakken som utpeker Prins Bandar selv som leverandøren av gassen bak det påståtte kjemiske angrepet i Syria, et "angrep" opprørere selv sier var et rent uhell fra deres side, siden de ikke hadde noen som helst anelse om hva disse våpnene de hadde fått av Prins bandar var, og heller ikke hadde fått noen som helst instruks om hvordan de skulle brukes.

Dette burde undersøkes nærmere av hver og en av oss - først og fremst fordi norske media og journalister selv tydeligvis ikke "orker" å gjøre denne vanskelige jobben - men også fordi det peker mot en høyst mulig "clandestine operation" utført av etterretnings-partnerne USA og Saudi-Arabia, hvor vi muligens kan finne selve "fredsengelen" Barack Obama som den egentlig skyldige om vi bare går langt nok bakover i tanke og ansvarsrekken.

Kort sagt, om en ser på all den informasjon som nå foreligger, også i et historisk perspektiv bl.a. fra Irak-krigen, en krig vi nå vet var folkerettslig ulovlig fordi den ble startet kun på blanke, fete løgner servert fra Bush-administrasjonens side, så foreligger det nå en stor mulighet for at Barack Obama bare går i sin forgjengers fotspor og vel så det.

De blanke, fete løgnene vi fikk før Irak-krigen banet veien for USAs store oljeinteresser med Halliburton med mere rake veien rett inn i hjertet av Irak nærmest før troppene selv hadde landet i Midt-Østen. Og om en ser på det krigsspillet, opp mot det krigsspillet som foregår i dag, så er det absolutt betimelig å spørre seg om også Barack Obama nå lyver, akkurat slik George Bush løy. Kort sagt, er Barack Obama også bare en kjeltring og krigsforbryter, slik George Bush var en kjeltring og krigsforbryter? Det er det store og overhengende spørsmålet.

At Bush er en eneste stor kjeltring og krigsforbryter er allerede mer enn godt nok dokumentert, og at Irak-krigen han startet i dag er en av vår tids største humanitære katastrofer er også forlengst bekreftet av FN. Så om George Bush hadde vært statsleder i et langt mindre land enn supermakten USA ville også han måttet sitte å svette på tiltalebenken i Haag i påvente av en dom slik andre krigsforbrytere har gjort. Men er man President i USA kan man dessverre gjøre som man vil, og mange gjør nettopp det, eller som Richard Nixon sa det, "I´m the President, I can bomb whoever I like!"

Men stadig flere stiller nå store spørsmål rundt de såkalte "bevis" USA mener å sitte på for at Assad sto bak det kjemiske angrepet. Bevis de mener rettferdiggjør kommende bombing av Assad og hans styrker. Men bevisene er altså ikke sterke nok til å legges frem, derimot er de hemmeligstemplet, eller "classified" you know...

Bevisene er altså ikke mere verdt enn det å si, "Trust me...", og derfor forsøkes det nå gjentatte ganger å gi oss det inntrykk av at bare det at et kjemisk angrep i seg selv har funnet sted også er et bevis for at Assad sto bak. Ingenting nevnes om at avlytting gjort av tysk etteretning forteller at selv Assad og syriske offiserer ble sjokkert over angrepet. Ei heller nevnes det at FN har utpekt opprørere - og ikke Assad - til å stå bak tidligere kjemiske angrep.

Heller ikke fortelles vi at de gassmasker syriske styrker tok på seg - som da ifølge USAs etterretning skal være et bevis for at de også sto bak - også kan sees på som en beskyttelse mot et potensielt kjemisk angrep fra opprørernes side. I det hele tatt, det bevisene koker ned til er kanskje slik som en amerikansk talsperson omtrentlig sa det, "at sunn fornuft tilsier at Assad sto bak...". Mon om ikke denne talspersonen selv bare forsto så altfor godt hvor dårlige bevisene mot Assad egentlig var?

Syria er Barack Obamas Irak, og Syria er det nye Irak. Og i tiden fremover vil vi nå få se nøyaktig samme humanitære og militære katastrofe i Syria som vi allerede må se på i både Irak og Afghanistan. Kan det være vi må se på dette fordi mennesker egentlig ikke er så viktige i disse krigsspillene? Kan det være fordi dette egentlig handler om helt andre ting som oljeressurser og rørledninger for olje og gass? Fordi USAs allmektige presidenter i realiteten bare er å regne som "ansatte" av sine bakmenn og økonomiske støttespillere i det vi kan kalle "Corporation America Inc.".

Og er ikke et historisk tilbakeblikk på USAs store forkjærlighet for sydamerikanske fascistregimer på 60 og 70-tallet noe å ta med i vurderingen her? Som vi også burde ta deres forkjærlighet for dagens fascist-regime i Saudi-Arabia med i bildet? Kan bildet av Obama rett og slett være et helt annet enn det vi tror vi ser? Eller skal vi ikke ha lov å stille oss spørsmålet om Obama egentlig er en krigsforbryter, som hans forgjenger George Bush helt klart var det?

Og hvem startet egentlig denne borgerkrigen? Var det Assad eller var det Prins Bandar og hans terrorister eller var det Al-Qaida? Eller var det egentlig Obama og hans CIA? Det er ikke godt å vite, men for oss andre er det nok desto mer viktig å tenke over.

 

http://assafir.com/MulhakArticle.aspx?EditionId=2548&MulhakArticleId=1836474&MulhakId=6439#.Uj2xeac4Vjr

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-27/meet-saudi-arabias-bandar-bin-sultan-puppetmaster-behind-syrian-war

http://www.globalresearch.ca/syrian-chemical-attack-more-evidence-only-leads-to-more-questions/5349673

http://www.globalresearch.ca/did-the-white-house-help-plan-the-syrian-chemical-attack/5347542

http://www.washingtonsblog.com/2013/09/syria-intelligence-being-manipulated-exactly-like-iraq.html

 

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

Sannheten om gassangrepet i Syria

Publisert over 5 år siden

Kommer sannheten om hvem som virkelig sto bak gass-angrepet i Syria noen gang for dagen? Mangeårig AP-journalist og Midt-Østen korrespondent Dale Gavlak og hans møte med øyenvitner forteller en helt annen historie enn den offisielle.

 

Allerede 29 august ble denne artikkelen publisert, men til tross for sitt eksplosive innhold har den fremdeles ikke nådd frem til forsidene av våre medier. Her er noen utsnitt;

 

... from numerous interviews with doctors, Ghouta residents, rebel fighters and their families, a different picture emerges. Many believe that certain rebels received chemical weapons via the Saudi intelligence chief, Prince Bandar bin Sultan, and were responsible for carrying out the dealing gas attack.

“My son came to me two weeks ago asking what I thought the weapons were that he had been asked to carry,” said Abu Abdel-Moneim, the father of a rebel fighting to unseat Assad, who lives in Ghouta.

Abdel-Moneim said his son and 12 other rebels were killed inside of a tunnel used to store weapons provided by a Saudi militant, known as Abu Ayesha, who was leading a fighting battalion. The father described the weapons as having a “tube-like structure” while others were like a “huge gas bottle.”

Ghouta townspeople said the rebels were using mosques and private houses to sleep while storing their weapons in tunnels.

Abdel-Moneim said his son and the others died during the chemical weapons attack. That same day, the militant group Jabhat al-Nusra, which is linked to al-Qaida, announced that it would similarly attack civilians in the Assad regime’s heartland of Latakia on Syria’s western coast, in purported retaliation.

“They didn’t tell us what these arms were or how to use them,” complained a female fighter named ‘K.’ “We didn’t know they were chemical weapons. We never imagined they were chemical weapons.”

“When Saudi Prince Bandar gives such weapons to people, he must give them to those who know how to handle and use them,” she warned. She, like other Syrians, do not want to use their full names for fear of retribution.

 

A well-known rebel leader in Ghouta named ‘J’ agreed. “Jabhat al-Nusra militants do not cooperate with other rebels, except with fighting on the ground. They do not share secret information. They merely used some ordinary rebels to carry and operate this material,” he said.

“We were very curious about these arms. And unfortunately, some of the fighters handled the weapons improperly and set off the explosions,” ‘J’ said.

Doctors who treated the chemical weapons attack victims cautioned interviewers to be careful about asking questions regarding who, exactly, was responsible for the deadly assault.

The humanitarian group Doctors Without Borders added that health workers aiding 3,600 patients also reported experiencing similar symptoms, including frothing at the mouth, respiratory distress, convulsions and blurry vision. The group has not been able to independently verify the information.

More than a dozen rebels interviewed reported that their salaries came from the Saudi government.

 

 

Dale Gavlak is a Middle East correspondent for Mint Press News and the Associated Press. Gavlak has been stationed in Amman, Jordan for the Associated Press for over two decades. An expert in Middle Eastern Affairs, Gavlak currently covers the Levant region of the Middle East for AP, National Public Radio and Mint Press News, writing on topics including politics, social issues and economic trends. Dale holds a M.A. in Middle Eastern Studies from the University of Chicago.

 

 

http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Bryllup med bismak
av
Trond Langen
29 dager siden / 2353 visninger
Den verkeleg raude fare
av
Emil André Erstad
21 dager siden / 1909 visninger
Kjønnsideologi på avveie
av
Marit Johanne Bruset
14 dager siden / 1899 visninger
Spooky sjamanisme?
av
Vårt Land
26 dager siden / 1767 visninger
Slutt å gjøre kirken kul!
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 1733 visninger
Kunnskapsløst om «koranskoler»
av
Usman Rana
14 dager siden / 1537 visninger
En fallende stjerne?
av
Vårt Land
14 dager siden / 1230 visninger
Kallmyrs tabbe
av
Vårt Land
17 dager siden / 1160 visninger
Forledet av Frp
av
Vårt Land
21 dager siden / 1098 visninger
Bli i kirken, Märtha Louise!
av
Vårt Land
rundt 1 måned siden / 1070 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere