Ole Mads Gjervoldstad

Alder: 61
  RSS

Om Ole Mads

Følgere

Okkupasjon og beskyttelse

Publisert rundt 1 år siden
Dag Løkke – gå til den siterte teksten.

Spør heller du også: Hvorfor skyter de barn? 

Les mitt svar til Kjetil 

Gå til kommentaren

Okkupasjon og beskyttelse

Publisert rundt 1 år siden
Kjetil Nilsen – gå til den siterte teksten.
Berører det deg?

La meg kommentere ditt hovedinnlegg, ved å sitere deg: "Den ene soldaten siktet altså på lille Mousabs hode"-



Mousab, en gutt som var uheldig å ble skutt.

Intensjonen, hvor kulen kom fra og hvem som siktet, har du meget lett tillagt ett eneste sted. "En brutal okkupasjonsmakt og okkupasjonssoldater som terroriserer befolkningen".

Minner om at det er IDF som har den høyeste moralske etiske kodeksen blant sammenliknbare land, ikke land som Israel blir sammenliknet med som numerisk likviderer sine egne. Slik Hamas gjorde med PLO folka etter overtakelsen, ren likvidering.


La meg også ta med 1929 i Hebron som du også tar utgangspunktet i, der britiske soldater stod utenfor jødiske hjem og arabiske  terrorister gikk inn i hus etter hus og drepte hele familier så nær som en kvinne og hennes datter. Sykehuset i Hebron som pleide alle, både jøder og arabere ble invadert og de skar over strupen på jødiske pasienter og pleiere.

La meg minne om de mange selvmordsterrorister og terrorangrep som har sprunget ut fra arabere i Hebron og det med deres myndigheters støtte, PLO, og nå Hamas.


I forhold til okkupasjon, la meg minne deg om at det må foreligge gjensidig avtale som kan få slutt på okkupasjon.  Det er ikke slik du fremstiller saken; "sivile palestinere lider under en brutal okkupasjonsmakt".

Det er snarere sjebnen til det palestinske folket at de har de lederne som ildner opp til vold. Blindt hat og en fortvilet situasjon som gjør at terrorister som sitter i Israelske fengsler mottar dobbelt støtte til seg og sine familier fordi de blir forgudet som helter av sine egne myndigheter.  Dette har Norge vært med om.


Så til slutt, jeg blir ikke berørt av at du fremstiller Mousab situasjon på en slik måte som ensidig utnevner en som ansvarlig. 

Først kommer du med ubegrunnede påstander der du tillegger  en israelsk soldat i å sikte på en seks år gammel palestinsk gutt.  Det er hentet ut av ditt eget personlige forhold til partene - det gjør det nødvendigvis ikke spesielt sannere.

Deretter glemmer du den situasjon Hebron befinner seg i og de mange opptøyer som skjer, og det faktum at det er rulerende IDF på ca. 5000 fotsoldater som har ansvar for kontrollen. Ifølge en FN observatør er forholdene mye bedre nå, men det må altså flere tusen IDF soldater for å delvis beskytte den jødiske befolkningen på noen få hundre og holde situasjonen stabil.

For det tredje må vel selv du også reflektere over det faktum at din fremstilling henger i en allerede brutt tråd for skulle din fremstilling stemme, så hadde ikke en palestiner ønsket bo der.

Sist jeg var der gikk jeg omkring et svært stort område utenfor Hebron sentrum, der man har Makpela hulen. Vakre områder der du kom opp i høydene, og fikk faktisk litt guiding av IDF som kommuniserte med hverandre på telefon for å sjekke at det var trygt nok til at vi kunne gå.

Din fremstilling oser av venstrevridd atypisk forvrengt fremstilling, der hele ansvaret for palestinernes situasjon blir lagt på Israel. Som skrevet, partene har ikke kunnet enes og terroren ikke stoppet mot Israelere, da jøder.

La meg ta med noe du åpenbart er fullstendig blottet for, at terrorister fra Hebron gikk altså inn i en jødisk skole, små barn og likviderte dem. Da snakker vi om intensjoner og holdninger, mens du fremstiller IDF som tilsvarende dette som har med terror å gjøre.
Du ikke bare begår en bevisbar feil, men du fremstiller ditt etiske gangsyn på en lite fordelaktig måte.




Gå til kommentaren

Okkupert?

Publisert rundt 1 år siden

I denne sammenhengen synes jeg det er fullstendig sprøtt, rent historisk at man kommer med påstander om at Israel okkuperer. Det er i aller høyeste grad Israels rett til å okkupere sitt eget land og det er i så fall kravet om land på Palestinernes side som gjør det hele vanskelig. De kan bo der de bor hvor som helst, om de holder fred, men det vil de ikke, og de har da slike som dere sitt forsvar for å ikke ville fred, men kreve jødene på havet

Gå til kommentaren

allegori og virkelighet

Publisert rundt 1 år siden
pelsdyrbonden

I flere forhandlinger har Israel gitt palestinerne anledning å øke sitt landområde, men de har alltid takket nei.
Endog 96 prosent ble tilbudt, de takket nei.


Hva vil du egentlig med denne allegorien din Gjermund?


Er det virkelig så fryktelig vanskelig å se virkeligheten som skjer, der palestinske ledere takker nei!?

Vet du virkelig hva deres drøm handler om? La meg sitere Hamas sin politiske talsmann for deg: "Vi har til hensikt å ta tilbake Vestbredden, Jerusalem og resten av det palestinske land".

Hvorfor tar ikke du slike uttalelser på alvor og reflekterer grundig hva dette faktisk innebærer i sin konsekvens?

La meg refletere litt for deg; "Dette innebærer at jødene faktisk mister sitt land. Dette innebærer at jødene - tatt i betraktning det hatet til dem vi ser fra den fronten, foruten den fronten vi her spiller poker med deres skjebne, og en jøde uten land er pr. def. en jaget jøde. La meg kun nøye meg med å nevne hva historien han fortalt oss.

Vi snakker ikke om "1967 grensene", til Hamas og dets søstreorganisasjoner, men vi snakker om en eliminering av den jødiske stat.
Tro du meg, selv den menige palestinske borger ønsker seg et Israel med tanke på hva Hamas gjør med dem!!!!
Dette alvoret og moralske spørsmålet har jeg ikke sett noen virkelig ta på ramme alvor. 


Vi befinner oss på "verdidebatt", hvilken verdi viser du her Gjermund?

Gå til kommentaren

Solidaritet

Publisert rundt 1 år siden

Vet du selv hva palestinerne i Gaza bør gjøre?

Eller er du bare opptatt av at media fremstiller tragedien "korrekt"?

Pressen bør vise palestinerne solidaritet med den umenneskelige situasjonen de er i relatert til Hamas som deres valgte myndighets organ.


Først da kan palestinerne VÅGE å opponere mot sin egen regjering og kanskje forandring vil skje.


Jeg kan nevne noen fakta, ett par gamle: Når Hamas overtok likviderte de en haug av PLO folk. De likviderte også de som var med å grave tunellene for at de ikke skulle tyste til Israel. og ett par nye: De benytter sykehos og skoler som ramper for sine raketter. De synes aksjonen ved grensen den siste tid var vellykket, og det vil bli flere slike aksjoner.


Synes du dette likner en troverdig og human myndighet?
Hvordan vil du ha forestilt deg selv leve under slike regimer?

Derfor bør media fokusere på disse anliggender i stede for sin blinde og sykelige opptatthet av Israel 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Pride har nådd sin peak
av
Tonje Gjevjon
24 dager siden / 8335 visninger
Vi som ikkje forstår Pride
av
Emil André Erstad
25 dager siden / 6292 visninger
Sangens elv stopper opp
av
Harald Bjørkøy
19 dager siden / 3360 visninger
Isolerte menigheter
av
Vårt Land
14 dager siden / 2627 visninger
Det er normalt å bli eldre
av
Magne Nylenna
22 dager siden / 2156 visninger
Sant og usant fra Lomheim
av
Merete Thomassen
10 dager siden / 1963 visninger
Oase og snever kritikk
av
Vårt Land
8 dager siden / 1708 visninger
En verdig død for alle
av
Marie Aakre
12 dager siden / 1706 visninger
Den tunge arven
av
Ingrid Nyhus
8 dager siden / 1559 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere