Johs Ensby

Alder: 63
  RSS

Om Johs

Følgere

La meg ta et eksempel: Ibrahima Saidy postet ett innlegg på valgdagen med et miljøbudskap. Tråden blir en diskusjon om fugler.

Som respons på oppropet om å stemme på partier som tar miljøsaken på alvor får Ibrahima straks en kommentar fra Tor som sier at "Ifølge Koranen skapte Jesus en fugl!".

Artikkelforfatteren ber: "La oss ikke gå fra poenget med debatten"

Tor er enig i att dette med hvem som skapte fugler er litt på siden av temaet, men vil allikevel diskutere videre.

Ibrahima skjønner tegninga og varsler: "Vil ikke fortsette i denne tråden".

Kjell og Mette drar igang en debatt om himmelens fugler litt lenger nede med referanser til både persisk litteratur og Wikipedia på emnet, og krydrer innleggene med nok bibelsteder til å starte en egen bibelgruppe på temaet.

Jeg lurer på om vi noensinne ser Ibrahima Saidy på Verdidebatt igjen.

En del av avtalen Vårt Land inngikk med oss da vi registrerte oss var:

"Moderator har til enhver tid rett og plikt til å redigere debatten ved å slette hele eller deler av innlegg og utestenge debattanter som bryter retningslinjene. [...] Punkt 4.6: Hold deg til saken og unngå avsporinger (lag heller en ny tråd om du vil debattere at annet tema)
[...] Ansvaret for en god dialog ligger hos alle"

===

Er det noen som har noen ideer?

Gå til innlegget

Hvilke partier er kristendemokratiske?

Publisert over 1 år siden

Kristendemokratisk ideologi definerer seg i mot­setning til sosialisme og liberalisme ved å legge stor vekt på ikke-materielle verdier.

 

Er det mulig å tenke seg at KrF velger å ikke "vippe" mellom høyre og venstre, men faktisk forfølge sin egen ideologi?

Er det mulig at partier som MDG (som fort kan bli like store som KrF), Senterpartiet og SV kan trekkes i kristendemokratisk retning?  

Er det i det hele tatt mulig å tenke seg at et skadeskutt parti som KrF kan lede politikken i en mindre materialistisk og mer verdiorientert retning?

Gå til innlegget

Sentrum er KrFs dødsfelle

Publisert over 1 år siden

Selvskading er irrasjonelt. Derfor har jeg har aldri forstått KrF's jakt på Sentrum. Denne jakten er meningsløs fordi sentrum er tyngdepunktet i politikken som bestemmes av krefter utenfor sentrum. Det som er interessant er å flytte sentrum, ikke slå seg til der.

Det parti som jakter på sentrum vil død fordi det ikke er noen grunn til å stemme på et parti som legger seg i sentrum. Du kan like gjerne sitte hjemme.

Jeg tok meg tid til å lese KrFs verdigrunnlag igjen i dag.

Det er flott, det er klart og det forklarer på en utmerket måte at KrF har et verdigrunnlag som IKKE ligger i sentrum:

Med sin forankring i det kristne menneskesynet, nestekjærligheten og forvalteransvaret, med en vektlegging av den kristne kulturarven og grunnleggende menneskerettigheter og med Bibelen som kilde er det lagt et bredt grunnlag.

På dette grunnlaget har en valgt seg ut den kristendemokratiske ideologien som politisk plattform. Dette er ikke sentrum, dette kunne vært en tredje node i norsk politikk dersom en maktet å gi slipp på drømmen om å være vippepartiet det en-dimensjonale politiske landskapet som vi visualiserer og snakker om tiår etter tiår.

Slutt å hig etter styrke i sentrum, KrF! Løft heller opp vedtatt verdigrunnlag.

PS

Wikipedia om kristendemokrati:

"Kristendemokratisk ideologi er basert på tre grunnverdier og definerer seg i mot­setning til sosialisme og liberalisme ved å legge stor vekt på ikke-materielle verdier."

 

 

Gå til innlegget

Et blokknøytralt KrF

Publisert over 1 år siden

Tenk deg et parti som fokuserte på noen sentrale verdivalg og sa at "dette er så viktig for samfunnet vårt, at dette vil vi kjempe for uavhengig av blå-rød nyanser!" Hvor stort kunne et blokknøytralt KrF bli, mot tro?

AP og Høyre kan ikke danne regjering sammen for da ville det parlamentariske systemet miste all dynamikk, men om vi ser litt grovt på det, så er disse to partiene enige om det meste. Det ser vi i budsjettdiskusjonen hvert år og det ser vi i utenrikspolitikken når det gjelder handelsavtaler og sikkerhetspolitikk. SV og Rødt ligger stabilt på ytre venstre og FrP til høyre for høyre. Selv om SP har spist seg fra sentrum og langt inn i AP, er det et stykke igjen til de danner regjering.

Hvis sosialdemokratiet vårt blir litt for sosialistisk, så får Høyre makten. Hvis de blir litt for liberalistiske, så tar AP den tilbake. Slik er det bare. Og vi lever godt uansett, egentlig.

Så hvorfor slites KrF i stykker langs denne aksen? Hvorfor bruke all kraft på å stoppe dette tidevannet mellom høyre og venstre i norsk politikk?

Hvis det er slik at KrF vil verne om et sett verdier av en høyere dimensjon, hvorfor da ikke samle de velgerne som ville satt pris på det? Vi vet jo at de er spredt over hele høyre-venstre aksen. KrF må tørre å være blokkuavhengig, og vise at det kjemper for noe unikt.

Gå til innlegget

Jeg har stemt KrF fordi jeg har tenkt på partiet som en slags samvittighet i politikken. For meg har partiet nå mistet sin troverdighet i denne rollen,

Når KrF sier at de kommer til å støtte Erna uten en avtale, så er dette blitt helt ulogisk for meg. Hvorfor skulle KrF få innflytelse i enkeltsaker, når så mange av de tunge sakene har et bredt flertall med AP og Høyre alene?

Skal KrF sitte og vurdere Høyres politikk framover og felle en dom på et egnet tidspunkt?

Det er ikke slik en samvittighet fungerer. Dette er det motsatte; en varslet anklage fra en selvoppnevnt dommer. 

Samvittigheten varsler oss i tide til ikke å trå feil. Det er det MDG nå gjør. De har koblet to veldig viktige saker sammen:

1) At vi som nasjon må slutte å tenke bare på oss selv og
2) at vi allerede er sent ute med å forberede oss på "livet etter oljen".

Det spiller ingen rolle om MDG ikke har det beste løsningsforslaget i alle saker. De skal uansett ikke løse dem alene.

De har samtidig formulert en visjon – ikke for seg selv, men for landet –  som byr både janteloven og selvtilfredsheten farvel.

Med denne visjonen har de vist stort lederskap. Med liten makt, men med samvittighetens styrke; den varsler og setter oss på valg.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Bli i kirken, Märtha Louise!
av
Vårt Land
11 dager siden / 5161 visninger
Fra utskudd til kraft?
av
Vårt Land
22 dager siden / 4766 visninger
Slutt å gjøre kirken kul!
av
Merete Thomassen
11 dager siden / 2776 visninger
Bekreftet allerede
av
Joanna Bjerga
27 dager siden / 2330 visninger
Bryllup med bismak
av
Trond Langen
6 dager siden / 1853 visninger
Befri oss fra 1. mai
av
Ole Jakob Warlo
25 dager siden / 1819 visninger
Barns frihet til å velge
av
Berit Hustad Nilsen
13 dager siden / 1803 visninger
Spooky sjamanisme?
av
Vårt Land
3 dager siden / 1553 visninger
Hauge og Marx
av
Vårt Land
24 dager siden / 1545 visninger
Biskoper som blir realpolitikere
av
Espen Ottosen
17 dager siden / 1419 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere