Jeg skrev 10 setninger for å komme til 2 spørsmål hektet på artikkelen til Håvard Nyhus, men nå er vi plutselig over i en bibeltime om "dåpen ved den siste basun".
Jeg har et forslag til en deal: 1 hovedtanke per kommentar, litt som om vi hadde ført en vanlig samtale. Og kommentarer hører til innlegget, men kan gjerne peke på nye innlegg:)
God kjernesak for KrF - Kan virke som "kanarifugl i gruvegangen" i forhold til om det finnes en blokk som har pusterom for partiet eller om KrFs kall blir å stå i midten og være konkret i viktige saker der allierte finnes i alle partier.
Mmm. Les den andre setningen min om igjen:)
Skjønner, men det var ikke det jeg skrev om. Les den andre setningen min om igjen:)
Hva mener du med "dette"? Innlegget mitt var ikke om en amerikansk "ministry", det var jo heller ikke Nyhus sin artikkel.
