Johs Ensby

Alder: 63
  RSS

Om Johs

Følgere

Ber Knut Arild meg stemme FrP?

Publisert nesten 2 år siden

"Vi vil ikke sette inn Jonas Gahr Støre som statsminister rett etter valget. Vi vil ikke felle Erna Solberg rett etter valget." Dette sier Knut Arild Hareide (KrF) fire dager før valget.

I tillegg kommer det vanlige forbeholdet at han kan ombestemme seg senere. Dette oppleves så vinglete og svakt.

Hvorfor uttale seg så uklart at det må presiseringer til i bakkant.

Hvorfor kommer dette først nå?

Er taktikkeriet nå basert på meningsmålingene og ikke partienes politikk.

Som Støre sier i Dagbladet "Nå er en stemme på KrF en stemme på Frp"

Min stemme til KrF henger i en tynnere tråd en noensinne.

Gå til innlegget

Atomkrig og valgkamp

Publisert nesten 2 år siden

Midt i valgkampen truer to narsissister hverandre med ødeleggelse og dermed truer de også resten av verden med kaos. Begge har uinnskrenket makt til å "trykke på knappen". Hvorfor er da atomvåpen ikke et hett tema i valgkampen?

Det eneste partiet som ikke synes å ha noen mening om atomvåpen er FrP. Jeg kan ikke finne et ord i deres program. Høyre vil ikke ha forbud.

Både AP og Rødt blinker ut stormaktene, SV vil at Norge skal ta en ledende rolle.

En uberegnelig og inkompetent person sitter ved roret i USA, med to partier i kongressen som har kjørt seg selv i grøfta når det gjelder folkets tillit. De skal nå heve gjeldstaket for å kunne betjene gjelda. 20+ trillioner dollar, denne gangen. Det enorme militære systemet til USA er vi alle med på å betale for, gjennom tilliten til amerikanske dollar. Hele verden godtar at amerikanerne fortsetter å trykke penger som aldri før – et løp som er dømt til å lede til den neste finanskrisen før verden har reparert skadene etter den forrige.

Jeg mener at KrF burde lene seg mot venstre allerede i valgkampen.

 

PS

Klipp fra partiprogrammene:

 

FrP: Ingenting

AP: Det må legges press på atommaktene for at de skal ruste ned. Arbeidet for nedrustning trenger nå initiativ og retning. 

H: Legge til rette for en verden fri for atomvåpen, i tråd med NATOs strategiske konsept.

KrF: Arbeide langsiktig for et forbud mot atomvåpen og full iverksettelse av ikke-spredningsavtalen.

MDG: Arbeide aktivt for et internasjonalt forbud mot atomvåpen, på linje med forbudene mot andre masseødeleggelsesvåpen.

Rødt: Forby kjemiske, biologiske, radiologiske og nukleære (CBRN-) våpen, inkludert atomvåpen, og arbeide for en atomnedrustning der stormaktene går i spissen.

V: ..starte arbeidet med en global konvensjon som på sikt forbyr atomvåpen i tråd med forpliktelsene gitt i Ikkespredningstraktaten (NPT).

SP: Norge skal arbeide for en internasjonal, bindende avtale som forbyr atomvåpen.

SV: At Norge tar en ledende rolle i å sikre et legalt rammeverk for et internasjonalt forbud mot atomvåpen. At Norge tar en ledende rolle i å sikre et forbud mot retten til førstebruk av atomvåpen, som i dag en del av NATOs strategiske konsept.

Gå til innlegget

Til Jonas fra en KrF’er

Publisert nesten 2 år siden

Det norske samfunnet går store endringer i møte, og vi trenger en leder som kan få oss til å løfte i flokk. Alle må med, så jeg håper at du blir regjeringssjef og koalisjonsleder, Jonas Gahr Støre.

I artikkelen din i Vårt Land nylig refererte du til Thomas Sjödin når det gjelder hviledagen. En dose Sjödin kan gjøre godt for sjelen på starten av en arbeidsdag også, kanskje særlig midt i valgkampinnspurten med all sin skryting og hakking. Denne andakten på fire og et halvt minutter gjorde i alle fall meg godt.

Partiet jeg er medlem av har valgt å legge seg i vippepunktet på høyre-venstre-aksen. Dette er selve dødpunktet i norsk politikk der min stemme ikke får noen vekt eller bidrar til noe moment. Jeg legger min stemme i dette nullpunktet for siste gang og håper KrF har forlatt Ole Brum-strategien ved neste stortingsvalg.

Den sittende regjeringens budskap er at ”nu går alt så meget bedre” mens du Jonas, er blitt beskyldt for svartmaling. ”Norge er godt rustet til å møte fremtiden” heter det i åpningen av regjeringens perspektivmelding. Er vi virkelig det? De fortsetter å pøse på med oljepenger som smertestillende medisin og ansetter stadig flere byråkrater. 

Det haster

Jeg skulle ønske vi fikk en regjering som peker ut problemer som må løses og muligheter som må realiseres uten fordummende dulling med alle som sutrer. Alle vil ha en myk landing etter oljealderen, men vi ligger allerede på Nord-Europeisk jumboplass i sysselsetting og ingen tør å nevne risikoen for store handelsunderskudd framover.

Du er blitt beskyldt for vingling i spørsmålet om utvikling av oljeindustrien, men jeg håper du fortsatt vil stå midt på broa mellom oljenasjonen og den neste versjonen av Norge. Der kommer det til å blåse frisk helt til alle er over på den andre siden, og det blir en krevende prosess. 

Lykke til som koalisjonsleder, Jonas.

Gå til innlegget

Om å gjøre Gud mindre

Publisert nesten 2 år siden

Hva er da så farlig med å praktisere nådegaver? Og hva er feil med å gi veiledning til de ungdommene som vil følge han som sa «disse tegn skal følge de som tror»?

I sin kommentar i Vårt Land 9. august svinger Håvard Nyhus pisken så det smeller over Acta bibelskole for deres språkbruk rundt profeti og helbredelse. Kritikken hadde vært mye mer slagkraftig om den ikke hadde munnet ut i en bombastisk og snever avgrensning av hva helbredelse er.

Når Nyhus påberoper seg «klassisk kristen forståelse», så tyr han til en hersketeknikk på linje med uttrykket «all forskning viser» som politikere bruker når de ønsker å marginalisere sine motstandere.

«Underet er ikke overnaturlig», sier han. Han vil heller se på Gud som «mulighetsbetingelsen, en kontinuerlig kjærlighetshandling». For meg blir dette kaudervelsk, et slags Orwellsk «newspeak». Ifølge Språkrådet er «under» en overnaturlig hending, et mirakel, eksempelvis å «bli helbredet ved et under».

Hos Jesus og apostlene møter vi et språk som holder det overnaturlig fast i noe som ikke først og fremst gripes med grubling, men samhandling. Bare gjennom å gjøre det Ordet sier til våre hjerter blir våre hoder betrodd en innsikt med større dybde.

Hva er da så farlig med å praktisere nådegaver? Og hva er feil med å gi veiledning til de ungdommene som vil følge han som sa «disse tegn skal følge de som tror»?

Johs Ensby

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere