Jan Nordeide

Alder: 70
  RSS

Om Jan

Følgere

Forsvar av liberal rettsstat

Publisert 9 måneder siden - 224 visninger

Dette lesarinnlegget sende eg til Vårt Land ultimo februar ,men fekk avslag pga pga manglande plass.Sørsmålet til statsministeren er ikkje blitt mindre aktuelt etter siste dagar debatt. Å forsvare domstolens makt,er ikkje å gå terrorens ærend men forsvar for den liberale rettsstat

AUF kontra Justisminister Sylvi Listhaug
Spørsmål til Statsminister Erna Solberg
Massemordar Anders Breivik angreip sosialdemokratiet og vårt demokratis statsapparat Han drap ned for fote AUF- ungdom på Utøya. AUF ropte ikkje på hevn eller var opptekne av kva ein skulle kalle ugjerningsmannen . Dei bad om at han vart stilt til ansvar og dømt i samsvar prinsippene i vår liberale rettsstat. For meg er det eit mirakel ,at dei i den krise og fortviling dei var i ,kunne makte å møte terroristen og terroren med eit forsvar rettsstaten, At domstolen skal dømme massemordaren etter same lov som andre borgarar, at mennesket som blir massedrapsmann har rett til forsvarar
AUF bestod testen ,forsvarte demokratiet sine rettsstatlege prinsipp.Det demokratiet massemordaren hadde gått til åtak på
Justisminister Sylvi Listhaug, politisk ansvarleg for å ivareta og styrke rettsstaten,kalla pedofile personar som begår avsky-vekkande overgrep mot barn for monster.dvs dehumanierer dei,Dei er ikkje menneske Menneske har rett til forsvar ,men monster,skal dei hemnast ?
At ordbruken bidreg til redusere overgreps omfanget er ein ting Det er ”vanlege ”menneske som er/kan bli overgriparar
Ein anna ting er det devaluerte menneskesyn som kjem til syne. Mennesket er meir enn summen av sine ugjerningar og meir enn summen av sine gode handlingar
På kritikk svarte statstråden at ho brukar dei ord ho vil og ikkje har behov for å spørre andre til råds om det .Det må bety heller ikkje statsministeren
Ein statsråd er valgt på sitt partiprogram, Men i det ho blir statsråd er ho ikkje berre talsmann for sin eigne i eige partiet,men statsråd for heile folket,og heile regjeringskollegiet .
Difor blir spørsmålet til Erna Solberg
Eg er klar over at du ville valt andre ord enn Listhaug, så det treng eg ikkje spørre om. men spørsmålet er om justisministeren med sine utsegn gjev uttrykk for regjeringens rettsstats tenkning?
Som liberalkonservativ kan eg ha sans for å bygge breidt samarbeid ,men viss det betyr i politisk retorikk å redusere forsvaret for ein liberal rettsstat for å tekkast ein høgrepopulistisk partnar og høgrepopulistisks straumdrag i tida , er prisen for høg.

Gå til innlegget

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
2 måneder siden / 77407 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 43450 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
10 måneder siden / 34841 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
7 måneder siden / 27801 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
9 måneder siden / 22442 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
4 måneder siden / 22147 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
10 måneder siden / 20053 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
3 måneder siden / 19055 visninger

Lesetips

Når staten misbruker makt
av
Øyvind Håbrekke
1 dag siden / 161 visninger
Trangere og farligere
av
Wenche Fone
2 dager siden / 359 visninger
Hva med menighetene?
av
Dag Brekke
2 dager siden / 136 visninger
La flere unge slippe til
av
Rode Hegstad
2 dager siden / 122 visninger
Taushet og tale om jødene
av
Torleiv Austad
3 dager siden / 177 visninger
En antisemitt trer frem
av
Jan-Erik Ebbestad Hansen
3 dager siden / 231 visninger
En iboende verdighet
av
Erik Lunde
4 dager siden / 272 visninger
Bygger på menighetene
av
Andreas Aarflot
4 dager siden / 161 visninger
Styrking av fødselspengar no!
av
Aina Alfredsen Førde
4 dager siden / 113 visninger
Les flere

Siste innlegg

Les flere