Jan Nordeide

Alder: 70
  RSS

Om Jan

Følgere

Forsvar av liberal rettsstat

Publisert 3 måneder siden - 223 visninger

Dette lesarinnlegget sende eg til Vårt Land ultimo februar ,men fekk avslag pga pga manglande plass.Sørsmålet til statsministeren er ikkje blitt mindre aktuelt etter siste dagar debatt. Å forsvare domstolens makt,er ikkje å gå terrorens ærend men forsvar for den liberale rettsstat

AUF kontra Justisminister Sylvi Listhaug
Spørsmål til Statsminister Erna Solberg
Massemordar Anders Breivik angreip sosialdemokratiet og vårt demokratis statsapparat Han drap ned for fote AUF- ungdom på Utøya. AUF ropte ikkje på hevn eller var opptekne av kva ein skulle kalle ugjerningsmannen . Dei bad om at han vart stilt til ansvar og dømt i samsvar prinsippene i vår liberale rettsstat. For meg er det eit mirakel ,at dei i den krise og fortviling dei var i ,kunne makte å møte terroristen og terroren med eit forsvar rettsstaten, At domstolen skal dømme massemordaren etter same lov som andre borgarar, at mennesket som blir massedrapsmann har rett til forsvarar
AUF bestod testen ,forsvarte demokratiet sine rettsstatlege prinsipp.Det demokratiet massemordaren hadde gått til åtak på
Justisminister Sylvi Listhaug, politisk ansvarleg for å ivareta og styrke rettsstaten,kalla pedofile personar som begår avsky-vekkande overgrep mot barn for monster.dvs dehumanierer dei,Dei er ikkje menneske Menneske har rett til forsvar ,men monster,skal dei hemnast ?
At ordbruken bidreg til redusere overgreps omfanget er ein ting Det er ”vanlege ”menneske som er/kan bli overgriparar
Ein anna ting er det devaluerte menneskesyn som kjem til syne. Mennesket er meir enn summen av sine ugjerningar og meir enn summen av sine gode handlingar
På kritikk svarte statstråden at ho brukar dei ord ho vil og ikkje har behov for å spørre andre til råds om det .Det må bety heller ikkje statsministeren
Ein statsråd er valgt på sitt partiprogram, Men i det ho blir statsråd er ho ikkje berre talsmann for sin eigne i eige partiet,men statsråd for heile folket,og heile regjeringskollegiet .
Difor blir spørsmålet til Erna Solberg
Eg er klar over at du ville valt andre ord enn Listhaug, så det treng eg ikkje spørre om. men spørsmålet er om justisministeren med sine utsegn gjev uttrykk for regjeringens rettsstats tenkning?
Som liberalkonservativ kan eg ha sans for å bygge breidt samarbeid ,men viss det betyr i politisk retorikk å redusere forsvaret for ein liberal rettsstat for å tekkast ein høgrepopulistisk partnar og høgrepopulistisks straumdrag i tida , er prisen for høg.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
Med ansvar for religion
rundt 6 timer siden / 191 visninger
Mona Ekenes kommenterte på
En Gud som griper inn
rundt 6 timer siden / 2557 visninger
Gunnar Søyland kommenterte på
Jo, Listhaug er politiker
rundt 6 timer siden / 1121 visninger
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
Med ansvar for religion
rundt 6 timer siden / 191 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
En Gud som griper inn
rundt 7 timer siden / 2557 visninger
Morten Christiansen kommenterte på
Verdiløse menn
rundt 7 timer siden / 1951 visninger
Kjell Haugen kommenterte på
En Gud som griper inn
rundt 7 timer siden / 2557 visninger
Roald Øye kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 8 timer siden / 7505 visninger
Mona Ekenes kommenterte på
En Gud som griper inn
rundt 8 timer siden / 2557 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Endens tid
rundt 8 timer siden / 2624 visninger
Mona Ekenes kommenterte på
En Gud som griper inn
rundt 8 timer siden / 2557 visninger
Dagfinn Gaarde kommenterte på
En Gud som griper inn
rundt 8 timer siden / 2557 visninger
Les flere