Hulda Holtvedt

Alder:
  RSS

Om Hulda

Talsperson for Grønn Ungdom

Følgere

Norge bør legalisere cannabis

Publisert 7 dager siden - 214 visninger

Denne uka bestemte regjeringen i Luxembourg at de vil legalisere cannabis. Tidligere i høst innførte Canada en ny lov som tillater og regulerer produksjon, salg og bruk. Flere delstater i USA har gjort det samme. Det handler om å hindre lidelse, forebygge kriminalitet og fjerne meningsløse forbud.

Hasjbruken blant Oslo-ungdom har økt markant det siste årene. UngData-undersøkelsen­ fra 2018 viser at nesten hver femte gutt og hver tiende jente har røyket hasj. Det er naturligvis et bekymringsfullt bakteppe for en rusdebatt. Spørsmålet er om forbruket ville vært betydelig høyere hvis cannabis var tillatt.

Det siste er slett ikke sikkert. Colorado legaliserte cannabis i 2014, uten at forbruket blant videregående-elever­ økte. Faktisk ligger forbruket blant ­videregående-elevene i Colorado litt lavere enn det nasjonale nivået i USA, og har sunket litt siden 2014, uten at endringene er statistisk signifikante.

Colorado regulerer cannabis på litt samme­ måte som de regulerer alkohol: Med strenge aldersgrenser, høyre avgifter, krav om lisens for utsalgssteder og kontroll på hele verdikjeden. Lovlig, kommersiell produksjon i stater som Colorado, Washington og California kan gjøre markedet trangere for ulovlige importører. Den amerikanske grensekontrollen beslaglegger stadig mindre cannabis ved sørvest-grensen til Mexico.

Her i Norge er markedet fortsatt dominert av importert hasj. Mye tyder på at kriminelle gjenger står bak distribusjonen. Grupper som Young Bloods tjener store penger på narkosalg, særlig cannabis.

I Vesten ser vi bare toppen av isfjellet hva gjelder skadevirkningene av det illegale markedet. Produksjonsland i Latin-Amerika, Afrika og Asia plages av vold, korrupsjon og mafia som følge av ulovlig narkotrafikk. Den globale narkoindustrien legger beslag på enorme ressurser, som kunne gått til helsehjelp til rusavhengige og oppbygging av velferdsstater i land som taper skatteinntekter til den svarte økonomien.

Forbudslinja har – i Norge og resten av verden – vist seg å feile i å eliminere de illegale rusmidlene. Spørsmålet er ikke om det skal finnes et rusmarked, men hvem som skal kontrollere og tjene på penger på et slikt marked. I dag er det kriminelle miljøer, trolig med bånd til internasjonal organisert kriminalitet. Resultatet er null kontroll på rusmidlene på markedet og i verste fall dødsfall som følge av livsfarlig syntetisk hasj.

Legalisering av cannabis er et sosialt eksperiment­ vi må unngå, uttalte Bent Høie i Vårt Land i sommer. Men det er forbudsli-nja som er det årelange, mislykkede sosiale­ eksperimentet. Jo mer kunnskap vi får, jo mer taler mot at forbudet mot cannabis tjener noe annet formål enn de kriminelles.

Gå til innlegget

Om retten til å dø

Publisert 11 måneder siden - 304 visninger

Det er en eiendommelig slutning at mer kunnskap om aktiv dødshjelp vil lede oss til et “brutalisert menneskesyn”.

 

Det vi ikke vet om helsepolitikk, har vi ikke vondt av. Det ser ut til å være hovedbudskapet til Daniel Joachim Kleiven fra organisasjonen Menneskeverd (Vårt Land 18. desember).


Å åpne døren for aktiv dødshjelp vil lede oss mot et “brutalisert menneskesyn”, hevder Kleiven. Han kritiserer Grønn Ungdoms forslag om å utrede mulighetene for eutanasi i Norge.


Vi mener også at det er problematiske sider ved aktiv dødshjelp. Dersom det skal legaliseres i Norge, må det dette gjøres på en måte som både beskytter enkeltmennesket, og unngår skråplanseffekt (utglidning av grensene for hvem som kan få aktiv dødshjelp).


Kleiven hevder at et slikt tilbud vil legge utilbørlig press på eldre og funksjonshemmede. Men hvis ordningen strengt forbeholdes syke mennesker på dødsleiet, faller dette argumentet bort.


Påstanden om at begrenset adgang til aktiv dødshjelp vil føre til gradvis utglidning av aldersgrenser og kriterier, er en forenkling. Det finnes allerede medisinske praksiser som er tillatt i begrenset omfang, uten at grensene har glidd ut. Uten sammenligning forøvrig: At selvbestemt abort er tillatt fram til uke 12, betyr ikke automatisk at det vil bli tillatt til uke 18 og 22.


Kleiven mener det kan oppfattes som diskriminerende at bare en liten gruppe får tilgang til aktiv dødshjelp. Vi mener det er uproblematisk at tilbudet om aktiv dødshjelp forbeholdes de aller sykeste, på samme måte som mange andre helsetjenester er behovstilpasset.


Videre mener Kleiven at argumentet om enkeltmenneskets autonomi er ugyldig dersom aktiv dødshjelp ikke tilbys til alle. Grønn Ungdom ønsker ikke aktiv dødshjelp for å sikre autonomien for hvermannsen, men for å sikre den for mennesker som ellers har mistet all kontroll over eget liv og egen kropp. Vi mener at samfunnet vårt fortsatt mangler gode svar på hvordan vi skal hjelpe mennesker i en slik livssituasjon.


Det er en eiendommelig slutning at mer kunnskap om aktiv dødshjelp vil lede oss til et “brutalisert menneskesyn”. Det er i det hele tatt synd at Kleven gjør aktiv dødshjelp til et spørsmål om godt og dårlig menneskesyn. Heller enn å heve oss over hverandres menneskesyn, bør vi diskutere hvordan vi best kan hjelpe menneskene som lider på dødsleiet.


God palliativ behandling, nærhet og omsorg er utvilsomt en viktig del av svaret. Aktiv dødshjelp kan også være en nødvendig del av svaret, for noen få av oss.


Selvsagt er aktiv dødshjelp etisk, juridisk og filosofisk utfordrende. Nettopp derfor trenger vi en utredning. En grundig vurdering av ulike modeller, og fordeler og ulemper med disse, vil gi mer kunnskap på bordet i en uhyre vanskelig debatt. Dessuten vil det bli enklere å debattere saken på en ryddig måte, på felles premisser, innenfor norske rammer. Vi bør ikke utelukke nye perspektiver på hvordan vi kan sikre flest mulig mennesker en verdig slutt på livet.


Hulda Holtvedt og Ola Eian, talspersoner i Grønn Ungdom

 

Denne teksten stod på trykk i Vårt Land 08.01.2018.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Den radikale folkekirka
av
Tor Berger Jørgensen
rundt 17 timer siden / 479 visninger
7 kommentarer
Den gule flod
av
Tom Holta Heide
rundt 17 timer siden / 295 visninger
0 kommentarer
Opp med hodet
av
Ingrid Vik
rundt 17 timer siden / 460 visninger
0 kommentarer
En viktig pris i vår samtid
av
Vårt Land
rundt 17 timer siden / 287 visninger
2 kommentarer
Det åpne sinn som religiøst ideal
av
Farhan Shah
rundt 17 timer siden / 122 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Åge Kvangarsnes kommenterte på
Debatten og dei gode gjerningane
rundt 3 timer siden / 566 visninger
Eirik A. Steenhoff kommenterte på
De som vokter de som vokter hyrden
rundt 3 timer siden / 492 visninger
Morten Andreassen kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 4 timer siden / 7450 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Tilsyn med vitnesbyrd
rundt 4 timer siden / 577 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Hvor ble Satan av?
rundt 4 timer siden / 1205 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Hvor ble Satan av?
rundt 4 timer siden / 1205 visninger
Gunnar Søyland kommenterte på
Tilsyn med vitnesbyrd
rundt 4 timer siden / 577 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
Hvor ble Satan av?
rundt 5 timer siden / 1205 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Tilsyn med vitnesbyrd
rundt 5 timer siden / 577 visninger
Raymond Wedø kommenterte på
Tilsyn med vitnesbyrd
rundt 5 timer siden / 577 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Debatten og dei gode gjerningane
rundt 6 timer siden / 566 visninger
Rune Tveit kommenterte på
Tilsyn med vitnesbyrd
rundt 6 timer siden / 577 visninger
Les flere